---

Hallo liebe Edger,

seit ST stellt sich die Frage bei uns im Betrieb, ob wir auf ein 64 Bit OS (Win XP Pro X64) umsteigen, da wir festgestellt haben, das ST auf unserem 32 Bit OS (Win XP Pro) schon bei kleinen Baugruppen spürbar langsamer läuft wie die V20.

Jetzt wollte ich mal nach euren Erfahrungen fragen, oder ob es jemanden gibt, der überhaupt welche hat.

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Umstieg vom 32Bit-OS auf 64Bit lohnt sich nur, wenn man wegen der Grösse von Baugruppen reichlich mehr Arbeitsspeicher spendieren will. Die CPU-Leistung bleibt von dem Wechsel unberührt.

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben inmoment 4 GB und eine Intel Dualcore  2x3GHz CPU.
Würde es sin machen dann noch mehr Speicher zu nehmen?
Inmoment habe ich die Symtome, das alles Ruckelt auch bei kleinen Baugruppen, wenn ich dann SE schließe und neu Starte ist es für einen Moment besser.
Evtl. ist es auch mit dem ST2 vorbei?

Grafikarte ist eine Nvidia 8800 Ultra mit 1GB.

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>das alles Ruckelt auch bei kleinen Baugruppen
>>Grafikarte ist eine Nvidia 8800 Ultra mit 1GB

Ruckeln ist eher auf eine schlechte Grafikkarte zurückzuführen als auf schlechte CPU-Leistung.
Deine Grafikkarte kann ich nicht in der Liste der Zertifizierungen unter http://support.ugs.com/online_library/certification  finden.
NVIDIA:  endlich volle Spielpower!
Die GEFORCE-Reihe ist nicht unbedingt für CAD-Anwendungen gedacht!
Da wird von DirectX geschrieben, aber ich sehe nichts von einer Unterstützung für OpenGL.
Kannst Du mal leihweise eine Karte der QuadroFX-Reihe einbauen?

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ob es die Lösung für Euer Problem ist, weiß ich nicht, aber mit
XP Pro X 64 und 32bit SE läufts wunderbar.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 20. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>XP Pro X 64 mit 32bit SE läft wunderbar.
Wenn man ein 64Bit-OS hat, sollte man auch eine 64Bit-Version der Software einsetzen. Welche Vorteile soll einem sonst das Betriebssystem liefern?

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Welche Vorteile soll einem sonst das Betriebssystem liefern?

4GB Adressraum statt 2,96GB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von schulze:
>>XP Pro X 64 mit 32bit SE läft wunderbar.
Wenn man ein 64Bit-OS hat, sollte man auch eine 64Bit-Version der Software einsetzen. Welche Vorteile soll einem sonst das Betriebssystem liefern?

---

Laut Solid Edge Readme stehen der 32 Bit Version von Solid Edge auf einem 64 Bit Windows dann 4 GB zur Verfügung, gegenüber 3 GB auf einem 32 Bit Windows.

------------------
Gruß
Markus Gras
Unitec Informationssysteme GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und nicht nur das. Nicht nur dre Prozess, auch das BS/OS hat mehr RAM-Bausteinchen zur Verfügung.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, Moin,

ich habe jetzt seit 3 Monaten eine 64 BitXP Maschine mit 16 GB RAM. Das ist schon ein richtiger Sprung gewesen. Gerade letzte Woche konnte ich damit eine größer Draft eine Kollegen rechnen lassen. Bei ihm war noch kurzer Zeit bei ca. 2 GB RAM Auslastung im Taskmanager schluss. Mein Rechner hat das Teil rechnen können und war zeitweise bei 10 GB Auslastung.
Auch im 3D fluppt das sehr ordentlich.

Grüße

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>und war zeitweise bei 10 GB Auslastung.
Ja - das ist doch deutlich mehr als nur +33%

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
ich habe auf dem Laptop meiner Frau folgende Feststellung gemacht. Der Laptop ist ein Jahr alt, hat ein core2duo-Prozessor drin mit 2GHz Taktfrequenz, 4GB-Ram, eine Nvidia 9600-Grafikkarte und lief nun 1 Jahr mit Vista home, 32bit.
Vor einem Monat habe ich den Rechner neu aufgesetzt, mit Vista ultimate 64bit. Restliche Software ist diesselbe geblieben, ausser iTunes, da gibts ne separate 64bit-Version. Ein CAD ist da aber nicht installiert ;-)
=> der Laptop ist nicht wiederzuerkennen! War er vorher träge, Wlan funktiuonierte nach dem Standby nicht mehr sauber, läuft er nun flüssig und ohne Probleme!
Ich denke mal, dass wenn 64bit-Treiber für die Hardware vorhanden sind, ein aktueller Rechner mit 64bit-Betriebssystem flüssiger/besser läuft als mit einem 32bit-Betriebssystem. Egal, ob spezielle 64bit-Anwendungen oder Standardsoftware in 32bit zur Anwendung kommt. Kann mir auch vorstellen, dass ein 32bit-CAD dann auch etwas von der Gesamtperformance des Systems profitiert.

Gruss, Thomas

ps: ob das für SE zutrifft, kann ich erst in ein paar Tagen sagen, wenn mein neuer Laptop für SE aufgesetzt ist...

------------------
-----
SE V100, MP5

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Ein CAD ist da aber nicht installiert
Dann solltest Du gleich Windows_7 vorbestellen - das läuft nochmals schneller.

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Ich denke mal, dass wenn 64bit-Treiber für die Hardware vorhanden sind, ein aktueller Rechner mit 64bit-Betriebssystem flüssiger/besser läuft als mit einem 32bit-Betriebssystem.

wenn Du Vista Home 32Bit mit Vista Ultimate 64Bit vergleichst wird's
wohl stimmen nur zulaessig waere nur Home 64BIT (wenn's das gibt)
mit Home 32Bit oder Ultimate 32/Ultimate 64.
Dennoch ist es muessig da alle Aenderungen der Software hier mit
einfliessen; 64Bit fuer sich genommen bringt keinen Performancegewinn,
und das wurde schon gesagt. W7 ist schneller als Vista  da es deutlich
von Ballast befreit wurde; es ist eigentlich das was Vista haette sein
sollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für eure Meinungen.
Also um nochmal zu fragen:

Wenn umstieg auf 64Bit dann auch gleich von 4GB auf 16GB aufrüsten?

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Wenn umstieg auf 64Bit dann auch gleich von 4GB auf 16GB aufrüsten?

wozu? Wenn's um Vista geht soll 8GB ganz sinnvoll sein da es einen
ziemlichen Resourcenhunger (auch im RAM) hat. Merke: das RAM wird durch
OS verwaltet und welche Teile(!) eines Programms gerade wo und wann im
RAM befinden weiss nur das OS. Mehr RAM ist zumindest nicht verkehrt ob
es aber auch effektiv genutzt wird ist einen andere Frage.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
wenn Du Vista Home 32Bit mit Vista Ultimate 64Bit vergleichst wird's
wohl stimmen nur zulaessig waere nur Home 64BIT (wenn's das gibt)
mit Home 32Bit oder Ultimate 32/Ultimate 64.
[/i]

---

Home 64bit gibts, aber der Unterschied von der Home-Edition zur Ultimate-Edition ist "nur" ein paar Features mehr. Die Instalations-DVD ist diesselbe, also ist der Grundaufbau identisch. Einzig der Installationsschlüssel entscheidet, was freigeschaltet wird und was nicht.

 

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
64Bit fuer sich genommen bringt keinen Performancegewinn, und das wurde schon gesagt.
[/i]

---

...nur sind hier meine Erfahrungen anders. Ob's daran liegt, dass Vista 64bit die vorhandene Hardware besser ausnutzen kann? Explizit auf SE bezogen wird deine Aussage aber wohl stimmen.

 

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
W7 ist schneller als Vista  da es deutlich
von Ballast befreit wurde.
[/i]

---

Habe ich auch schon festgestellt, aber ich möchte nicht mit einer RC2-Version produktiv "'rumgurken".

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V100, MP5

[Diese Nachricht wurde von kaetho am 20. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> Home 64bit gibts, aber der Unterschied von der Home-Edition zur Ultimate-Edition ist "nur" ein paar Features mehr

die 32-Bit Home duerfte sich von der 64Bit Home durchaus unterscheiden
und damit gibt der Vergleich ein schiefes Bild.

> 64Bit fuer sich genommen bringt keinen Performancegewinn

das bezieht sich auf die Hardware, was die Software (32/64) daraus
macht ist eine andere Sache. Allein schon das 64BIT OS der 32Bit
Applikation 4GB Adressraum zur Verfuegung stellt koennte sich auf
die Performance auswirken

[Diese Nachricht wurde von modeng am 20. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Seid Ihr noch bei der Fragestellung, oder schon wieder am Stammtisch?

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 20. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stammtisch schon am Mittag ist gut

Naja, zur Fragestellung meinerseits:
- SE/ST ist im Vergleich zur V20 auf gleicher Hadrware und gleichem Betriebssystem merkbar träger unterwegs. Habe ich selber auch feststellen müssen.
- SE mit einer Nvidia Ultra 8800; da würde ich auch zuerst die GraKa austauschen.

@modeng
natürlich unterscheidet sich die Home 32bit von der Home 64bit! Das Bild ist aber nicht schief, denn grundsätzlich wird hier der Vergleich 32bit zu 64bit angestellt, und genau das habe ich doch beschrieben.
Deshalb ist für mich klar: wenns geht, nur noch 64bit-Betriebssystem mit mind. 4GB Ram...

Viele Grüsse,
Thomas

------------------
-----
SE V100, MP5

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
> Wenn umstieg auf 64Bit dann auch gleich von 4GB auf 16GB aufrüsten?

wozu? Wenn's um Vista geht soll 8GB ganz sinnvoll sein da es einen
ziemlichen Resourcenhunger (auch im RAM) hat. Merke: das RAM wird durch
OS verwaltet und welche Teile(!) eines Programms gerade wo und wann im
RAM befinden weiss nur das OS. Mehr RAM ist zumindest nicht verkehrt ob
es aber auch effektiv genutzt wird ist einen andere Frage.

---

Jörg Duggen schrieb, das er bei seinem 64Bit System mit 16GB Ram zeitweise 10GB auslastung hat, macht es dann nicht sinn mehr wie 4GB zu verbauen?

Vista möchte ich auf keinen Fall nehmen, wenn dann XP Pro x64.
Werde das die Tage Zuhause testen, ob es schneller läuft und dann in der Firma anregen.

Nur die Frage ob 4 oder 16 GB sollte vorher geklärt sein, weil ich mir Provat keine 16GB zulegen möchte 

Vielen dank schonmal für eure Anregungen.

@schulze, ich glaube nicht das es an der Grafikkarte liegt, leider habe ich nicht die möglichkeit mir eine andere Karte zu leihen.

Die 8800 Ultra unterstützt DirectX 10.0 und OpenGL2.1, steht wohl nicht auf der Liste der Zertifizierten Grafikkarten, was aber nicht heisst, das es unbedingt daran liegt.

Wir sprechen ja auch nicht von einer Karte für 100€

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

was im Taskmanager unter Speichernutzung ausgewiesen wird
ist das Maximum was ein Prozess irgendwann einmal an RAM
belegt hat. Das OS laesst alle die Pages solange im Speicher
wie sie nicht anderweitig benoetigt werden wobei es ohne
belang ist ob diese ueberhaupt noch vom Programm benutzt
werden oder nicht. Der TM zaehlt diese daher mit. Schick
mal das SE in die Taskleiste (minimieren) und dann hol
es mal wieder hoch und vergleiche die RAM Nutzung -- das
ist das was momentan effektiv benutzt wird (Working Set). Was
beim Joerg sicher den Ausschlag gegeben hat war nicht das RAM
sondern der 4GB Addressraum den eine 32Bit Anwendung unter
einem 64BIT OS zur Verfuegung hat (ich unterstell mal das
mit SE-32 gearbeitet wurde) bei 32Bit sind's halt nur 1.96GB
bzw. ca. 3GB.
Bau Dir doch die 16GB ein sofern das Board das verdaut und die
Portokasse das hergibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Was
beim Joerg sicher den Ausschlag gegeben hat war nicht das RAM
sondern der 4GB Addressraum den eine 32Bit Anwendung unter
einem 64BIT OS zur Verfuegung hat (ich unterstell mal das
mit SE-32 gearbeitet wurde) bei 32Bit sind's halt nur 1.96GB
bzw. ca. 3GB.
[/B]

---

jein, meine Maschine arbeitet mit SE 64Bit, der Kollege hat SE/XP 32Bit mit gesetztem 3 GB switch.

Viele Grüße

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP