---

Im Moment arbeiten wir auf 3 Arbeitsplätzen SW 2009 und speichern unsere Daten im File System ab,
wollen aber auf eine Datenbank umstellen.
Ich habe ein Angebot auf SE zu wechseln und dann Inside zu Nutzen.

Wie Sinnig ist das?

Habe hier im Forum gelesen, das SE nicht so gut (Kompfortabel) sein soll wie SW und eben die Neuerung ST wohl noch nicht soweit ist.

Was meint den die Gemeinde dazu 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jeder Systemwechsel kostet erstmal Stress und Nerven.
Beide Systeme basieren auf Parasolid, insofern ergibt sich da kaum ein Vorteil.

------------------
Klaus           Solid Edge V 19 SP12  Acad LT 2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo m.hausdorf
Schwer zu sagen, was da Sinn macht. Ein Wechsel auf ein anderes CAD, nur wegen der Anbindung an eine Datenbank? Wäre für mich, wenn ich mit meinem jetztigen CAD zufrieden bin, nicht der erste Weg. SWX hat doch meines Wissens auch eine eigene Datenbank, hast du die schon angeschaut?

Wenn du dich etwas einliest im SE-Forum, wirst du schnell merken, dass du da ein heikles Thema aufgreifst

Ansonsten: SE und SWX schenken/geben sich nicht allzuviel im produktiven Umfeld. Wie Klaus schon geschrieben hat, beide Systeme basieren auf Parasolid, die Benutzeroberfläche gibt bei SE momentan etwas zu diskutieren...

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V100, MP5

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SE hat nicht viel neues gebracht in den letzten 4 Jahren.
Jetzt kommen die mit einer neuen Oberfläche und einem Feature was nur 5% der Anwender nutzen. (ST)
Dazu wurden Bugs über Bugs eingebaut, was eienen echt Kirre macht.

Zur Performance kann man sagen, das die V100 noch mehr schluckt, also auch keine verbesserung.

Im Blechsektor kahm schon seit Jahren nichts neues, da sind die echt stehen geblieben.

Und Veränderungen/Anregungen werden kaum bis garnicht umgesetzt.

Dazu muss man sagen, das wir nur mit Megacad verhandeln und schon jetzt in der neuen Version ein Feature eingebaut wurde, das wir angeregt haben.
Das nenne ich Service am Kunden.

Und in sachen Blechmodul ist Megacad 5 Schritte vor SE.

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> im Moment arbeiten wir auf 3 Arbeitsplätzen SW 2009 und speichern unsere Daten im File System ab,
> wollen aber auf eine Datenbank umstellen.
> Ich habe ein Angebot auf SE zu wechseln und dann Inside zu Nutzen.

das hat weder Sinn noch passt das zusammen. Ihr wollt das CAD wechseln
nur weil ihr fuer eure CAD Daten ein PDM haben wollt? Damit waere die
Investition in SWX incl KnowHow futsch und habt dann noch zusaetzliche
Kosten fuer das neue CAD. Schaut lieber mal was es an PDM fuer SWX gibt
kommt sicher preiswerter

[Diese Nachricht wurde von modeng am 07. Mai. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo m.hausdorf

bei nur 3 Arbeitsplätzen würde ich mir den Aufwand für ein DMS und den damit verbundenen Einschränkungen, Kosten, Ärger, ... sparen.

Da ist es sicher besser wenn man seine File smit eine vernünftigen Strategie im Filesystem liegen läßt und höchstens ein schmalstspur DMS drüber legt, damit man auch nach Dateieigenschaften usw. suchen kann.

Jürgen

------------------
157*SEV20SR12, 4*SESTSR05

[Diese Nachricht wurde von Jürgen Niesner am 07. Mai. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SE mit Insight halte ich auch für fragwürdig. Ich bin auch vor langer Zeit von SW auf SE umgestiegen und bereue die Entscheidung nicht.
Insight als Empfehlung für ein gutes pdm kann ich allerdings nicht empfehlen, der Zug ist doch schon lange abgefahren. Wer macht dir solche Empfehlungen ?

Es gibt bestimmt bessere Alternativen für ein pdm-System.
Und wie oben gesagt gibt es sowas für SW auch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es wird auch Insight für SPPS 3 geben. Aber auch in der V20 hat man da schon eine ganz gut funktionierende und stabile Lösung geschaffen.

Und ich schließe mich Jürgen an. Für 3 Arbeitsplätze ein PDM-System? Naja, wenn's einem langweilig ist. Warum nicht.

Wenn allerdings alle benötigte Hard- und Software bereits vorhanden sind, dann wäre Insight eine relativ kostengünstige Lösung. 

Falls PDM, dann denk an den Festpreis für den kompletten Import der Bestandsdaten. Sonst kauft Ihr evtl. eine Datenbank und benutzt sie nicht.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 09. Mai. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
das Echo erstaunt mich nicht.

Was mich aber abgesehen davon interessiert:
Wie löst ihr ohne TDM die Versionsverwaltung? Ich habe momentan 3 Entwicklungsprojekte laufen, bei denen ich alle Versionsstände behalten muss, zwecks QM.
Momentan bleibt mir nichts anderes übrig, als verzeichnisorientiert zu arbeiten, was zu vielen unnötigen Daten führt, weil vieles doppelt und dreifach vorhanden ist.

Das wäre doch mit einer Datenverwaltung eleganter zu lösen, egal, wieviele Arbeitsplätze dranhängen?

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V100, MP5

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

habt Ihr nicht ein schone eine kaufmännische Verwaltung wie SAP oder Sage oder wie sie alle heißen?
Lasst Euch dazu einfach eine Schnittstelle bauen und alles ist unter einem Hut und spart noch Kosten. So schöne DInge wie Stücklistenübernahme etc. lassen sich damit auch ermöglichen.

Gruß

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von jh_boos:
[..]Lasst Euch dazu einfach eine Schnittstelle bauen [...]

---

Ob sich das für 3 Arbeitsplätze wirtschaftlich rechnet?

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 11. Mai. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arne,

das mit dem 'einfach' lässt sich u.U. als Ironie betrachten, aber bei uns hat es zumindest funktioniert und das auch innerhalb eines überschaubarem Zeitrahmens...
(Wir verwenden aber kein SAP)

Gruß

Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arne

wir haben immer wieder ähnliche Teile und Baugruppen die auf Kundenwunsch angepasst werden müssen.
Das ist nicht so leicht zu Händeln.

Ist SE ST da nicht klar im Vorteil. Fenster auf und dann alle Teile +25mm länger, so wie früher im 2D und mit Inside gerade die freigegebenen Teile als Kopie erstellen und gut.

Im Fiel System  Sucht man schon mal und Teile werden öfter gezeichnet.

Da wir auch etlicher Unterordner haben und Maschinen dann ihre Teile in vielen Ordnern Suchen und aktualisieren müssen ist das glaube ich ziemlich langsam.

Liegt hier nicht der Vorteil von Inside.

Und Revision und Freigabe hört sich doch auch gut an.

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß im Moment Niemanden, der in Insight das Revisionsmanagement mit nutzt. Aber ich könnte mir bei dem aktuellen Stand vorstellen, dass das das ganz gut funktioniert. Inzwischen hat man viele Probleme, die es Anfangs gab, beseitigt. Das Suchen über die Datenbank ist sehr schnell.

Was das Ändern anbelangt, so kann man nur sync-teile mit sync ändern. Traditionelle Teile müssten vorher konvertiert werden. Wenn man allerdings sowieso von einem anderen System kommt, dann hat man ja nur importierte Teile. Dann kann man auch gleich in sync direkt auf dem Modell arbeiten. Das wäre zu überlegen.

------------------
APeters@BSS-Online.de

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 07. Mai. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von m.hausdorf:

- wir haben immer wieder ähnliche Teile...
- Fenster auf und dann alle Teile +25mm länger,...und gut.
- Da wir auch etlicher Unterordner haben...ist das glaube ich ziemlich langsam.
- Liegt hier nicht der Vorteil von Inside.
- Und Revision und Freigabe hört sich doch auch gut an.

---

Genau das sind die Punkte die schlussendlich Du für euren Bedarf untersuchen musst. Da kann man Dir pauschal nur Tips und Anregungen geben. Aber die Zeit und das Geld deine Gedanken und Punkte zu untersuchen wirst Du aufbringen müssen (und natürlich erstmal die Entscheidung genau diese Zeit und das Geld für die Untersuchung zu investieren    )

Ich persönlich habe schon filebasiert (auch sehr schöne "Strukturen"    ) und mit PDM gearbeitet. Und ich muss sagen, dass PDM halt den Vorteil hat, dass ich mir im Regelfall mit Verknüpfungen weniger Gedanken machen muss. Auch bei Konstruktionen an denen mehrere Leute arbeiten kann es Vorteile haben. Habe ich einfache Strukturen und arbeite immer allein an einer Sache, dann kann ich es mit dem PDM entweder einfacher halten oder mir unter Umständen das Geld sparen.

Ich persönlich würde nicht drauf verzichten wollen.

Zum Thema SE ST würde ich Dir vorschlagen, suche Dir ein Reseller und lass Dir es mal zeigen. Benutze vielleicht sogar echte Daten von Dir (SE ST kann's im ST Modus ja gut verarbeiten) an denen Du Dir es auch zeigen lassen kannst (dass die vorgefertigten "Marketing-Parts" funktionieren ist klar). Solltest Du dann "zufrieden" sein, frag ob Du eine 30 Tage Testlizenz bekommen könntest zum daheim selbst probieren. Danach siehst Du ja wie es ist.

------------------
Gruß

rafi

---

Hallo rafi,
bis auf eine Ausnahme stimme Dir da zu.

Eine 30-Tage Textversion ohne Schulung gegen ein bekanntes System mit den dazugehörigen verinnerlichten Abläufen wird evtl. schlecht dastehen.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Eine 30-Tage Textversion ohne Schulung gegen ein bekanntes System mit den dazugehörigen verinnerlichten Abläufen wird evtl. schlecht dastehen.

---

Ok, mag sein. Gebe ich Dir wiederum Recht. Jedoch ist die Frage ob sich eine Schulung lohnt für den Fall, das es ja ggf. sein kann, dass er dann SE doch nicht will?

Deshalb habe ich gemeint, wäre dann eine 30 Tage Testversion günstiger und zum ausprobieren allemal ausreichend, da
a) er sich dies evt. ja schon mal beim Reseller zeigen lässt,
b) grundsätzlich schon CAD Erfahrung vorhanden ist und
c) SEST ja auch sehr einfach zu erlernen sein soll ("wann wird CAD so einfach, dass es jeder bedienen kann" <- oder so ähnlich). 

------------------
Gruß

rafi

---

Zitat:

---

Original erstellt von rafi:
[]..."wann wird CAD so einfach, dass es jeder bedienen kann" [..]

---

Ach jaaaa, hatte ich völlig vergessen.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP