| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Arbeitsspeicherproblem (5428 mal gelesen)
|
Mucky85 Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 16.04.2009 Solid Edge V20 Vista 32 bit
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo @ all, Ich habe eine relativ große Baugruppe, die abgeleitet werden soll. Während der Erstellung der Ableitung bekomme ich die Fehlermeldung: "Arbeitsspeicher reicht nicht aus. Beenden sie Solid Edge und starten sie erneut, wenn mehr Arbeitsspeicher bereitgestellt oder hinzugefügt wurde. [...]" Ich verwende Solid Edge V20, Vista 32bit und habe 4GB arbeitsspeicher.... Was kann ich machen?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 17:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
schau mal ins Readme der V20 dort steht wie man den Adressraum vergroessert. (C:\Program Files\Solid Edge V20\Readme.htm) Falls das nichts hilft --> 64Bit OS und ggf. 64Bit SE [Diese Nachricht wurde von modeng am 16. Apr. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HorstD Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 110 Registriert: 06.12.2000
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 17:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
|
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
|
Mucky85 Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 16.04.2009 Solid Edge V20 Vista 32 bit
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 17:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also ich hab meine Reg mal gesäubert und auch 3GB freigegeben... aber in der Readme hab ich nix zu dem angesprochenen Thema gefunden... wo genau soll das da stehen? also die Speicherfreigabe und Reg- säuberrung hat nix gebraucht... Danke schonmal für eure Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mucky85 Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 16.04.2009 Solid Edge V20 Vista 32 bit
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also ich hab meine Reg mal gesäubert und auch 3GB freigegeben... aber in der Readme hab ich nix zu dem angesprochenen Thema gefunden... wo genau soll das da stehen? also die Speicherfreigabe und Reg- säuberrung hat nix gebraucht... Danke schonmal für eure Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 18:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
|
Mucky85 Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 16.04.2009 Solid Edge V20 Vista 32 bit
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok, dank dir... das hab ich schon gemacht und es hat nix gebracht... hat noch jem eine Idee, oder hilft dann nur noch die 64bit variante? Oder ist die Baugruppe einfach zu groß für V20 und sollte man besser auf ST umsteigen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mike Ulbrich Ehrenmitglied PLM-Specialist
Beiträge: 1560 Registriert: 11.04.2005 Teamcenter 12.2.0.2 SE2020 MP5
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 19:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
Hallo, was ich zusätzlich mal probieren würde ist, nach unterbrochenen Verknüpfungen mit dem Revision Manager zu suchen. Wenn dort alles sauber ist, in der Baugruppe nach Teileverschneidungen/Kollisionen suchen. Wenn da nichts ist, sind in der BG vieleicht viele Importteile die aus hunderten von Einzelflächen bestehen? Danach würde ich mir Konfigurationen der Baugruppe anlegen wo ich mal alle Kleinteile (Schrauben,Muttern,Scheiben,...) ausgeblendet habe und nur von der Konfiguration mal eine Zeichnung versuchen abzuleiten. Dann wäre noch eine Frage, was du unter "groß" verstehst? +25k Teile in der Baugruppe oder 50 Teile mit riesiger Filegröße? Gruß Mike Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
Wenn die Baugruppe so groß ist, das Du sie mit SE20 32Bit nicht bearbeiten kannst, dann hilft auch nicht der Umstieg auf ST. Dann kannst Du nur die 64Bit-Version nutzen. Mit einem gültigen Wartungsvertrag kannst Du Dir diese von deinem Reseller zusenden lassen. Das 64Bit Betriebssystem mußt Du schon selbst installieren. Aber ob es mit ST 32Bit geht, kann Dir sicher dein Partner verraten. Lars ------------------ Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 21:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
fuer den ersten ANgang reicht ein 64Bit OS dann steht naemlich auch der 32Bit SE Variante der volle 4GB Adressraum statt max. 2.96GB zur Verfuegung (egal wieviel RAM in der Buechse ist) Hinweis: 64Bit Vista belegt mehr RAM als die 32Bit Variante falls es zu verstaerktem Paging kommt --> mehr RAM einbauen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mucky85 Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 16.04.2009 Solid Edge V20 Vista 32 bit
|
erstellt am: 17. Apr. 2009 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, "nach unterbrochenen Verknüpfungen" die passen alle... "Teileverschneidungen/Kollisionen" ist auch sauber "alle Kleinteile (Schrauben,Muttern,Scheiben,...) ausgeblendet" das habe ich schon zum Teil versucht... aber ich werd es mal noch konsequenter durchführen -.- "was du unter "groß" verstehst" es sind soviele, dass ich es nicht mehr zählen kann also nicht dateimäßig groß, sondern viele Normteile (schrauben und ko) und bergeweise muster. Halt viele Teile. "Dann kannst Du nur die 64Bit-Version nutzen." die haben wir sogar schon hier... aber ich wollte mich einfach drum drücken 64 bit Vista zu installieren... der Aufwand war mir bis jetzt immer zu groß "nur" um mal ne Zeichnungsableitung zu machen. Aber anscheint komm ich langsam nicht mehr drum rum... (das beantwortet auch deinen Beitrag... modeng) Ich werds jetzt nochmal über das ausblenden der Normteile versuchen und wenn das nix hilft, dann gibts halt nen langes WE mit Systemumstieg auf 64 bit (mein chef wird sich freun ) Ich danke euch auf jedenfall für die Zahlreiche und schnelle hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HorstD Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 110 Registriert: 06.12.2000
|
erstellt am: 20. Apr. 2009 07:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
|
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 20. Apr. 2009 08:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
|
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 20. Apr. 2009 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
|
ascher Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Apr. 2009 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
Hallo, Ich kenne das SE Problem ‚Arbeitsspeicher reicht nicht aus‘. Das liegt daran das SE beim Ableiten unheimlich viel Speicher frisst, und nicht wieder freigibt (auch nicht beim schließen der dft). Ist der Haken für ‚Schnittpunkte verarbeiten‘ gesetzt, vervielfacht sich der Speicherverbrauch um das X-Fache. Ich habe den Bug bei Siemens gemeldet und heute die Antwort erhalten: Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde,
wir möchten Ihnen folgende Information der Siemens PLM Entwicklung, bezüglich Ihrem gemeldeten Problem mit der Nummer 1684743, mitteilen. -------------------------------------------------------------------------------- The problem of excessive memory use when creating or updating drawing views in this test case when Process part intersections is set to "Create all face intersections" is fixed in V20 Update 12. --------------------------------------------------------------------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 28. Apr. 2009 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
Heute hast Du die Antwort erhalten das es mit V20 SP12 gefixt wurde? Dann schaue mal oben an den Kopf des Forums, welches SP gerade aktuell ist... Hatte eine ganz schön lange Laufzeit deine Email. Ich hatte mal eine Meldung nach 4 Jahren bekommen, das ein Problem aus V14 SPx mit V17 SPy behoben worden ist... aktuell war zu diesem Zeitpunkt jedoch schon V20 oder gar ST. Grüße Lars ------------------ Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 28. Apr. 2009 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mucky85
... und manches dauert auch heute noch extrem lange: ein Fehler im Aufbau der Dateieigenschaften (seit V18) wird in der V101 bereinigt. Fuer den Fehler beim Spiegeln im Skizzenmodus (V100) wurden 7 Monate benoetigt um ihn endgueltig 'zu erschlagen'. Der Fehler in der V100 API 'DetailEditDelete' ist immer noch existent usw. usf. Ich hoffe dass sich in Huntsville deswegen keiner wegen Ueberarbeitung krank gemeldet hat. BTW : SP14 fuer die V20 ist der allerletzte Patch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |