| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Abwicklung geht nicht (2799 mal gelesen)
|
azubine95 Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 14.04.2009 Solid Edge V20
|
erstellt am: 15. Apr. 2009 12:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, gibt es irgendwo eine Liste mit Regeln die man bei Blechteilen einhalten muss, damit die Abwicklung funktioniert? Da ich keine praktischen Erfahrungen habe erscheinen mir zwar die Lösungen anderer im Nachhinein ganz logisch, aber ich kann nicht selber herrausfinden warum meine Blechteile nicht abgewickelt werden. Mein aktuelles Problemteil habe ich mal angehängt. Azubine95 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oliver II Mitglied TZ
Beiträge: 206 Registriert: 26.07.2005
|
erstellt am: 15. Apr. 2009 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
Hallo Azubine95, von der Theorie her sollte das fuktionieren, aber da es sich bei dem gezeichneten Teil um einen Übergangskörper handelt kann SE das nicht abwickel, da keine gleichmäßige biegeradien vorhanden sind. Erinnere dich daran wie so ein Blechteil auf Papier gezeichnet wird ( Beispiel im Hoischen) da sind polygonale Kantungen die im Bereich des Durchmessers zu einem Vieleck auslaufen( um sich an den Radius anzunähern). Ich hoffe das du alt genug bist um zu wissen wie man an Zeichenbrett konstruiert ! MfG Oliver II Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
azubine95 Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 14.04.2009 Solid Edge V20
|
erstellt am: 15. Apr. 2009 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Oliver II, ich erinnere mich dunkel, allerdings sehr dunkel da meine Ausbildung schon etwas zurück liegt (1995 war mein Ausbildungsjahr). Die Radienübergänge werden in viele Dreiecke geteilt, welche die Rundung nur simulieren. Liegt mein Problem daran, das ich aus einem nach innen gewölbten Radius ein nach außen gewölbten Radius mache? Das gleiche Teile nur nach außen gewölbt geht nämlich. Azubine95 [Diese Nachricht wurde von azubine95 am 15. Apr. 2009 editiert.] [Diese Nachricht wurde von azubine95 am 15. Apr. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oliver II Mitglied TZ
Beiträge: 206 Registriert: 26.07.2005
|
erstellt am: 15. Apr. 2009 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
Hallo Azubine95, ich bin mir jetzt nicht so ganz sicher was du meinst. Ich kann mir auch das Bild nicht anschauen (klappt irgenwie nicht die Seite anzuzeigen). Kann es den sein das du bei der Version "das ich aus einem nach innen gewölbten Radius ein nach außen gewölbten Radius mache" eine nicht gleichmäßige Wandstärke hast? MfG Oliver II
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
azubine95 Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 14.04.2009 Solid Edge V20
|
erstellt am: 15. Apr. 2009 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Bild geht jetzt. Ich meine den Radius 265mm in der esten Skizze, der ist in meiner Problemdatei zum Ursprung hin gewölbt. In der zweiten Skizze zeigt der Bogen R44,5mm aber vom Ursprung weg. Wenn ich wie in dem Bild test_aussen.jpg die Bögen in die gleiche Richtung zeigen lasse geht es. Die wandstärke ist immer gleich. Azubine95 [Diese Nachricht wurde von azubine95 am 15. Apr. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 15. Apr. 2009 15:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
durch die Woelbung nach innen ergibt sich eine Flaechenver- schraenkung zu den beiden aeusseren Seiten daher kann SE das so nicht abwickeln (siehe Bild im .Zip). Macht man beide Boegen in gleiche Richtung geht's daher glatt Fuer dieses Teil geht es so: - ins Part wechseln - BlueSurf der Kontur erstellen - aufdicken ins Blech zurueck - in Blech umwandeln - platt klopfen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
azubine95 Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 14.04.2009 Solid Edge V20
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 06:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, ich in tief beeindruckt über die Möglichkeiten die ich noch nicht einmal kannte geschweige den Anwenden kann, aber ich werde mich jetzt mal etwas mit Flächen auseinander setzen. Vielen Dank Azubine95 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiner69 Mitglied konstrukteur
Beiträge: 137 Registriert: 07.12.2007
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
|
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
Moment, Solid Edge wickelt Blechbiegeteile ab. Solid Edge wickelt keine Tiefziehteile ab, weil diese Abwicklungen anders gerechnet werden als bei einem Blechbiegeteil... also vorsicht was Du vergleichst. Grüße Lars ------------------ Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
wie schoen fuer MegaCad :-) [...] Moment, Solid Edge wickelt Blechbiegeteile ab. [...] soweit richtig, nur darf es keine Verschraenkungen/plastische Verformungen geben - dann streikt SE und nicht nur SE. In Inv gibt es eine Funktion die wickelt auch (fast) alles ab nur eben -- uebers Knie; ist also dann Pi mal Daumen ... [Diese Nachricht wurde von modeng am 16. Apr. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiner69 Mitglied konstrukteur
Beiträge: 137 Registriert: 07.12.2007
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
... also vorsicht was Du vergleichst .... Niedlich Naja, also wenn SE es mal schaffen sollte Hosenrohre abzuwickeln, nehme ich alles zurück. Wir haben mit Megacad ein Hosenrohr gemacht mit Kantmakierungen und es passte, also nix pi x Daumen. Manchmal macht es sinn mal über den Tellerrand zu schauen..... Heiner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
[...] Manchmal macht es sinn mal über den Tellerrand zu schauen..... [...] hab ich, sofern richtig gelesen, das stammte aus INV und auch SW weigert sich bei einigen Dingen beharrlich. In Pro/E geht's meist mit Abwickeln ueber die Funktion 'Berandungsverbundflaeche' Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RayBan Mitglied CAD/PLM-Consultant
Beiträge: 649 Registriert: 04.02.2002 SE2022 aktuelles MP Win 10 EdgePLM COMPACT EdgePLM Smart Variants
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
Hallo zusammen, also ich möchte mal wissen ob es nur mir so geht!? Nachdem ich hier verfolgt hab wie toll denn dieses MagaCAD im Blech sein soll wollte ich mir mal Infos dazu anschauen...aber die Homepage www.megacad.de scheint wohl tot zu sein..oder gibt es da eine andere!?? Gruß Markus ------------------ Und er sagte noch: "noch nicht klicken"..... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
|
kaetho Mitglied dipl. Masch.Ing. HTL
Beiträge: 815 Registriert: 16.11.2005 HP Z240, Windows10 pro/x64 Intel Core i7-7700 NVIDIA Quadro P2000 32GB RAM 512GB SSD m.2 (Systemplatte) SE2020
|
erstellt am: 16. Apr. 2009 21:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für azubine95
|
azubine95 Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 14.04.2009 Solid Edge V20
|
erstellt am: 17. Apr. 2009 07:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, um mal einen neutralen Beitrag zu dieser Diskusion beitragen zu können: ich habe in den vergangenen 6 Jahren mit Mecanical, Inventor, Solid Works, Catia, Unigraphics und jetzt eben mit Solid Edge gearbeitet und ich kann Euch sagen (auch wenn ich MegaCad nur mal kurz vor einigen Jahren gesehen habe) das ultimative Programm gibt es nicht. Jedes Programm hat seine Vor- und Nachteile und welches für einen am Besten ist hängt hauptsächlich davon ab was man damit machen soll. Sicher durch meinen ständigen Wechsel bin ich in keinem Prgramm wirklich "zuhause" habe dafür aber einen ziemlich guten Überblick. Abgesehen davon bringt diese Diskusion nur was, wenn man auch an der Position sitzt in der über ein CAD-System entschieden wird und das betrifft in den seltensden Fällen die User. Also immer locker bleiben. Azubine95
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |