---

Hallo!

Setzen in Zukunft auf Teamcenter Express und mir würden hierzu folgende Punkte interessieren:

-Probleme/Vorteile/Nachteile bei der Einführung
-Funktion der Suchmasken
-Einplegung der Zukaufteile sowie Applikationen mit anderen Programmen und Formaten

Hierzu wäre ein kleiner Erfahrungsaustauch sehr interssant!

Beste Grüße

------------------
mfg Stefan
SE V20 SP05

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, geht mir auch so. Wir werden (hoffentlich) auch bald Teamcenter Express einführen. Alternativ möglicherweise auch eine SAP-Direktintegration.
An einem kritischen Meinungsaustausch bin ich auch sehr interessiert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Habe gerade Mittag und somit einige Minuten Zeit. Gestern (22.30 Uhr) habe ich mit dem Import Tool für Teamcenter Engeneering eine Zusammenstellung (asm) aufbereitet und für den Import gestartet. Heute Morgen konnte ich im ErrLog wenigstens die Fehler betrachten.

OK, keine Angst. Seit Mai 08 bin ich an einer Integration beschäftigt. Ich kann nur sagen, es gibt seeeeeeehr viel zu tun.

Übrigens TCE oder SAP?!? Es ist nicht das gleiche. SAP ersetzt TCE nicht!!

Gruss Peticeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wenn SAP eh im Haus ist wäre eineDirekt integration doch das
schönere.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

wenn SAP eh im Haus ist wäre eineDirekt integration doch das
schönere.

---

... schöner schon, aber SAP kann nicht mit SE-Daten umgehen wie TCX. Es gibt Firmen, welche nach einer Direktintegration noch TCX installiert haben. Und das ist teurer.
MfG
Peticeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

aber SAP kann nicht mit SE-Daten umgehen wie TCX

---

Was kann den TCX so tolles?

MfG
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... unteranderem Datenverwalten 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

seit doch mal etwas konkreter.
was meinst du mit Datenverwalten.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für TCX gibt es eine SAP-Schnittstelle (Teamcenter Gateway - for SAP).
Mein persönlicher Eindruck ist, das dies die bessere Lösung ist.

Leider kann man sowas erst beurteilen, wenn man mal mit der Software wirklich über einen längeren Zeitraum gearbeitet hat.
Und das geht bei mir leider nicht. Jetzt bleibt mir nur der Vergleich über Anwender die den einen oder den anderen Weg eingeschlagen haben.

Mein Problem dabei ist, das viele Anwender Solid Edge nur sehr rudimentär benutzen. Oft auch, grad weil eine verwaltete Umgebung hier die Anwender stark einschränkt.
Weiteres Problem ist, jeder Anbieter von Lösungen behauptet gerne und sehr schnell, das natürlich alles möglich ist und alles funktioniert.
Wie es funktioniert, wieviel Aufwand und Kosten damit verbunden sind und welche Verrenkungen der Anwender macht, wird natürlich nicht verraten.

Eine optimale Lösung zu finden ist hier wirklich nicht einfach. Aber genau das such ich und versuche unter all dem Marketinggeschreie herauszupicken was realistisch und gut ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann sagt halt mal bitte konkret was kann TCX was SAP nicht kann?

"Datenverwalten" ist das ist alles und nichts.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von amg13:
Dann sagt halt mal bitte konkret was kann TCX was SAP nicht kann?

"Datenverwalten" ist das ist alles und nichts.

MfG
AMG

---

Hat jemand Teamcenter in Verbindung mit einem Zeichenprogramm im Einsatz?

------------------
mfg Stefan
SE V20 SP05

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

frag das doch mal im TC Forum nach

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
frag das doch mal im TC Forum nach

---

Danke für den Tipp, aber irgendwie hat sich hier keiner Angesprochen gefühlt!
Kennst du jemanden der SE Anwender ist und ein PDM System zum ablegen der Teile in Verwendung hat.

------------------
mfg Stefan
SE V20 SP05

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EdererStefan:

Hat jemand Teamcenter in Verbindung mit einem Zeichenprogramm im Einsatz?

---

Vielleicht kann euch der Anbieter von TC Referenzkunden nennen
die das in Verbindung mit einem "Zeichenprogramm" einsetzen.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist wirklich ein schwieriges Thema. Was alles nicht geht oder ging, sieht man spätestens dann, wenn man über ein Patch oder ein Update oder eine neue Version informiert wird.

Zbsp. erreicht mich gerade die Information das im Patch 5.1.0.1 folgende neue Menueeinträge vorhanden sind:

Das SAP PLM Menü von Cideon erhält folgende neue Menüeinträge:

• Dokument dunkel anlegen
• Version ersetzen
• Kopieren und Ersetzen
• Verwendungsnachweis
• Interpart laden.

Klasse, das das jetzt geht. Merkwürdig, das es bisher nicht ging, wo man mir doch versichert hatte, das all sowas natürlich und selbstverständlich geht.

Und das ist mein Problem.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Klaus,

Zitat:

---

Das SAP PLM Menü von Cideon erhält folgende neue Menüeinträge:

• Dokument dunkel anlegen
• Version ersetzen
• Kopieren und Ersetzen
• Verwendungsnachweis
• Interpart laden.

---

Also wir haben seit Jahren diese Schnittstelle zum SAP vom damiliegen Gedas im einsatz.

Das alles ging früher auch schon.
Nur offensichtlich nicht in der Classic Intergration.

Wir haben uns auf den CAD Desktop eingelassen und der funktioniert
bei uns bestens. Helles und dunkles Anlegen, verwendungsnachweis,
kopieren ersetzten, Zeichungen nachladen, schriftkopf füllen, Status verwaltung usw....

Er hat eigentlich alles was man braucht.

deshalb würd ich ja gern mal wissen was mit TCX funktioniert und mit
SAP PLM CAD Desktop nicht.

Wahrscheinlich haben viele einfach eine Berührungsangst vor dem SAP Design. Das ist nicht so Klickibunti mit schönen Icons wie Windows.

Aber vermissen tu ich eigentlich keine Funktion.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

es werden wohl die wenigsten wissen (können), was Teamcenter besser oder schlechter/mehr weniger oder kann als SAP.
Wer hat schon beide Systeme ausgiebig testen können, bei Präsentationen und Vorführungen klappt ja meistens alles ganz gut.
Funktional bieten heutzutage die Meisten CAD-Datenbanken alles was man so braucht.
Es kommt eben auch auf die Integrationen zum jeweiligen CAD an.
Hier bietet TCE/TCX mit dem Embedded-Client eine sehr tiefe Integration zu Solid Edge, gefällt mir gut auch wenn noch nicht alles durchgehend durchdacht und gelöst ist. Es wird aber von Version zu Version besser.
Zu SAP gibt es wohl mehrere Integrationen (ISAP soviel ich weiß, von SAP selbst, PBU bietet glaub ich auch was an?)kennen tu ich aber keine davon!

Dann sind die Arbeitsabläufe von Firma zu Firma verschieden, deshalb bekommst hier auch nur allgemeine Info's.
Man muss Worklflow's und Datenmodelle immer spezifisch anpassen.
Man muss sich fragen welches ist das führende System - SAP oder Teamcenter?
Es gibt einfach zu viele Parameter, als dass man sagen könnte TC oder SAP ist das bessere System.

Mittlerweile gibt es auch ein Buch zu TCX.
Es heißt: TEAMCENTER EXPRESS - kurz und bündig
einfach mal googlen.

------------------
Gruss Tita

[Diese Nachricht wurde von Tita am 09. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin auch der Meinung, dass man schlecht sagen kann was besser ist.

Ich arbeitete vorher mit TC und sogar mit den Vorgängern Versionen iMan, CAD-Seitig war eine Superlösung, aber hatte keine Möglichkeit es mit unseren ERP-System einzubinden (wir müssten die Stücklisten manuell einpflegen, hatten 2 getrennte Systeme).

Nun arbeite mit SE, Isap CAD Manager und SAP. Es hat einige Vorteile und vor allem alles ist in ein System. Der Nachteil ist dass teilweise die Dokumentlisten Probleme bereiten (ist vielleicht auch Anwender bedingt) und ich habe der Eindruck, dass es langsamer und instabiler lauft (durch die viele Anwender kann es zu Konflikte kommen, ich muss dazu sagen, dass in unseren Konzern über 12'000 Mitarbeiter haben).

Gruss

Jose

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt so Problemkinder, die so oder so nur schwer über ein Datenbanksystem verwaltet werden können, soweit ich weiß soll das überwiegend in TC aber funktionieren.
Das ist, was man als tiefe Integration bezeichnet und was mir persönlich gefällt.

Ich liste mal auf, was ich checken würde:
Peer Variablen, Verknüpfungen zu Excel, Teil auftrennen (alles immer inkl. Assoziativität), anpasspare Teile, anpassbare Baugruppen, Teilefamilien, Baugruppenfamilien, Formelementbibliotheken, Interpart- und Teilekopien, spiegeln- und drehen, virtuelle Komponenten (Teile und Baugruppen) ...

wahrscheinlich gibts da noch mehr, aber so adhoc fällt mir nichts wesentliches mehr ein.

Wenn sozusagen der volle Funktionsumfang von SE in einer verwalteten Umgebung funktioniert und das auch noch möglichst ergonomisch... OK dann ist es mir fast egal, mit welchem System ich arbeite.

Wie siehts denn so mit der Rechteverwaltung aus ? In TCX scheint das auch relativ einfach zu sein, bei SAP, ehrlich gesagt, kommt mir das immer so vor, als ob da jemand alle hundertausend SAP Module an ein Brett pinnt und mit bunten Dartpfeilen die Rechte quasi wahllos vergibt..
Wieviel Aufwand seitens der Administration macht das eine zum anderen System ? Ist das ein Vollzeitjob ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Zitat:

---

Nun arbeite mit SE, Isap CAD Manager und SAP. Es hat einige Vorteile und vor allem alles ist in ein System. Der Nachteil ist dass teilweise die Dokumentlisten Probleme bereiten (ist vielleicht auch Anwender bedingt) und ich habe der Eindruck, dass es langsamer und instabiler lauft

---

Jaja Isap, das hatten wir früher auch mal. Und achu wir hatten Probleme mit den Dokumentlisten und performance.
Das ist mit der Cideon Schnittstelle und dem SAP CAD Desktop def. besser geworden.

Ich muß sagen den ISAP CAD Manager vermiss ich nicht.

Zitat:

---

Ich liste mal auf, was ich checken würde:
Peer Variablen, Verknüpfungen zu Excel, Teil auftrennen (alles immer inkl. Assoziativität), anpasspare Teile, anpassbare Baugruppen, Teilefamilien, Baugruppenfamilien, Formelementbibliotheken, Interpart- und Teilekopien, spiegeln- und drehen, virtuelle Komponenten (Teile und Baugruppen) ...

---

Ja, das alles sollte eigentlich mit Cideon auch gehen. Ist nur eine frage des Konfigurierens.

Die Rechteverwaltung ist eigentlich nur so kompliziert wie man sichs halt eben macht.
Wenn man es will kann man die Rechte extrem runterbrechen, oder an verfährt nach einer
Art "Trusted User Rights" - man muss ja nicht immer, typisch deutsch, alles extrem beschränken, denn daduch kommen dann immer wieder Außnahmen und deren Außnahmen zustande.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Ja, das alles sollte eigentlich mit Cideon auch gehen. Ist nur eine frage des Konfigurierens.

---

Der letzte, der mit so einer Aussage bei mir vorstellig war, hatte das Produkt noch nicht mal an der Hand. Als ich ihn damit konfrontiert hatte, das es dieses Produkt ja in seinem Haus noch gar nicht gibt, meinte er nur als Antwort, wir müssten nur bestellen, dann wird das sofort programmiert.

Also ich glaub das erst, wenn ich es live ausprobiere und sehe.
Ich hab noch keine datenbankbasierende verwaltete Umgebung gesehen, die mit diesen SE-Funktionalitäten problemlos fertig geworden ist.
Teilweise geht ja selbst innerhalb von SE einiges nicht oder ist relativ ungeklärt, wie soll das dann Cideon können ? Und vor allem, wie kommst du dazu das einfach so leichtfertig zu behaupten ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EdererStefan:
Hallo!

Setzen in Zukunft auf Teamcenter Express und mir würden hierzu folgende Punkte interessieren:

-Probleme/Vorteile/Nachteile bei der Einführung
-Funktion der Suchmasken
-Einplegung der Zukaufteile sowie Applikationen mit anderen Programmen und Formaten

Hierzu wäre ein kleiner Erfahrungsaustauch sehr interssant!

Beste Grüße

---

-Probleme/Vorteile/Nachteile bei der Einführung
=> man ist auf die Erfahrung/Können/Kooperativität des Partners angewiesen.
Selbst hat man ja kaum Erfahrung oder eine Vorstellung wie man ein PDM-System einführt bzw. wie es später "aussehen" soll.
Eine zweite Meinung hierzu wäre nicht schlecht, jedoch wirst Du wohl kaum zwei verschiedene Reseller ins Haus bekommen, was aber manchmal gar nicht schlecht wäre.
Willst Du eine Funktion implementiert haben, heisst es schnell "das geht so nicht" oder "andere machen es doch auch so..."

-Funktion der Suchmasken
=> Suchmasken kannst Du Dir individuell erstellen (lassen), ist aber nicht soo trivial Stichwort: Query Builder.

-Einpflegung der Zukaufteile sowie Applikationen mit anderen Programmen und Formaten
=> für das Einpflegen von Zukaufteilen oder Altdaten gibt es die Import-Tools von SPLM (AddToTeamcenter).
Für die Vorbereitung zum Importieren der Daten gibt es furchtbare englischsprachige Excel-Tools für die man eine extra Schulung braucht.
Das ist wirklich ein großes Manko von Teamcenter, also wenn ihr oft Daten von externen Büros einpflegen müsst, dann überlegt einen praktikablen Workaround!!
Ein Normteilesystem ala Cadenas ist sicher von Vorteil, aber teuer.
TC ist Multicad-fähig, deshalb kannst Du alle möglichen Formate einpflegen und auch viewen.

------------------
Gruss Tita

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Klaus,

"dann Cideon können ? Und vor allem, wie kommst du dazu das einfach so leichtfertig zu behaupten ?"

Wir setzten das Produkt ein zuvor ISAP jetzt haben wir Cideon, und das Funktioniert.
XpressRoute is das einzige was nicht so toll funktioniert. Aber das ist ein Solid Edge internes Problem.

MFG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Zunächst zur TCX Konfiguration:

1. Probleme/Vorteile/Nachteile bei der Einführung:
- Man benötigt Zeit und vor allen Dingen ein Testsystem an dem man die Abläufe in der Firma austestet (Hausnummer: 2 Arbeitsplätze/Firma 2-3 Tage; 40 Arbeitsplätze/Firma 20 AT).

2. Funktion der Suchmasken:
Man kann sich die Suchmasken konfigurieren oder das definiert man bei seinem Reseller, dann sollte der das tun

3. Einpflegung der Zukaufteile sowie Applikationen mit anderen Programmen und Formaten:
Teamcenter ist prinzipiell multicad fähig. So kann man andere Applikationen parallel in das System einbinden. Interessant wird es wenn man auf die orgiginale Funktionalität von Normteilen setzt. Dann bekommt man für jede CAD Applikation ein "gleiches" Normteil (Volumen in der Datenbank) mit unterschiedlicher ITEM ID abgelegt. Abhilfe schafft hier zum Beispiel die Verwendung von "Kennungen" in Form von Prefix / Suffix. Alternativ kann man auch Cadenas einbinden.

4. Datenaustausch mit anderen Partnern:
Es ist problemlos möglich Daten mit externen Partnern auszutauschen. Variante a) Partner hat auch Teamcenter, dann geht das z.Bsp.: über plmxml. Variante b) Partner arbeitet unverwaltet, dann werden die Informationen von Versionen in den Dateieigenschaften dem Partner mit übergeben. Beim reimport erkennt Teamcenter das sich das Teil x und y geändert haben und die Revision wird um einen Zähler erhöht.

5. Vergleich zu SAP/Cideon Direktintegration:
Es mag sein das die Direktintegration auf den ersten Blick alle Funktionen abbilden kann. SAP hat mit Baugruppenstrukturen aber ein generelles Problem, da die Information der Struktur immer auf eine Stückliste degradiert wird. Teamcenter arbeitet mit dynamischen Strukturen. Deshalb können Baugruppen auch innerhalb einer Revision verschiedene Konfigurationen annehmen (precise/unprecise). Dies wird nur von Teamcenter unterstützt.

Die Performance ist, wenn man nicht auf Dateisystemebene arbeitet, bei beiden Íntegrationen etwas geringer.

Wir hatten das Glück, uns beide Schnittstellen genau anzusehen und haben uns für Teamcenter entschieden weil:
- weniger Updateprobleme zu erwarten sind (Gleicher Softwarehersteller, auch für TC/SE Zusatzapplikationen)
- mehrere CAD Systeme angeschlossen werden und man SAP nur einmal ankoppeln muss
- man Teamcenter als Filter für den externen Datenaustausch hält und nur die Firmenrelevanten Daten mit dem Teamcenter Gateway nach SAP überträgt
- man eine von SAP unabhängige Rechteverwaltung aufbauen kann
- CAD relevante, entwicklungsbegleitende Office Dokumente direkt unter eine CAD Revision hängen kann
- SAP bei uns über eine Standleitung läuft und auch mal ausfallen kann. Die TC-Datenbank sitz direkt vor Ort. Somit haben wir die größtmögliche Performance am Entwicklungsstandort.

6. Wer an einem direkten Erfahrungsaustsuch interessiert ist, der soll sich bitte bei mir melden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hilft mir weiter.

Ich stell fest, so als Beobachter, das sich beide Systeme schon deutlich unterscheiden, je näher man sich das im Detail anschaut.

Viele Funktionalitäten in SE werden scheinbar schlichtweg ignoriert, sie sind in der Direktintegration nicht vorhanden.
Zbsp. der virtuelle Komponenten und Struktureditor, oder die Assemblygruppenstruktur.
Für andere Funktionalitäten, wie zbsp. Baugruppenfamilien gibt es Lösungen, die über (ich nenn es mal vorsichtig) workarounds möglich gemacht wurden.
Scheinbar gibt es nichts, was man nicht irgendwie möglich machen kann, wenn man nur will.
Beide Systeme, sag ich mal, sind irgendwie eine technisch funktionierende Lösung.
Unterscheidungen konkret zu erfassen ist wirklich schwierig, wenn man nicht konkret beide Systeme vor sich hat.

Letztendlich gibt es jedoch klare Unterscheidungen, was Ergonomie in der Bedienung und was man tiefere Integration nennt. Hier hat TCX klar die Nase vorn, wahrscheinlich weil es aus einem Hause kommt.
Wie dann die nötige SAP-Schnittstelle aussieht, weiß ich leider nicht im Detail.

Im übrigen, als Techniker/Konstrukteur mit den SAP Masken arbeiten zu müssen ist ein Qual, das ist jedenfalls meine Meinung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo kmw,

zu Deiner Frage der dann eventuell notwendigen TC-SAP Schnittstelle möchte ich folgendes sagen:
1. Alle wichtigen Interaktionen können aus Teamcenter heraus getriggert werden
2. Das funktionelle Aussehen der TC-SAP Schnittstelle ist für den CAD-Bearbeiter eigentlich nicht mehr relevant. Lediglich die Arbeitsweise um die Daten nach SAP zu transportieren wird von der TC-SAP Schnittstelle übernommen. Somit wird der Konstruktuer an dieser Stelle entlastet. Manuelles Anlegen von Artikeldaten und deren Abgleich (bidirektional) wird durch die Schnittstelle getätigt.
3. Alle Logistikinformationen können weiterhin von der Warenwirtschaft direkt im SAP getätigt werden.
4. Für die Implementation der TC-SAP Schnittstelle ist auch Zeit notwendig. Wenn die Prozesse klar sind, ist der Aufwand dafür aber überschaubar und eigentlich einmalig da die Schnittstelle nicht CAD relevant ist.
Eine CAD nahe Schnittstelle erfordert stets den größeren Pflegeaufwand, da hier Performance, Funktionalität und Bedienbarkeit an vorderster Stelle stehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hört sich ja sehr gut an und bestätigt meine Entscheidung für TCX.
Vielen Dank.
Ich werde mit Sicherheit da gerne weiter ins Detail gehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

bitte besucht Referenzkunden die genau das abbilden was Ihr braucht. Lasst Euch hierzu einen Stand der Dinge geben wenn es möglich ist das real Budget. TC und TCX haben neben SmarTeam im Midrange CAD Umfeld eine sehr hohe Rückabwicklungsrate. Als gebranntes Kind kann ich diese Behauptung wagen. Gerade unter TC oder TCX liegt immer noch der uralte IMan Kern wem das noch was sagt. Diese System wurde von UG, als Bestandteil des Konzerns GM für diesen konzipiert.
Ich werde hier bestimmt keine Werbung machen aber für den Bereich TC oder Smarteam braucht man einen langen Atem und eine prall gefüllte Unternehmensbörse.
Viel Glück, ich habe mein ERP/PLM Projekt fast in trockenen Tüchern.
Und es beginnt gelebt zu werden.
In diesem Zusammenhang sein noch darauf verwiesen das für den einzelnen Menschen nur existent ist was er kennt.
Schleuse ich durch eine neue Software zuviele Unbekannte ein ist das Ergebnis harte langwierige Arbeit die auch zum Dauerzustand werden kann.
Ergebnis: Weniger ist oftmals mehr.         

------------------
Gruss,

Solid-Man     

     

Zitat:

---

Visionen ohne Taten werden zu Träumereien, Taten ohne Visionen zu Alpträumen! <Jap.Sprichwort>

---

[Diese Nachricht wurde von Solid-Man am 16. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einen Tod stirbt man immer. Und keine SE-Datenverwaltung ist langfristig bei vielen Arbeitsplätzen schlimmer als gar keine. Wir werden also in jedem Fall gewinnen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Solid-Man man vollkommen recht.
Schaut euch verschiedene Lösungen bei Referenzbesuchen an.
Laßt euch nicht blenden von Funktionen die ihr nicht braucht.

Also ich kenn keinen Anwender der alle Funktionen von Solid Edge
nutzt. Was nützt eine gewisse Funktionsunterstützung, wenn diese nicht vorkommt im Betrieb.

Was mich aber jetzt trotzdem interessiert, Teamcenter und XpressRoute.

Mir ist kein Systembekannt das mit XpressRout vernünftig arbeiten
kann.
Also ich mein hier z.B. eine kleine Anlage mit (sagen wir 10 Rohren/Schläuchen). Diese Anlage wird Versioniert und ein Schlauch darin ändert sich. Alles soll weiterhin über XpressRoute steuerbar sein - Was ist das Ergebnis?

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Edger,

wir haben etliche Baugruppen mir Schläuchen und Rohren die auch revisioniert werden.
Bisher ist mir kein Fall bekannt wo es nicht funktioniert hat (PRO.FILE 8.1).
Viel schlimmer sind z.B. alte Rohrpfade die im Verborgenen im Xpres-Route schlummern.
Wo dann womöglich Anbindungsteile aus dem Assembly entfernt wurden.
Das geht bei den meisten Systemen ohne Probleme und macht später so richtig Probleme.
PRO.FILE z.B. merkt dies und meldet artig das fehlende Teil.
Deshalb "Interparthygiene" (so'n Unwort)ist oberstes Gebot in Sachen Datensicherheit und Performance.
Einseitig offene Verknüpfungen sind ein Graus und lassen sich in SolidEdge bisher nicht reparieren.
Einen wirklichen Interpartmanager der alle Verknüpfungen anzeigt und diese auch löschen läßt wäre die Zukunft.
Angefragt ist es aber bisher noch nich realisiert.
Aber zurück zum Thema, entscheidend für ein PLM ist z.B. was mache ich im Unternehmen Baugruppen mit 10 oder 10.000 Teilen.
Wie ist die Performance.
Ich kann nur jedem raten sich im Vorfeld genau und umfassend zu informieren anhand von sichtbaren handfesten Beispielen vorort ohne PowerPoint Präsentation.
(Kleiner Tip schon mal nach FEM geschaut Siemens-Femap kontra CADFEM-Ansys im Masschinenbau)
Weiterhin viel Spass, zu solchen Projekten fällt mir nur ein Fastfoodwerbeslogan ein "Ich liebe es..."        

------------------
Gruss,

Solid-Man    

      

Zitat:

---

Visionen ohne Taten werden zu Träumereien, Taten ohne Visionen zu Alpträumen! <Jap.Sprichwort>

---

[Diese Nachricht wurde von Solid-Man am 16. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So eine verwaltete Umgebung ist ja eine Investition, die weit über den Betrag einer einzelnen SE-Lizenz hinausgeht.
SE Lizenz ~ 6k €
verw. Umgebung ~ 100k €

Sowas ist eine Investition, die gut überlegt sein will, da sie für die gesamte Zukunft einen deutlichen Einfluß auf die ganze Firma haben wird, betrifft also nicht nur den einzelnen SE-Anwender.

Natürlich nutzt nicht jeder einzelne SE-Anwender ALLE SE-Funktionen. Aber alle Anwender in Summe würden vielleicht gerne alle möglichen SE-Funktionen nutzen wollen. Jetzt ein System auszusuchen, welches nur einen beschränkten Funktionsumfang bietet und auch nur schleppend bei neuen Versionen hinterhergezogen wird, so das man sehr lange auf einem alten Stand hängenbleibt halte ich für unteroptimal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo amg13,

wir arbeiten mit der SAP-Integration von ISAP, dem Edge PLM fuer SAP.
Damals zu unserer Entscheidung Anfang 2006 war Gedas gerade bei T-Systems. Zu der Zeit gab es zu der Integration von ISAP die deutlich besseren Referenzen. Wir hatten damals unter anderem eine Referenz von Gedas angeschaut und mitbekommen, dass die innerhalb des ersten halben Jahres ueber 500 Stunden Programmierung nachbezahlten. Der SE-Reseller, den wir zu Gedas in die Pflicht nehmen wollten hat rumgezickt und wollte zu der Sache keine Verantwortung uebernehmen. Zu allem hin hatte der damalige Gedas-Vertriebler es nicht mal fuer noetig gehalten seinen wichtigsten Termin wahrzunehmen. Der hat hinterher lieber einen "netten" Brief an unsere Geschaeftsleitung geschrieben, mehr brachte der nicht fertig.

Anwendungstechnisch ist die ISAP Integration ein durchdachtes Ding mit verschiedenen recht brauchbaren Funktionen, mehrarbeitertauglich, uebersichtlich und auch Datenueberschneidungsicher.

Interpartbeziehungen lassen wir ausser bei Xpress Route ohnehin nicht zu, weil das schnell unuebersichtlich und komplex werden kann.

Probleme haben wir wie Du und ein weiterer Teilnehmer beschrieben mit der Performance den Dokumentstuecklisten beim Lifecycle und dem Instabilen Lauf bzw. den vielen Abstuerzen.

Koenntest Du mal etwas genauer beschreiben, was Euch zu dem Wechsel bewegt hat, ist ja sicher keine leichte Entscheidung und eben mit grossem Aufwand verbunden.

Gruss kawa1

------------------
kawa1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kawa,

also angeblich hat ISAP für unsere Firma den CAD Manager entwickelt,
es ist auch sehr viel Zeit dahinein geflossen. Wir hatten die Forderung
nach einer SAP Direktintegration.
Die Probleme kennst Du ja. Diese wurdennicht besser.
SAP brachte damals den KPRO/Contentserver ins Spiel und den CAD Desktop.
ISAP hatte damals den KPRo nicht unterstützt. Außerdem ist ISAP nicht
mehr der Vorzugspartner der SAP gewesen. Wir haben uns GEDAS angeschaut
es konnte das gleiche (was wir benötigten) bot eine einfachere Installation
da nur ein Handvoll Dll's benötigt wurden. Keine Installations routinen usw...

Nach ein paar anfängliche Problemen im Testbetrieb war alles soweit reibungslos.
Der Umstieg mit Daten Migration lief auch nahezu Problemlos. Die defekten
Dokumentstücklisten muß man halt per Hand mal anfassen und reparieren.
Einzelen schlagen auch heute noch auf, aber das erledigt sich mit der zeit.

Der Service Von GEDAS ist ok, konnte mich darüber nicht beklagen.
Gedas versuchte zwar uns unsere Wünsche auszureden, aber die haben se
dann doch noch implementiert z.B. Versionsnummern im Dateinamen usw...

Kurz um wir Wechselten, da wir eine Lösung der SAP wollten und der Prefered Partner war
damals GEDAS.
Die Datenübernahme dauerte ein Langes Wochenende lang.
Mit allen Einstellungen war das denke ich in 3 Monaten alles erledigt.
Das Ausprobieren und Rumspielen seit der ersten Kontaktaufnahme nicht mit gezählt.

Ich finde das Tool Klasse der CAD Desktop ist sicherlich nicht so Bund wie andere
Fenster von anderen Schnittstellen aber bietet alles was wir benötigten.
Du kannst auch eigenen Funktionen einbauen.

WEnn Du mehr wissen Willst schreib ne PM.

MfG
AMG
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Setzt jemand TC mit SE64 bit ein ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

kann keiner einsetzen, da es den Embedded Client erst mit ST2 als 64 bit Variante geben soll. 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

> ST2 als 64 bit Variante geben soll.

'soll' ist gut -- sie werden sich doch wohl nicht uebernehmen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, anders gefragt:
Setzt jemand SE32 bit mit TC auf einem 64bit Betriebssystem ein ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundsätzlich funktioniert das.
Erfahrung habe ich da aber nicht.

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich trau mich was, ich setze sogar SE32 bit auf 64bit Vista ein *G*
nur leider geht da die Office Integration nicht 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kmw:
Ok, anders gefragt:
Setzt jemand SE32 bit mit TC auf einem 64bit Betriebssystem ein ?

---

Setze TC und SE32 sowohl unter XP32 und XP64 ein --> funktioniert, umfangreiche Testergebnisse und Erkenntnisse will ich hier grad nicht tippen, es nimmt sich aber nicht viel 

Haben hier gerade eine TC2007-Implementierung am Laufen in der Firma, die Schnittstelle zu SE finde ich persönlich stark verbesserungswürdig. Man merkt hier doch sehr stark dass Teamcenter mit NX mitgewachsen ist, was aber auch das modifizieren wieder erschwert.

Hat hier jemand schon öfter SE-Daten in Teamcenter migriert? Das ist der nächste große Fragepunkt der bei mir ansteht. Einfach/Komplex?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dazu ein Tip von mir.
Wenn du subjektiv glaubst dass eure Solid Edge Dateien nicht eindeutig im System benannt sind, dann sind sie es auch nicht.
Wenn du deine SE Dateien mit dem Prep Tools vorbereitest, tue dir selbst den gefallen und tausche den alten Dateinamen vor dem Import gegen einen Dateinamen aus der Dokumentnummer und Revision enthält. Läßt sich in der Exceltabelle relativ leicht vorbereiten mit Zellenverknüpfungen. Hintergrund ist ganz einfach.
Wenn du eine BG in TC importierst, wird in der Benannten Referenz der Dateiname nicht geändert.
Lädst du später die BG in Solid Edge von TC, exportiert der Embedded Client dir die Datei in den Cache unter dem Import Dateinamen.
Lädtst du jetzt eine BG die kpl anders aussieht, aber auch eine Datei enthält die den gleichen Dateinamen besitzt, kommt der Embedded Client in Schwulitäten. Musste ich diese woche leidvoll erfahren, als ich zum Test zwei kleine BG "Quick&Dirty" importiert habe.
Setze dich mit ausreichend Zeit an eine Testbaugruppe und den Erklärungen von den Import Utilities.
Mit neu angelegten Items kann dir das nicht mehr passieren, aber bei Altdaten muss man da echt aufpassen. Das darf man keinesfalls einfach mal hinschludern.
Es sei denn du willst händisch benannte Referenzen vom Dataset neu importieren 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Mike hat hier einen kritischen Punkt aufgegriffen der unbedingt beachtet werden muss.
Gibt es aber Versionen von Teilen oder Baugruppen, die ersetzten vebaut werden müssen, um eine alte Version laden zu können, ist Vorsicht geboten.
Ein Kollege von mir hatte solche Versionen in unterschiedlichen Verz. im Filesystem liegen und diese bei Bedarf in seinen lokalen Work kopiert.
Würde man diese umbenennen wäre ein Laden der alten Version nicht mehr möglich.
Bitte genau analysieren und aufschreiben welche Ausgangssituation besteht und welches Ergebnis oder welche Anforderungen an den Datenimport getsellt werden.
Schon mal an Rohrpfade, Interpart, Teilefamilien etc. in diesem Zusammenhang gedacht?

Und wenn man dann fertig ist immer schön an Wilhelm Busch denken:

Zitat:

---

Wenn einer, der mit Mühe kaum gekrochen ist auf einen Baum, Schon meint, dass er ein Vogel wär, So irrt sich der.

---

------------------
Gruss,

Solid-Man 

    

Zitat:

---

Visionen ohne Taten werden zu Träumereien, Taten ohne Visionen zu Alpträumen! <Jap.Sprichwort>

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist ja nun eine Weile ins Land gegangen und mich würde mal interessieren, wohin der Weg denn nun geführt hat und welche erkenntnisse ihr gewonnen habt /oder eben nicht.

Grund hierfür, wir werden bald ein Update useres ERP Systems durchführen und ich überlege, ob das aktuelle PDM das richtige ist, da es zukünftig ans ERP gekoppelt werden soll.

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wir haben TeamCenter 8.1 mit SolidEdge ST2 im Einsatz.
Die tiefe Integration funktioniert gut.
Wichtig ist, dass die Daten sauber sind beim Importieren.
Wir hatten so manche Probleme am Anfang.
1 Jahr und einige blaue Augen später kann ich sagen: jetzt können wir wieder arbeiten.

Gruss Peticeo

Ps: Was habt ihr für ein ERP und wie funktioneiren die Schnittstellen?

[Diese Nachricht wurde von peticeo am 24. Mai. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ERP System wird Infor BaanLN (ERP LN).
Und Teamcenter wurde hier im Hause schon vor Jahren vorgestellt,
aber abgelehnt, unteranderem auch wegen der Kosten.

Da es zwischen BaanLN und Pro.file schon eine "fertige" Schnittstelle gibt,
die natürlich angepasst werden müsste, würde mich interessieren wie der umstieg auf Pro.file so gelaufen ist.

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir hatten vorher kein PDM, nur alles über Explorer gearbeitet. Vor 3 Jahren haben wir uns für Teamcenter entschieden.
Jetzt läuft das, obwohl nicht alle zufrieden sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dragonbeat:
Das ERP System wird Infor BaanLN (ERP LN).
Und Teamcenter wurde hier im Hause schon vor Jahren vorgestellt,
aber abgelehnt, unteranderem auch wegen der Kosten.

Da es zwischen BaanLN und Pro.file schon eine "fertige" Schnittstelle gibt,
die natürlich angepasst werden müsste, würde mich interessieren wie der umstieg auf Pro.file so gelaufen ist.

---

Hi,

da ich momentan Zeit habe, melde ich mich kurz zu Wort.
Wir haben Infor COM 7.1 und PtoFile 8.3 im Einsatz.
Unser derzeitiger modernisierter Weg geht in folgende Richtung:
ProFile für die CAD Konstruktion mit Infor Schnittstelle zur Übergabe der Teiledaten. Als Frontend für den Rest der Firma nutzen wir Sharepoint 2010, mit dem wir auf die SQL Datenbanken und die Files zurückgreifen.
Ich hoffe das es in naher Zukunft eine leistungsstärkere CAD Verwaltung auf Basis von Sharepoint 2010 für SolidEdge geben wird. Also "Insight-Pro Maschinenbau" oder wie es auch immer heißen mag.
Teamcenter werden wir auf alle Fälle nicht einführen hier besteht kein Grund und die Kosten liegen auch ausserhalb von gut und böse.
Wobei wir den Vorteil haben, das uns eine fähige Sharepoint Truppe zur Verfügung steht, was natürlich auch Geld kostet.

------------------
Gruss,

Solid-Man 

        

Zitat:

---

Visionen ohne Taten werden zu Träumereien, Taten ohne Visionen zu Alpträumen! <Jap.Sprichwort>

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nabbend,

Was die Teamcenter/Baan Kopplung angeht, ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber ich glaube ich habe auf einer Powerpointfolie von der  BCT eine Tabelle gesehen, mit welchen ERP Systemen sie schon eine Schnittstelle realisiert haben, also nicht nur theoretisch, sondern physisch existent. Und ich glaube Baan war da mit dabei. Naja, Anrufen und fragen kostet ja nichts.
Und wenn ihr nicht die Megabidirektionale Schnittstelle benötigt, tut es auch eine automatischer xml export mit EPM-export-to-plmxmlfile. 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke erstmal für die vielen Antworten!
Teamcenter ist bei uns definitiv aus dem Rennen.

@Solid-Man

Infor COM ist bei euch nur die Schnittstelle?
Und als ERP Lösung nutzt Ihr Sharepoint?

------------------
Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP