| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: Baugruppenformelement beeinflußt vorherige Baugruppenformelemente? (2364 mal gelesen)
|
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 28. Okt. 2008 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mag ja sein, das ich hier in diesem Forum nerve, aber mich nervt Solid Edge. Irgendetwas mache ich wohl immer falsch. Ich habe eine Schweißbaugruppe mit Auschnitten und Rotationsausschnitten bearbeitet. Meinem Verständins nach, arbeite SE sie der Reihenfolge nach ab, in der Sie in der Edge Bar stehen. Bei mir zerhaut aber leider ein Ausschnitt fast sämtliche Ausschnitte und Fasen die ich davor gemacht habe. Es Erscheint vor diesen Formelementen ein rotes !, und zb. ein Zitat: "Ausschnitt 2 Erstellen gültiger Geometrie für diese Drehung ist fehlgeschlagen."
Unterdrücke ich den Übeltäter Ausschnitt, lassen sich die alten Geometrien nur wieder herstellen, indem ich auf eine bestimmte Fase doppelklicke und Fertig Stellen drücke. Auch das beinflußt wieder Ausschnitte die vor dieser Fase liegen. In meinen Augen garnicht möglich, oder wird hier nicht Schrittweise abgearbeitet? Was mache ich falsch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 28. Okt. 2008 18:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
IMHO ohne die BG und alle Teile wird das wohl mehr oder weniger Kaffesatz lesen. Ist der Ausschnitt ein 'offener' also ohne geschlossenes Profil? Diese koennen schon mal merkwuerde Resultate bringen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7321 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 28. Okt. 2008 20:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Zitat: Original erstellt von Stahlformer: Mag ja sein, das ich hier in diesem Forum nerve, aber mich nervt Solid Edge.
Du nervst gar nicht. Frag weiter. Das Elemente erst nach bearbeiten und Fertigstellen wieder da sind, liegt an der Neuberechnung. Auf dem ersten gescheiterten die rechte Maustaste und "Neu berechnen" hätte es wohl auch getan. Die Ursache ist aber ohne Beispiel schlecht zu ergründen. Ich denke eigentlich auch, dass die Formelemente der Reighenfolge nach berechnet werden sollten. Könnte es ein, dass Du Baugruppenformelemente und Baugruppenabhängige Formelemente mischt? ------------------ APeters@BSS-Online.de [Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 28. Okt. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manuel Mader Kapfen. Mitglied Techniker
Beiträge: 30 Registriert: 10.10.2007
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 08:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
|
HHackbarth Mitglied Konstruktionsleitung
Beiträge: 165 Registriert: 08.12.2003 Tarox ... W10 Prof, SE 2022 MP12
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Hallo, wir haben seit der Umstellung von V17 auf V20 auch diese und ähnliche Probleme. Da ja PWD's nicht mehr unterstützt werden, nutzen wir ab V20 auch die Weldment-ASM für die Erstellung von Schweißteilen. Die Probleme scheinen überproportional zur Anzahl der Baugruppenformelemente zu steigen. Eine kleine Auswahl unserer Probleme: - Nach dem Fertigstellen eines Bohrungsbefehls wird schrittweise die Fläche, auf der die Bohrung liegt, weggeschnitten. Zum Schluss ist die Fläche wieder voll da. - Ein Baugruppenformelement ist durch ein Maß von einem anderen abhängig. Bei einer Änderung des ersten geht das zweite aber nicht mit. Das entscheidende Maß hängt in der Luft, wird aber nicht als fehlerhaft dargestellt. Kommentar vom SE-Support: Einfach das Maß neu machen! Schön und gut, aber wenn ich Formelemente voneinander abhängig mache, will ich nicht noch kontrollieren, ob das SE auch wirklich macht. Da kann ich die Formelemente auch gleich unabhängig machen. - Die Platzierung der Bauteile geht verloren. Irgendwann passt es aber wieder, spätestens wenn man eine oder mehrere der ungültigen Beziehungen unterdrückt und anschließend wieder freigibt. - Die Performance ist bei mittelgroßen Schweißteilen im Vergleich zu PWD unter aller S..! Alle Probleme haben wir unserem Reseller gemeldet. Der kann halt in dem Fall wenig selber machen. Das Performance-Problem sollte mit SP9 erledigt sein. Da es das aber definitiv nicht ist, hat unser Reseller den ursprünglichen Call wieder geöffnet. Gruß Holger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Könnte es ein, dass Du Baugruppenformelemente und Baugruppenabhängige Formelemente mischt?
Nein, es sind ausschließlich Baugruppenformelemente, um die Rohteile unangetastet zu lassen. Ich hab das Teil grade mal den Kollegen vorgelegt. Alle das gleiche Ergebnis. Hochladen darf ich es hier wohl nicht. Ich werde es mal an den Reseller schicken, gucken was die sagen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
[...] Da ja PWD's nicht mehr unterstützt werden, [...] wer sagt das denn, neue kann man immerhin noch erstellen. Das Problem aber sind die BG-Formelemente ob nun in einer SW-BG oder einer normalen. BTW: SP9 soll ein paar Probleme machen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HHackbarth Mitglied Konstruktionsleitung
Beiträge: 165 Registriert: 08.12.2003 Tarox ... W10 Prof, SE 2022 MP12
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Hallo modeng, das ist mir schon klar. Doch die Entscheidung pro Weldment-ASM ist gefallen als wir auf V20 umgestiegen sind. Da es seit V18 die Weldment-ASM gibt, sind wir davon ausgegangen, daß es so auch passt. Und von SE/ST war damals noch keine Rede (erst recht nicht davon, daß es frühestens bei SE/ST2 Schweißteile geben wird und hier wohl der gesamte Bereich der Baugruppenformelemente überarbeitet wird). Wenn ich heute nochmal entscheiden sollte, würde ich klar die PWD behalten und schauen was SE/ST2 kann - aber hinterher ist man immer schlauer... Für den Moment will ich aber nicht ohne klare Aussage von Siemens PLM wieder zurück zu PWD und so vielleicht Gefahr laufen, daß ich ab SE/ST2 damit Probleme haben werde. Ach ja, wir haben ebenfalls nur Baugruppenformelemente aus den gleichen Gründen wie Stahlformer. Was mich hier mal wirklich interessieren würde: Wer arbeitet überhaupt mit Weldment-ASM? Ich hatte hier im Forum mal gesucht, aber nur ein paar Artikel zu V18 gefunden. Sind alle bei PWD geblieben? Und was haben die gemacht, die PWD gar nicht kennen, weil erst ab V18 eingestiegen? Gruß Holger
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 10:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
|
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Zitat: Original erstellt von HHackbarth: Hallo, Die Probleme scheinen überproportional zur Anzahl der Baugruppenformelemente zu steigen. Eine kleine Auswahl unserer Probleme: - Nach dem Fertigstellen eines Bohrungsbefehls wird schrittweise die Fläche, auf der die Bohrung liegt, weggeschnitten. Zum Schluss ist die Fläche wieder voll da. - Ein Baugruppenformelement ist durch ein Maß von einem anderen abhängig. Bei einer Änderung des ersten geht das zweite aber nicht mit. Das entscheidende Maß hängt in der Luft, wird aber nicht als fehlerhaft dargestellt. Kommentar vom SE-Support: Einfach das Maß neu machen! Schön und gut, aber wenn ich Formelemente voneinander abhängig mache, will ich nicht noch kontrollieren, ob das SE auch wirklich macht. Da kann ich die Formelemente auch gleich unabhängig machen. - Die Platzierung der Bauteile geht verloren. Irgendwann passt es aber wieder, spätestens wenn man eine oder mehrere der ungültigen Beziehungen unterdrückt und anschließend wieder freigibt. - Die Performance ist bei mittelgroßen Schweißteilen im Vergleich zu PWD unter aller S..!
Die Performance hat IMHO nichts mit Weldment an sich zu tun, sondern vielmehr mit der mangelhaften Baugruppenperformance von SE überhaupt. Deshalb hier mein Tip: Vergesst ALLE Baugruppen-Formelemente. Früher oder später treten irgendwo damit Probleme auf die nicht mehr zu ändern, sonden nur noch durch neu konstruieren zu beseitigen sind. Wenn Schweissnähte umbedingt dargestellt werdn müssen. Neues Teil erstellen und in der Sütli nicht einbeziehen. SE hat seine Vorteile, diese leigen in der klassichen Arbeitsweise ohne moderne Spielereien. Wenn man danach vorgeht ist oft ein schnelleres und stabileres Arbeiten möglich als mit vielen modernen Funktionalitäten die oft nicht zu Ende gedacht wurden.
------------------ Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Die Empfehlungen die oben gemacht wurden, kann ich nur unterstreichen. Es ist allerdings ein Armutszeugnis, was wir da ausstellen. Ich hab neue Kollegen, die Baugruppenformelemente sehr intensiv genutzt haben, weil sie da sind, weils scheinbar erstmal geht und auch weil sie es von anderen CAD-System kennen. Herausgekommen ist instabiler Baugruppenmüll wo keiner mehr genau weiß warum und wieso das nicht funktioniert. Ich hab dann nur erstaunt geschaut und erläutert, wie "ich es machen würde", weil ich SE kenne und mit diesen Funktionalitäten aus Erfahrung heraus vorsichtig bin. Und auch auf Baugruppenformelemente weitestgehend verzichtet. Jetzt kommen sie zurecht. Natürlich müsste ich jetzt dazu calls machen... aber ich hab irgendwie nicht nur keine Zeit dafür sondern auch keine Lust. Da waren so viele Calls schon von mir, aber es wird GENAU die Call Situation (bestenfalls) geklärt, gepatcht und geservicepacked... keinen einzigen Schritt weiter. Eine Schande ist das.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Da stellt sich für mich als SE Anfänger erstmal die Frage wie ich zu meinem gewünschten Ergebnis mit der klassischen SE Arbeitsweise komme. Bin da noch ein bischen Inventor verwöhnt, mach mir schon größte Mühe das aus dem Kopf zu bekommen. Wir möchten: 2 Bauteile als Rohteil auf einer Zeichnung darstellen. Diese miteinander verschweißen, und das endstandene Teil bearbeiten. (Fräsen, Drehen, Bohren), das ganze dann auch als Zeichnung. Mein erste Lösungsansatz bei SE war die Part Kopie, von den verschweißten Rohteilen. Hörte sich ganz logisch an, weil dies Kopie auch verschmolzen ist, und ich die volle Part funktionalität habe. Funktionierte leider nicht, weil der Parasolid Kern ein Problem mit unseren Teilen hat. Siehe: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/006978.shtml Also haben wir den Weg eingeschlagen, die Teile in einer Schweißbaugruppe mit den Baugruppenformelementen zu bearbeiten. Das Ergebnis ist dieser Thread. Wie macht man es bei SE richtig? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 14:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Ich würd aus den beiden Rohteilen, die im Assembly verbaut sind ein neues Part machen. Mit Interpartkopie die Rohteile dann reinholen. Dort Basisformelement erstellen und mit boolsche Addition die Geometrie erzeugen und die dann mit ganz normalen Formelementen weiter verarbeiten. Jedenfalls nicht im Assembly mit Baugruppenformelementen arbeiten und auch keine Schweißbaugruppe machen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 16:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 29. Okt. 2008 17:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Nimm einfach eine Baugruppe. Erzeuge vor Ort ein neues Part. Dann einfügen Interpartkopie, auswählen Körper. Das machst du mit allen Parts. Du hast dann Konstruktionsgeometrien. Von dem ersten erzeugst du mit rechtem Mausklick ein Basisformelement. Dann addierst du mit bool´scher Addition die anderen Körper hinzu. So hast du einen Solid, den du jetzt ganz normal bearbeiten kannst im Part. Das ganze ist sogar noch voll assoziativ, obwohl ich meist die Verknüpfungen löse, das schützt vor Überraschungen. [Diese Nachricht wurde von kmw am 29. Okt. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
"Wir möchten: 2 Bauteile als Rohteil auf einer Zeichnung darstellen. Diese miteinander verschweißen, und das endstandene Teil bearbeiten. (Fräsen, Drehen, Bohren), das ganze dann auch als Zeichnung." Klassisch wäre es z.B. so: 1. ein Rohteil modellieren (Was nachher das verschweisste Teil sein soll) 2. die einzelnen Rohteile aus diesem Teil z.B. mit der Funktion "Teil trennen" aus dem gesamten Rohteil heraus erzeugen. (Man kann aber auch andere Möglichkeiten anwenden wenn die Tennung nicht ganz so einfach sein sollte. 3. Das Fertigteil neu erzeugen und als erstes eine Teilekopie des verbundenen Rohteils einfügen. Dann alle Bearbeitungen vornehmen. Keinesfalls würde ich da irgendetws mit Interpart-Kopien machen. Das ist nach der dritten Änderung zerschossen und man ärgerst sich nur üder die verlorene Zeit. Wie wäre es mit einem konkreten Beispiel von dir? Dann kommen bestimmt noch mehr Ideen ohne dass hier jeder erst seine Glaskugel befragen muss. ------------------ Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Beispiel kommt, und zwar hier. Ich habe mal 2 Einfache Teile genommen. Verschweißt, um von der Schweißbaugruppe ein Draft zu erstellen, und anschließend bearbeitet (1 Bohrung und auf Maß Fräsen) um auch davon eine Draft zu erstellen. Ich habe das mit den 2 Möglichkeiten gemacht, die ich jetzt kenne, das findet man auch im Inhalt. Ich hoffe einigermaßen verständlich, wobei ich bei der 3. Möglichkeit kmw vielleicht irgendetwas falsch gemacht habe, weil in der Schweißbaugruppe dort die Bearbeitung als Kanten auftaucht, und ich die Schweißnaht nicht ins Bearbeitete Teil bekommen habe. Teil1.par und 2 die Rohteile Schweißteil.asm die verschweißten Rohteile um davon ein Draft zu erstellen. -Möglichkeit 1.par Ein neues Part erstellt, und die Schweißteil.asm als Kopie eines Teils eingefügt. Im Part bearbeitet. -Möglichkeit 2.asm Neue Baugruppe erstellt, und Schweißteil.asm eingefügt. Mit Baugruppenformelement bearbeitet. -Möglichkeit 3.asm Wie Schweißteil.asm. Dann aber dort neues Part erstellt,und die Teile über Interpartkopie in diese Part kopiert und mittels Boolscher Addition verbunden. Im Part bearbeitet. (Part.par) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
|
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4304 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-9900 @ 8x 5.0GHz,80GB DDR4-RAM 3200MHz,nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 10 64Bit, Solid Edge Premium Version 220.00.09.004 x64, German (ST20MP9). M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Sollen wir jetzt abstimmen ? Es gibt halt immer verschiedene Wege zum Ziel, wie gesagt, ich bevorzuge dann die Lösung 3. Wobei ich dann oft auch noch die Schweißnähte mit ins Part reinmodelliere. Das hat den Grund, das meine Teile in der Vergangenheit meist so kompliziert warten, das man sie mit den Hilfsmitteln der Schweißbaugruppe nicht modellieren konnte. Leider ist es so, das sowohl die Baugruppenformelemente als auch die Befehle für die Erzeugung von Schweißnähten nur zu 80% realisiert wurden. Muß man komplexe Bauteile modellieren mit vielen auch freien Flächen kommt man oft nicht weiter. Das und die Tatsache, das in älteren SE-Versionen die Möglichkeiten noch begrenzter sind der Grund für meine Art der Vorgehensweise. Wenn man schnell fertig werden muss bleibt einem oft nichts anderes übrig. So Spielzeugteile gehen natürlich, aber die Praxis ist halt oft deutlich komplizierter. Spätestens wenn man dann noch mit Fremddaten arbeitet oder die Daten über neutrale Schnittstellen übergeben muß ist es wurscht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
|
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 14:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Ein Rohteil was die gesamte Grundgeometrie enthält. In diesem Rohteil werden nun die Einzelteile herausgetrennt. Diese Einzelrohteile sind für die Zeichnung. Das Fertigteil noch um weitere Bearbeitungen ergänzen und Zeichnung ableiten. (Schweissnähte kann man ja auch im Teil modellieren) Fertig. Alternativ in der BG die Endbearbeitung ausführen (mit den bekannten Nachteilen) ------------------ Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn ich mir das alles mit unseren Schweißbaugruppen vorstelle, wo manchmal über 100 Teile (Flansche, Mantelbleche, Rohre, Bleche) verschweißt werden, wird mir schlecht, und macht mir echt bange das Solid Edge, weil es Möglichkeit 1 und 2 nicht beherscht wohl die falsche Software für uns ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stahlformer
Aufgrund solcher Äusserungen muss angenommen werden dass hier massiver Wissensmangel und fehlende Unterstütung z.B. Coaching vorliegen. Gegen beides kann man helfen. Mein Vorschlag: Anruf bei eurem Reseller. Der verlangt möglicherweise noch etwas Geld für seine Dienstleistung, wird Euch aber Möglichkeiten zeigen. Und die braucht ihr weil hier scheinbar kein Anwender mit etwas Erfahrung vorhanden ist. Ist nicht persönlich gemeint, nur muss sowas anders gelöst werden als durch ein Forum.
------------------ Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 585 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 30. Okt. 2008 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das nehme ich auch nicht persönlich, weil ich auf die aktuelle Lage keinen Einfluß habe. Weder bei der Auswahl der Software, noch beim Inhalt der besuchten Schulung. Wir haben da hauptsächlich ein paar Teile Modeliert, und viel Blech. Baugruppe war nicht viel. Das was ich noch von Inventor kenne funktioniert bei SE manchmal etwas anders, weshalb ich mir oft die Finger breche, und so SE bei mir durch meine Lücken erstmal als umständlich angesehn wird. Dazu muß man allerdings auch sagen, das ich mit Inventor rumgespielt habe, also nicht dauerhaft gearbeitet. Es war aber irgendwie in meinen Augen alles logisch und selbsterklärend. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |