---

Winkel.zip Bild2.jpg

Hallo Kollegen,

Ich habe ein Problem, was ich nicht selber gelöst bekomme.
Im Anhang habe ich eine Baugruppe mit 2 Blechen, die an einer Seite einen Schnitt von 4° haben.
Ich bekomme sie an 2 Flächen fest, aber ich bekomme die an der Oberen Kante nicht fest.

Habe schon 3 Std. einiges Probiert.
Komischer weise stehen die auch nicht genau um 4° zueinander, wie in der Skizze zu sehen ist, was ich auch nicht verstehe.
Ich bekomme keine Ebene Erstellt, womit ich dann eine Fläche festmachen könnte.
Es wäre nett, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Winkel.zip

Nabbend,

meinst du so? 

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einfach mit Punkt verbinden?

OMG  

Interesanter wäre zu wissen, ob es auch mit Ebenen zu Realisieren ist und was mich Interesiert, warum der Winkel in der Skizze so krum ist.

Haste dir die angeschaut?

Achso noch vergessen ist mit V20 erstellt.

Heiner

Erstmal 10 U's 4 U

[Diese Nachricht wurde von Heiner69 am 24. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
versuch mal folgende anleitung:
1. die bleche mit mate (->|<-) verknüpfen (schräge flächen)
2. mit ausrichten (->|-> ) die oberen flächen ausrichten
3. mit ausrichten (->|-> ) die stirnflächen ausrichten

somit sollte die baugruppe perfekt sein ...

die sache mit "ebene 4°" geht natürlich, nur ein wenig kompliziert. du musst den befehl im ebenen-icon auswählen, dann die referenzebene (oder -fläche), dann eine ebene (oder fläche) die entstehen wird, wenn du als winkel 90° vorhättest, dann eine kante oder linie(=drehachse), winkel eingeben, fertig.

natürlich ist es mit ebenen realisierbar, es wird dann nur ein wenig komplexer, da dann unbedingt mit den variablen gearbeitet werden muss (variablen verknüpfen). die frage ist halt, was willst du machen.
im 3d gibt es - wie nach rom - 1000 wege. es gibt für jede anwendung und jeden änderungswunsch einen effizienten weg.

viel erfolg! 

lg
3DFreak

lg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Male dir doch eine Fläche oder eine Skizze in den Teil
worauf du das andere Teil ansetzen willst.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Winkel1.jpg

Hallo Heiner.

Der Winkel kann ja nur schief sein, da die Skizzenebene nicht parallel zu den Referenzebenen der Baugruppen liegt (Äpfel und Birnen).
Und warum die Beziehung über irgendwelche Ebenen machen, die wahrscheinlich umständlich konstruiert werden müssen, und nicht über verbinden. Ansonsten müsstest Du das Blech an der Kanten anfasen.

tschau,
Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,

mich wundert es nur, wenn ich 2 Winkel habe die 4° haben müssen alle Winkel eigentlich 'Rund' sein, da die Schnitte ja auch 4° zu den Ref. Ebenen haben.

Sehr komisch das ganze. 

3DFreak, machs mal vor ich machs dann nach 

Zitat: 1. die bleche mit mate (->|<-) verknüpfen (schräge flächen)

Was bedeutet das?

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verbinden.pdf

Hallo,

"Zitat: 1. die bleche mit mate (->|<-) verknüpfen (schräge flächen)
Was bedeutet das?"

Unser lieber 3Dfreak arbeitet mit der englischen SE Version und meint An/Aufsetzten ;-)
mit (->|<-) wollte er nur das Symbol nachstellen.

Mein Tip ist, nicht so umständlich mit Skizzen oder Winkelebenen arbieten.
Einfach mal die Beziehung "Verbinden" in erwägung ziehen.

cya
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP