---

Gewindebohrungen_falschdargestellt.jpg

Hallo wieder einmal,

(ich werd gleich blöd...)

Kann mir jemand sagen weshalb in der SA v. Links die Gewindebohrungen richtig dargestellt werden,
und in der Vorderansicht und Draufsicht nicht    

Zeichnungsansichtenerzeugung war:
1. SA v. Links, dann über Hauptansicht hiervon die anderen beiden Zeichnungen.

Morgen soll das für ein Kostenangebot aus dem Haus, und mich nervt das ein wenig, wenn
in beiden o.g. Zeichnungen diese Gewinde nicht dargestellt werden.

Wie kann ich das beheben???

Dank schon mal für eure Anregungen,

Gruß,

neuer       

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewindedarstellung.pdf

Sieh mal deine Einstellungen wie im Bild an.
Mit "ISO" sollte es klappen.

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 22. Jul. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 22. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oder guckst Du nicht genau auf die Gewinde?

Lars

------------------
Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lars,

doch guck ich richtig auf die Gewinde. Siehst du in meinem Anhang die 3 Bohrungen in der Nähe der
zylindrischen Senkungen in der Draufsicht? Hier fehlt bei allen 3 die Gewindelinien (M8 in dem Fall)
Was mich wundert ist, dass in allen Ansichten aber die M5er Gewindebohrungen dargestellt sind.
Allesamt wurden über die Option Gewindebohrungen erzeugt, dann gemustert bzw. die M5er gespiegelt.
Im Bauteil werden die Gewindeflächen schon in "grün" angezeigt, wie das bei SE18 hier so ist.
In der Seitenansicht von Links sind jedoch selbige M8er Gewinde richtig dargestellt. Das ist auch das,
was ich in dem Fall nicht "packe".

Werde mir noch mal die Einstellungen vornehmen, wie in PDF Anhang dargestellt. Mal sehn ob das was hilft.

LG derweil und ne erfolgreiche Woche! 

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also in deinem Bild kann ich nicht mal was erahnen.
Ich kann nicht mal erkennen, was nicht richtig Dargestellt sein soll.
Würde dir gerne weiterhelfen, aber ohne das Problem zu kennnen.... ... ist es schwer 

Heiner

[Diese Nachricht wurde von Heiner69 am 23. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CaDKD,

Also ich habe die selben Einstellungen in den Extras wie du, lediglich abweichend ist, dass ich die Normteile nicht geschnitten darstelle. Die Gewindedarstellung habe ich schon auch auf ISO/BSI.

Hab mir derweil damit beholfen die Gewindelinien "händisch" als Skizze in den beiden Ansichten "rein zu pfuschen". - Was solls -

Gruß,

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@neuer:

kannst du nicht mal so ein Teil hier reinstellen?
Oder jedenfalls eines was diese Mucken macht?

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewindebohrungen_falschdargestellt_VA.jpg

Hallo Heiner,

Als Anhang das Phänomen etwas gezoomt => Seitenansicht v. Links SAvL = OK
Vorderansicht (VA) = programmtechnisch falsch
Draufsicht (DS) = programmtechnisch falsch

Mit IE geöffnet ist das Phenomen gut ersichtlich wenn Fenster groß.

Gruß,

neuer          

[Diese Nachricht wurde von neuer am 23. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewindebohrungen_richtig_dargestellt_SAvL.jpg

Heut haut der upload von 3 Dateien auch nicht hin...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewindebohrungen_falschdargestellt_DS.jpg

Upload die 3.

HTH,

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann da keinen Fehler entdecken.
In Upload 3 sieht das eine mit den Fragezeichen wie eine Senkbohrung aus und daneben eine Bohrung ohne Gewinde, wie es auch in der Draufsicht zu sehen ist.

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und genau das ist der Fehler Heiner,

Wenn du dir die SAvL ansiehst, dann siehst du hier (richtiger Weise) die Darstellung der Gewindelinien (markiert); zu der zugehörigen "Gewindebohrung" in VA und DS. Hier fehlen definitiv, programmmäßig, die Darstellung der Gewindelinien.
Ps.: Komischer Weise stellt SE18 diese Gewindelinien in der Seitenansicht von Rechts wieder dar.
Aber in VA und DS eben nicht. Das ist das was ich nicht verstehen kann.

Gruß,

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist es denn wirklich nicht möglich, dein Teil hier reinzustellen?
So kompliziert und geheimnisvoll sollte es doch nicht sein.

Bei mir wird jedes Gewinde richtig dargestellt, in jeder Ansicht.

Deshalb können wir sonst nur rätselraten.
Mehrere Dateien kannst du übrigens zippen. 

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo neuer,

kann es sein, daß es sich bei den falsch dargestellten Bohrungen um Baugruppenformelemente handelt? Da wüßte ich was.

Gruß

andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundplatte.7z.txt

Hallo Andi,

nö, sind Bohrungen im .par. Dann gemustert.

Anbei die .7z Datei. Müsste sich mit WIN-ZIP extrahieren lassen.

Gruß,

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo neuer,

ich habs mal ausprobiert, aber wenn ich eine Zeichnung erstelle tritt der gleiche Fehler wie bei dir auf.
Ich glauge an dem Teil ist generell irgend was faul weil mein Rechner zum laden des Teils schon ca. eine Minute braucht.

Schick's doch zum Reseller, vielleicht wird der schlauer draus!

Gruß
Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Neuer,

ist es Absicht das die Geometrie der Ausprägung Grundplatte so schief ist?
Wenn man das ändert zeigt er auch die Gewinde richtig an.
Man kann natürlich auf die Ansicht auf die gewünschte Fläche ausrichten, dann gehts auch.

MfG
Stropp

[Diese Nachricht wurde von Stropp am 23. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Japp um 0,003225° verdreht.
Unsauber Konstuiert  
Die lange Ladezeit liegt an den Verknüpften Skizzen, sind die raus lädt er auch schneller.
Wenn du beim Zeichnung erstellen Teilfläche ansehen nimmst, haste die Gewinde.

Heiner

[Diese Nachricht wurde von Heiner69 am 23. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stropp,

Es handelt sich hier um eine Interpartkopie, und im wesentlichen Ja.
Hab allerdings nun die Interpartkopie "über den Haufen geschossen" und dem Bauteil
die Fläche auf der das Gewinde skizziert ist den rechten Winkel gegeben.
Denke mit der Abweichung kann die Vorrichtung dennoch funktionieren.

10 U`s sind schon abgeschickt.

@ Heiner,

ned wirklich "unsauber konstruiert" da der Konstruktion ein Kunststoffgießteil als Grundlage dient.
Anhsonsten siehe o.g. Dank aber für deinen Tipp mit "Fläche ansehen". 10 U`s sind daraus resultierend auch an dich bereits unterwegs.

neuer          

[Diese Nachricht wurde von neuer am 23. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sicher unsauber Konstruiert.
Wer macht eine Quadratische Ausprägung um 0,003225° gegen die Ref. Ebenen Verdreht?

Ist ja auch nicht schlimm, in Zukunft wirst du dir sicher mehr Mühe geben 

Im Übrigen ist in deinem Teil einiges im argen.
Ich Persönlich Arbeite nicht mit Skizzenverknüpfungen.
Mag wohl sein, das es Sinn macht, wenn man mit Teilefamilien Arbeitet, aber ist das bei dir inmoment der Fall?

Wenn du beim Konstruieren Kanten einbeziehst von anderen Teilen Einbeziehst, musst du nicht unbedingt die Baugruppen-Assoziatät beibehalten, das spart Ladezeit.

Heiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Neuer:

hast du tatsächlich V18? Wenn ich dein Teilchen in V19 öffnen möchte
kommt die Standard-Meldung für Teile aus höheren Versionen.

Ansosnten ist alles was Heiner69 zu dem Thema beigetragen hat absolut zutreffend
wenn man schnell und fehlerfrei arbeiten will.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun mein Lieber,

die sog. Interpartkopie der Referenzflächen liegt nun mal - weil Ausformschräge - nicht auf 90°
zur Grundfläche. Auch wenn die Abweichung nicht soooo groß ist, zu 90°, Ausformschräge ist und bleibt Ausformschräge.
Wenn die Ausformschräge gleich 0 bzw. 90° wäre, würde man das Gießteil nicht aus der Gießform bringen;
die Auswerfer würden das Gießteil zerstören, OK.
Und der Kram - in der Baugruppe drumherum - ist nun einmal referenziert - auf dieses Ausformteil, weil Aufnahme hierfür, welches lediglich von an die 20 Flächen(geschätzt) 2 parallelle Flächen besitzt. Und diese beiden Flächen sind links und rechts, dort wo das Maß 10,1 sitzt. Nirgends sonst besitzt das Ausformteil auch nur annähernd einen rechten Winkel.

HTH + nix für ungut. Auformschrägen sind Ausformschrägen Und wenn darauf referenziert ist, kann die angrenzende Körperfläche nun mal nicht 90° zur Grundfläche haben. Rein theoretisch weicht nun, weil ich dieses Bauteil nun rechtwinklig gemacht habe, meine nette Einschubachse für ein in das Ausformteil einzuschiebendes, separates Bauteil um den von dir festgestellten Winkel ab . Das muss ich mir jetzt auch noch ansehen . Wenn ich das nicht brauchen kann, werde ich das zurückändern, und die Ansicht über Teilfläche ansehen auf das Papier bringen.

(Alles was Vorteile hat, hat auch Nachteile)....

LG,

neuer             

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dein Fehler gibt uns nunmal recht, sond hätten wir nicht suchen müssen  
Ich hätte das Teil Rechtwinklig zur Ref. Ebene Konstruiert und dann eine Ebene in dem Winkel zur Ref Ebene Erstellt, dann hättest du zumindest deine Gewinde nicht von Hand einzeichnen müssen  
Wenn jemandanderes das Teil irgendwann bearbeiten will, sucht der sich nen Wolf 
Wenn man es weiss, kann man die Zeichnung ja mit Teilfl.ansehen erstellen, aber das mach ich auch sehr selten.
Evtl. mal bei Komplizierten Kantteilen.

Nichts für ungut und schönen Feierabend.

Heiner

[Diese Nachricht wurde von Heiner69 am 23. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@neuer:

du weisst schon dass du ZIP-Dateien nicht in *.txt
umbenennen musst um sie hier hochzuladen, oder?

Dein Teil kannst du so wie es Heiner69 beschrieben hast
konstruieren. Alle wichtigen Dinge die ein Konstrukteur mit
Erfahrung berücksichtigt hast du missachtet. Wer das später
mal in die Finger bekomt wird dich verfluchen.

Du machst dir CAD-unabhängige Fehler die rein von der falschen
Überlegung herrühren:
Manchmal macht es aber auch Sinn, nicht plan auf eine Fläche anzusetzen, sondern z.B. nur an eine Kante (hätte in deinem Fall
vollauf genügt)

Zusätzlich baust du dir auch noch SE-typische Probleme wie z.B.
die verknüpfte Skizze und deine Interpart-verknüpfungen ein.
Das kostet unnötig Zeit und bläst deine Konstruktion auf. 

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CadKD,

Das mit der .zip weis ich schon..... aber die Uploadbedingungen sind leider nicht. 7z.
Deswegen habe ich die umbenennen müssen, weil die als 7z nicht hochgeladen worden ist.

Glaub nicht, dass mich jemand hier verfluchen wird.... weil sonst keiner da ist als Zeichner .
Wobei ich schon Frischling bin in SE  .
(Ps.: mit ProE hat man keine Problem mit den dort sog. "Copygeometrien". Wobei man schon ein
Problem kriegen kann, wenn man nen par ausser Haus gibt, ohne die abhängige Datei dazu).
Man kann ja auch die Interpartkopie unabhängig schalten, was ich gesehen habe. Das habe ich aber
nicht gemacht gehabt, weil die Dateien im wesentlichen nicht ausser Haus gegeben werden.

Ich werde aber deine Worte schon berücksichtigen, bezogen auf SE. Wobei ich lieber mit Interpartkopien bzw. "copygeoms" arbeite, weil ich das halt aus meiner Vergangenheit so gewohnt bin; als in einem Zusammenbau irgendwas zu regeln. Das gab eher mit ProE Probleme.....

Dann nen schönen Abend noch.

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@neuer:

du weisst aber schon dass man in XP direkt ZIP-Dateien erstellen
kann? Diese haben dann auch die Endung *.Zip.

Ferner kann ich dir in SE statt Inperpartkopien die ganz normale Teilekopie empfehlen. Das ist wesentlich stabiler und vor allem total
unabhängig von der Baugruppe.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey neuer.

Vielleicht wäre es ja besser, wenn die Ausformschräge erst nachträglich als Ausschnitt zu machen.
Habe gerade getestet, die Gewindebohrung M8 nicht auf die leicht schräge Fläche zu platzieren, sondern eine parallel Fläche zur Ref.-Ebene und als Abstand dann einen punkt wählen, der unten links liegt. Dadurch ist die Achse der Bohrung in der Zeichnungsansicht dann senkrecht.

Noch ein Tipp, muster doch im Rechteck, und nicht entlang einer Kurve, wenn es nur gerade ist.

Viel Spaß beim tüfteln,
Rainer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CadKd, @all,

Sorry dass ich erst jetzt dazukomme auf den / die Beiträge noch eine Antwort reinzustellen.... War etwas "Land unter".

Nach der Software und der Programm(-pfad; -Dateianzeige)ist hier am Firmen PC die V18 installiert mit Dongle und all dem Kram.

Aber die V18 u. V19 haben doch den selben Parasolidkern, oder? Dann könnte ich mir Vorstellen, dass bei dir die entsprechende Meldung ausgegeben wurde: "dass es sich um eine V19 Datei handelt....".

Ob ggf. ein Update irgendwann erledigt worden ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

...... Dank nochmal allen für die Hilfen, Anregungen, und auch für die Kritiken; sonst kann man sich ja ggf. nicht verbessern in konstruktiver Hinsicht. ..... und...... (*lach*).....

Erst hats pressiert wie der Tod, und nun haben wir das in die Vorrichtung einzulegende Bauteil umkonstruieren müssen.... und Chef ist froh, dass die Vorrichtung noch nicht gefertigt worden ist.....

So, nun gehts an die priv. Nachrichten, weil die auch schon überfällig sind.

Gruß, + eine erfolgreiche Woche!    

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP