Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Solid Edge
  dft par anstatt mit asm verknüpfen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge
Autor Thema:  dft par anstatt mit asm verknüpfen (1804 mal gelesen)
swissbachi
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von swissbachi an!   Senden Sie eine Private Message an swissbachi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für swissbachi

Beiträge: 145
Registriert: 08.03.2007

erstellt am: 04. Apr. 2008 16:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Forum

folgendes Problem:
Hatten einen Spulenkörper mit 2 Pin --> asm1 bestehend aus par1 & 2 Pin
Diese Baugruppe wurde eingekauft --> dft1 vorhanden (vollvermasster Spulenkörper inkl. Pin Abmessungen)

Nun haben wir eine "Pinbestückungs-Maschine" --> neu wird der Spulenkörper ohne Pin eingekauft
Würde den vollvermassten Spulenkörper dft1 gerne neu mit par1 verknüpfen damit die Bemassungen etc. nicht neu gemacht werden müssen.

Mache ich dies in dft Bearbeiten/Verknüpfungen lässt sich par1 auswählen, jedoch erscheint keine Ansicht und dementsprechend sind alle Masse abgehängt 

gibt es eine Möglichkeit dft neu zu verknüpfen?

Danke für die Hilfe

------------------
Gruss swissbachi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

icp137
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von icp137 an!   Senden Sie eine Private Message an icp137  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für icp137

Beiträge: 105
Registriert: 25.12.2006

erstellt am: 07. Apr. 2008 07:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für swissbachi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo swissbachi,

meines Wissens nach kann man asm's nicht durch Parts ersetzten!

Was mir spontan einfallen würde, wäre dass du aus dem Part ein asm machts und dieses dann ersetzt...

Aber im Normalfall, macht es ja auch keine Sinn ein Assembly durch ein Part zu ersetzen!

Gruß icp137 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von modeng an!   Senden Sie eine Private Message an modeng  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für modeng

Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003

erstellt am: 07. Apr. 2008 10:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für swissbachi 10 Unities + Antwort hilfreich


... und selbst dann wuerden alle Masse abgehaengt

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

swissbachi
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von swissbachi an!   Senden Sie eine Private Message an swissbachi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für swissbachi

Beiträge: 145
Registriert: 08.03.2007

SE 2020

erstellt am: 07. Apr. 2008 10:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

danke für die ersten Antworten.

Warum muss den dass so sein?

Modelliere ich ein par und dieses wird als 1. ins asm "gezogen" --> "Diamant" am Ursprung
Entsprechen dann die Referenzen (Kanten, etc.) nicht denen des par?
Wenn doch warum hängt es die Masse im dft ab?

------------------
Gruss swissbachi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von modeng an!   Senden Sie eine Private Message an modeng  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für modeng

Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003

erstellt am: 07. Apr. 2008 11:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für swissbachi 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

ja das ist so. Wo das .par in der .asm liegt ist egal nur gibt
es jetzt statt des Objekts ASM ein Objekt PAR mit einer voll-
kommen anderen Struktur. Die ableitung der ASM erfolgte aber
ueber die ASM und die ist nicht mehr vorhanden.

modeng

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kaetho
Mitglied
dipl. Masch.Ing. HTL


Sehen Sie sich das Profil von kaetho an!   Senden Sie eine Private Message an kaetho  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kaetho

Beiträge: 815
Registriert: 16.11.2005

HP Z240, Windows10 pro/x64
Intel Core i7-7700
NVIDIA Quadro P2000
32GB RAM
512GB SSD m.2 (Systemplatte)
SE2020

erstellt am: 07. Apr. 2008 11:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für swissbachi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Swissbachi,

aus I-DEAS kenne ich das so:
die Masse brauchen einen Bezug zum 3D Teil oder Baugruppe. Dieser Bezug wird über die Fläche, Kante oder Ecke des entsprechenden 3D-Teils oder Baugruppe erstellt, und zwar direkt beim Vermassen im 2D. Wenn nun dieser Bezug ändert, verliert das Mass seinen Bezug.

Das (in deinem Fall) Problem ist, dass der Bezug über die Namen der Fläche, Kante oder Ecke gemacht wird. Wird nun eine Kante nur  verschoben weil z.B. ein Abstandsmass im 3D-Modell ändert, bleibt der Name der Kante bestehen, und das Mass im 2D verliert den Bezug nicht. Wird die Kante aber gelöscht und durch eine neue ersetzt, heisst diese logischerweise nicht mehr gleich und der Bezug im 2D geht verloren, auch wenn die Kante neue Kante am gleichen Ort ist.
Wenn dieser Gedanke etwas weiter gesponnen wird, wird auch erklärlich, warum Masse, die an Flächen angehängt werden, stabiler sind als solche, die an Kanten oder Ecken hängen.

Wenn Du nun ein Part durch ein ASM (oder umgekehrt) ersetzt, muss es reiner Zufall sein, wenn die Flächen, Kanten und Ecken vom neuen Part/Baugruppe den gleichen Namen haben; deshalb wird das so nicht gehen.

Wie gesagt, diese Begründung leite ich aus I-DEAS ab. Ich denke aber, in SE ist das gleich oder zumindest ähnlich...

Gruss, Thomas

------------------
-----
SE V20, SP4

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Matthias Leemann
Mitglied
Masch. Ing HTL


Sehen Sie sich das Profil von Matthias Leemann an!   Senden Sie eine Private Message an Matthias Leemann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Matthias Leemann

Beiträge: 393
Registriert: 03.10.2003

Windows 11 Pro
Solid Edge 2022

erstellt am: 07. Apr. 2008 11:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für swissbachi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Swissbachi,

ich würde etwas anders vorgehen: Die alte asm1 speichern unter asm2. Dann in asm2 die nicht mehr gelieferten Teile löschen und dann speichern. Dann dft1 speichern unter dft2 und dort die Verknüpfung auf asm2 ändern. Nun werden die Masse nur am fehlenden Teil abgehängt und die anderen Masse bleiben erhalten. Bei einem kleinen Testlauf hat das Vorgehen bei mir funktioniert.

Gruss Matthias

------------------
SE V20 SP3
SePropManager.NET von
www.leemann-software.net

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

swissbachi
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von swissbachi an!   Senden Sie eine Private Message an swissbachi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für swissbachi

Beiträge: 145
Registriert: 08.03.2007

erstellt am: 07. Apr. 2008 12:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für Eure Erläuterungen

@Matthias:
So wäre auch mein Lösungsvorschlag, jedoch besteht die asm nur noch aus einem Teil (also eigentlich kein asm mehr).
Da wir anstreben "saubere" Trees zu erhalten (asm mit 1 Teil = par) wird uns nichts anderes übrig bleiben, als die dft neu zu machen.

------------------
Gruss swissbachi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von modeng an!   Senden Sie eine Private Message an modeng  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für modeng

Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003

erstellt am: 07. Apr. 2008 12:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für swissbachi 10 Unities + Antwort hilfreich


... oder man nimmt Anzeigekonfigs zu Hilfe:
- Ansicht A mit Stiften
- Ansicht B ohne Stifte

Nachteil das Gewicht aendert sich nicht.

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CadKD
Ehrenmitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von CadKD an!   Senden Sie eine Private Message an CadKD  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CadKD

Beiträge: 1751
Registriert: 14.08.2002

SE ST5
SWX 2011 SP4
ProE WF IV, M080
ProE WF III, M200
ProE WF II, M171
Win7 64,
HP Elite Book 8730W
Core 2 DUO T9600 2,8 GHz
4GB DDR2 RAM
nVidia FX2700M

erstellt am: 07. Apr. 2008 13:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für swissbachi 10 Unities + Antwort hilfreich

Neumachen ist das Beste.
Kein Gefummel an dem sich der Nächste
aufregt und alles sauber wie es sein soll.

sollte normalerweise auch in akzeptabler
Zeit zu machen sein.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz