| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
Autor
|
Thema: dft par anstatt mit asm verknüpfen (1804 mal gelesen)
|
swissbachi Mitglied
Beiträge: 145 Registriert: 08.03.2007
|
erstellt am: 04. Apr. 2008 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum folgendes Problem: Hatten einen Spulenkörper mit 2 Pin --> asm1 bestehend aus par1 & 2 Pin Diese Baugruppe wurde eingekauft --> dft1 vorhanden (vollvermasster Spulenkörper inkl. Pin Abmessungen) Nun haben wir eine "Pinbestückungs-Maschine" --> neu wird der Spulenkörper ohne Pin eingekauft Würde den vollvermassten Spulenkörper dft1 gerne neu mit par1 verknüpfen damit die Bemassungen etc. nicht neu gemacht werden müssen. Mache ich dies in dft Bearbeiten/Verknüpfungen lässt sich par1 auswählen, jedoch erscheint keine Ansicht und dementsprechend sind alle Masse abgehängt gibt es eine Möglichkeit dft neu zu verknüpfen? Danke für die Hilfe
------------------ Gruss swissbachi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
icp137 Mitglied
Beiträge: 105 Registriert: 25.12.2006
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 07:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swissbachi
Hallo swissbachi, meines Wissens nach kann man asm's nicht durch Parts ersetzten! Was mir spontan einfallen würde, wäre dass du aus dem Part ein asm machts und dieses dann ersetzt... Aber im Normalfall, macht es ja auch keine Sinn ein Assembly durch ein Part zu ersetzen! Gruß icp137 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swissbachi
|
swissbachi Mitglied
Beiträge: 145 Registriert: 08.03.2007 SE 2020
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
danke für die ersten Antworten. Warum muss den dass so sein? Modelliere ich ein par und dieses wird als 1. ins asm "gezogen" --> "Diamant" am Ursprung Entsprechen dann die Referenzen (Kanten, etc.) nicht denen des par? Wenn doch warum hängt es die Masse im dft ab? ------------------ Gruss swissbachi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swissbachi
Moin, ja das ist so. Wo das .par in der .asm liegt ist egal nur gibt es jetzt statt des Objekts ASM ein Objekt PAR mit einer voll- kommen anderen Struktur. Die ableitung der ASM erfolgte aber ueber die ASM und die ist nicht mehr vorhanden. modeng ------------------ Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kaetho Mitglied dipl. Masch.Ing. HTL
Beiträge: 815 Registriert: 16.11.2005 HP Z240, Windows10 pro/x64 Intel Core i7-7700 NVIDIA Quadro P2000 32GB RAM 512GB SSD m.2 (Systemplatte) SE2020
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swissbachi
Hallo Swissbachi, aus I-DEAS kenne ich das so: die Masse brauchen einen Bezug zum 3D Teil oder Baugruppe. Dieser Bezug wird über die Fläche, Kante oder Ecke des entsprechenden 3D-Teils oder Baugruppe erstellt, und zwar direkt beim Vermassen im 2D. Wenn nun dieser Bezug ändert, verliert das Mass seinen Bezug. Das (in deinem Fall) Problem ist, dass der Bezug über die Namen der Fläche, Kante oder Ecke gemacht wird. Wird nun eine Kante nur verschoben weil z.B. ein Abstandsmass im 3D-Modell ändert, bleibt der Name der Kante bestehen, und das Mass im 2D verliert den Bezug nicht. Wird die Kante aber gelöscht und durch eine neue ersetzt, heisst diese logischerweise nicht mehr gleich und der Bezug im 2D geht verloren, auch wenn die Kante neue Kante am gleichen Ort ist. Wenn dieser Gedanke etwas weiter gesponnen wird, wird auch erklärlich, warum Masse, die an Flächen angehängt werden, stabiler sind als solche, die an Kanten oder Ecken hängen. Wenn Du nun ein Part durch ein ASM (oder umgekehrt) ersetzt, muss es reiner Zufall sein, wenn die Flächen, Kanten und Ecken vom neuen Part/Baugruppe den gleichen Namen haben; deshalb wird das so nicht gehen. Wie gesagt, diese Begründung leite ich aus I-DEAS ab. Ich denke aber, in SE ist das gleich oder zumindest ähnlich... Gruss, Thomas ------------------ ----- SE V20, SP4 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Matthias Leemann Mitglied Masch. Ing HTL
Beiträge: 393 Registriert: 03.10.2003 Windows 11 Pro Solid Edge 2022
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swissbachi
Hallo Swissbachi, ich würde etwas anders vorgehen: Die alte asm1 speichern unter asm2. Dann in asm2 die nicht mehr gelieferten Teile löschen und dann speichern. Dann dft1 speichern unter dft2 und dort die Verknüpfung auf asm2 ändern. Nun werden die Masse nur am fehlenden Teil abgehängt und die anderen Masse bleiben erhalten. Bei einem kleinen Testlauf hat das Vorgehen bei mir funktioniert. Gruss Matthias ------------------ SE V20 SP3 SePropManager.NET von www.leemann-software.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swissbachi Mitglied
Beiträge: 145 Registriert: 08.03.2007
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für Eure Erläuterungen @Matthias: So wäre auch mein Lösungsvorschlag, jedoch besteht die asm nur noch aus einem Teil (also eigentlich kein asm mehr). Da wir anstreben "saubere" Trees zu erhalten (asm mit 1 Teil = par) wird uns nichts anderes übrig bleiben, als die dft neu zu machen. ------------------ Gruss swissbachi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swissbachi
... oder man nimmt Anzeigekonfigs zu Hilfe: - Ansicht A mit Stiften - Ansicht B ohne Stifte Nachteil das Gewicht aendert sich nicht. ------------------ Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1751 Registriert: 14.08.2002 SE ST5 SWX 2011 SP4 ProE WF IV, M080 ProE WF III, M200 ProE WF II, M171 Win7 64, HP Elite Book 8730W Core 2 DUO T9600 2,8 GHz 4GB DDR2 RAM nVidia FX2700M
|
erstellt am: 07. Apr. 2008 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swissbachi
Neumachen ist das Beste. Kein Gefummel an dem sich der Nächste aufregt und alles sauber wie es sein soll. sollte normalerweise auch in akzeptabler Zeit zu machen sein. ------------------ Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |