---

fehler_no_4.jpg

Hallo,

Ziel ist es eine Frontscheibe für einen Autoscheinwerfer zu
konstruieren.

Grundlage für die Form sind zwei Kurven, projiziert auf je
eine Blue-Surf Flächen.

Hierfür brauche ich zwei Dinge.

A. Eine Übergangsausprägung zwischen den beiden Kurven
B. Eine geführte Ausprägung anhand einer Kurve um eine Doppel-Falz zu konstruieren.
  Eine Lippe reicht hier nicht mehr.
 
Die Fehlermedlungen "fehler_no_1.jpg", "fehler_no_2.jpg" beziehen
sich auch die Übergansausprägung.

Die Fehlermeldungen "fehler_no_3.jpg", "fehler_no_4.jpg" beziehen
sich auf die geführte Ausprägung.

Bzgl. der Übergansausprägung, hatte ich mit einem alten Modell
des Scheinwerfers schon mal geschafft, jedoch erst nach
vielen unverständlichen Fehlermeldungen testen.
Bei der Neukonstruktion gelingt mir dies nur mit
einer einzigen Vertexpunkt-Variante, dieses ist allerdings stark
versetzt. (alle Kurven sind so einfach wie möglich gehalten).

Die geführte Ausprägung mit komplexeren Querschnitten
ist ebenfalls sehr schwierig, jedoch machbar (allerdings
erst nach dem ich den Querschnitt außerhalb der Leitkurve
gelegt hatte...?). Dem Querschnitt dann noch eine Achse
(Senkrecht oder 15 Grad..) zuzuweisen, führte immer zum
Fehler. Spätestens hier drängt sich mir der Verdacht
auf, das das nicht immer nur an mir liegen kann. Mögliche
Userfehler für das nachträgliche Zuweisen einer Achse
(Führung besteht bereits) sind recht unwahrscheinlich.

Solid Edge ist klasse, hatte bisher viel Freude am Programm,
jedoch das Arbeiten mit 3D Kurven war für mich sehr frustrierend.
Ich bin recht neu dabei, jedoch scheint mir hier die Grenze
von Solid Edge zu liegen. (Ich möchte hier niemanden zu Nahe
treten, lasse mich gerne eines besser belehren.) Leider
bin ich auf 3D Kurven angewiesen.

Kann mir hier jemand helfen? Bin ich das? Ist das Solid Edge?
Gibt es hier schon Erfahrungen?

Über jede Hilfe würde ich mich sehr freuen.
Offern gesagt weiß ich nicht mehr weiter.
Die betreffende Par Datei gebe ich gerne weiter.

Vielen Dank & Viele Grüße
ASimon

(Ich habe die Solid Edge Version 18)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fehler_no_1.jpg fehler_no_2.jpg fehler_no_3.jpg

hier nochmal die fehlenden Fehlermeldungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für sowas brauch ich Zeit und die hab ich im Moment leider nicht. Man muß sich damit schon ein wenig länger beschäftigen und dummerweise macht mir in der Zeit niemand meine Arbeit.

Ich würd mal folgenden Weg versuchen: Vereinfachung.

Vermutlich sind die Kurven viel zu kompliziert mit viel zu vielen Stützpunkten.
Innerhalb der Fertigungstoleranz kann man daher die Kurven vereinfachen, das ist das A und O bei der Arbeit mit Kurven und Flächen. Erzeuge dir die Flächen neu indem du innerhalb der Toleranz vereinfachte Kurven erzeugst und daraus neue Flächen bildest und dann gegeneinander trimmst. Der Grad einer Kurve sollte dabei möglichst klein bleiben mit der geringsten Anzahl von Stützpunkten, die möglich ist aber die Kurve noch genau genug beschreibt.

[Diese Nachricht wurde von kmw am 28. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt-1.jpg

Hallo,

vielen Dank für die Antwort. Nur habe ich die Kurven bereits weitgehend vereinfacht und soweit als möglich simultan aufgebaut. (Anbei eine der Kurven
die projiziert wurden, die andere ist vom Aufbau fast identisch).
Über weitere Tips würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße aus Neuss
ABSIMON

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

kanst Du mal ein Modell einstellen nur von den Kurven ist es etwas
schwer vorherzusagen was du genau willst.

Vom Gefühl her würd ich sagen den Scheinwerfer aus Teilflächenaufbauen und dann vernähen.
Wie ich damals Flächenmodelierung gelernt habe ist man nie von geschlossen Konturen wie bei Dir ausgegangen.
Ich würde mit 2 Kurven jeweils die Glasfläche modelieren.
Und nach dem gleichen weg die jeweiligen Seiten des scheinwerfers.
Die Flächen müssen sich überschneiden um dann korrekt getrimmt und vernäht werden können.

MfG
AMG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann sollte das gehen. Stückweise, Fläche für Fläche kommt man dann auch zum Körper, damit kommt man immer zum Ziel.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo vielen Dank für die Infos.

Ich denke die diffusen und unspezifischen Fehlermeldungen zeigen mir persönlich das in diesem Fall hier kaum ein praktisches Arbeiten möglich ist. Solid Edge ist super, jedoch wohl eher für Maschinenbauer mit klaren Elementen gedacht. Hat alles geklappt bis auf komplexe Freiform-Flächen.

Für alle die vor ähnlich komplexen "Designer-Problemen" stehen und kann ich nur Catia empfehlen, die ersten Versuche klappen gut. http://www.catiastudent.com/  Vom Grundkonzept lassen sich die Programme auch ähnlich bedienen.

Sorry, ich möchte hier niemanden auf die Füße treten, jedoch habe ich mehrere
Tage erfolglos mit Solid-Edge an dieser Aufgabe gearbeitet. Und mit Catia klappts und auftretende Fehler sind für mich früher oder später nachvollziehbar...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das heißt Du ziehst die Frage zurück? 

------------------
APeters@BSS-Online.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, mein Problem konnte ich lösen. Nochmals vielen Dank für die Hilfe.

Viele Grüße aus Neuss
Simon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP