| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs |
Autor
|
Thema: iMac Grafikkarte und CAD?? (2265 mal gelesen)
|
malia1990 Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 10.08.2010
|
erstellt am: 10. Aug. 2010 14:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, mein Rechner hat sich verabschiedet und jetzt steht die Entscheidung an, welcher der Neue sein soll. Habe mich schon in verschieden Tests&Formen eingelesen, bin aber noch nicht wirklich zu einem Ergebnis gekommen. Im moment tendiere ich zu einem iMac 21,5": 3,2GHz (ATI Radeon HD 5670 Grafikprozessor mit 512 MB) Bin mir aber nicht sicher ob die Grafikkarte reicht, also ich studiere Architektur, arbeite im moment mit Nemetschek Allplan, überlege aber auf Vektorworks umzusteigen, sowohl 2D als auch 3D und wohl auch in nächster Zeit Rendern. Hoff ihr könnt mir da helfen!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 10. Aug. 2010 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für malia1990
Hallo und herzlich willkommen im Forum, prinzipiell basieren die Grafikkarten im prof. Bereich auf der gleichen Architektur. Der größte Unterschied liegt in den Treiben und natürlich der Technologie der einzelnen Serien. Die Funktionalität und Performance ist oftmals von den verwendeten Programmen abhängig. Laufen wird es in jedem Fall, wie gut ist eine andere Frage. Gerade im Rendering wird je nach Komplexität der Grafikkarte extrem viel leistung abverlangt und die HD 5670 ist eher im LowEnd/Midrange-bereich angesiedelt. Die Unterschiede zwischen prof. Karte und Gamerkarte können auf Grund der Treiber je nach Karte und Programm etliche 100% ausmachen. Ich pers. bin auch nicht von den Treibern von ATI überzeugt, da es bei bestimmten Programmen zu große Defizite im prof. Bereich gibt. Hoffentlich findet sich zumindestens jemand, der die beiden Programme kennt und evtl. sogar etwas zu ATI und CO bzw. der Zuverlässigkeit bezogen auf diese Programme sagen kann. ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
niku Ehrenmitglied Architekt
Beiträge: 1551 Registriert: 19.08.2007
|
erstellt am: 11. Aug. 2010 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für malia1990
|
Cadzia Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD/Grafik-Dienstleister
Beiträge: 2913 Registriert: 02.07.2004 AutoCAD 2020 + MAP Bricscad V21 + WS.LandCAD 2021 SketchUp 2015 pro
|
erstellt am: 11. Aug. 2010 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für malia1990
Hallo Malia, zu Nem oder Vectorworks kann ich leider wenig sagen, aber ja, es schon richtig, in den vergangenen Jahren gab es immer wieder Berichte, dass bestimmte CAD-Programme mit ATI Karten so ihre Probleme hatten. Ich selbst habe die Erfahrung allerdings nie gemacht, egal welche Graka. Kenne eher den Engpass bei zu wenig RAM oder langsames Rendern, wenn die CPU zu schwach ist. Selbst mit einer einfachen ATI on-board Graka (bspw. auf meinem alten Celeron-Notebook) laufen aktuelle 3D-CAD Programme problemlos. Man darf auch nicht vergessen, dass es durchaus seinen Grund hatte, weshalb Apple sich von nVidia vorerst verbschiedet und sich für ATI entschieden hat. Von daher würde ich einfach vorschlagen: kaufen und verschiedene Software darauf in Ruhe ausprobieren. Wenn online gekauft, gilt das Fernabsatzgesetz und die Möglichkeit das Gerät 14 Tage lang zu testen und ggf. wieder zurückzugeben. edit: hier noch ein kleiner Vergleichstest: http://www.au-ja.de/review-amd-ati-radeon-hd-5570-13.phtml Wäre schön, zu hören, wie Du Dich entschieden hast, und wies läuft ------------------ Grüße Karin
[Diese Nachricht wurde von Cadzia am 11. Aug. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 11. Aug. 2010 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für malia1990
Zitat: Original erstellt von Cadzia: Von daher würde ich einfach vorschlagen: kaufen und verschiedene Software darauf in Ruhe ausprobieren. Wenn online gekauft, gilt das Fernabsatzgesetz und die Möglichkeit das Gerät 14 Tage lang zu testen und ggf. wieder zurückzugeben.
Wäre vll. Garkeine schlechte Idee. Mit Viewperf 11 und Cinebench (Cinema 4D) könntest du den dann innerhalb kürzester Zeit auf Herz und Nieren prüfen. Tools wie GPU-Z und CPU-Z können dir dann beim Auslesen der Temperaturen und der Auslastung behilflich sein. Ergänzung: Apple hat sich anscheinend gegen nVidia auf Grund der Temperaturentwicklung entschieden. Ein iMac ist nun aber auch nicht unbedingt für die prof. Arbeit mit derart anpruchsvollen Applikationen gedacht... nur mal so am Rande Ich denke, dass der eher als Multimedia/Office-Pc und eingeschränkte SpielePC durchgeht. Apple hat aber durchaus nVidia im Portfolie. ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lumen Mitglied Dipl.-Verkehrsing.
Beiträge: 352 Registriert: 20.09.2007 AMD PhII 945 C3 3,0GHz, 4 GB DDR3-1333, FX580 (191.78) S2411W, win7 x64 Pro mobile: Vaio TT21WN/B (win7 x86) AutoCAD 2002-2010 MS Office 2007, Visio, Project, OneNote Adobe Creative Suite 4 Design Premium
|
erstellt am: 12. Aug. 2010 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für malia1990
iMcs werden zu Hauf im DTP und verwandten Arbeitsumegbungen genutzt. Applikationen wie InDesign, Photoshop und Illustrator sind anspruchsvoller als man meint. Auch C4D wird schonmal auf dem iMac genutzt, nicht jeder hat 5000 Euro für einen MacPro. Allgemein hat der Mac aber ein anderes Grafiksystem und geht völlig anders mit den Grafikkarten um. CAD-Karten findest du deshalb kaum, weil sie unnötig sind. ------------------ Man verwächst mit seinen Aufgaben ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stefan Hummel Moderator Sales & Technik
Beiträge: 262 Registriert: 11.06.2002
|
erstellt am: 12. Aug. 2010 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für malia1990
Ich denke mal, die erste Frage wäre, willst du mit MacOS arbeiten oder über Bootcamp Windows installieren. Nemetschek Allplan gib´t nur für Windows, Vectorworks wie auch Cinema 4D gibt´s für beides. Bleibts du bei MacOS, reicht die HD5750 durchaus aus. Größere Grafikkarte würden auch hier tatsächlich so gut wie nix bringen. Wie Lumen auch schon geschrieben hat, geht MacOS bei der Grafikausgabe etwas andere Wege. OpenGL ist hier fester Bestandteil des Betriebssystem und kann nicht, wie bei Windows oder Linux, über den Treiber der jeweils verwendeten Grafikkarte ersetzt werden. Bei gleicher Hardware sind grafiklastige Appliationen übrigens unter Windows 7 ca. 30-400% schneller als unter MacOS. Mag teilweise sicherlich aber auch an den Programmen selber liegen. Hatten wir mal getestet mit einem Mac Pro (2x Xeon 2,4 GHz, 12GB Speicher) aktueller Generation mit Geforce GT120, Radeon HD5770 und Quadro FX 4800 Mac Edition. Programme waren aus der Adobe CS 5 Photoshop (OpenGL), PremierPro (CUDA), AfterEffects (OpenGL) dazu noch Maya 2011, Cinema 4D R11.5 und Vectorworks 2010. ------------------ PNY Technologies Quadro GmbH Schumanstraße 18a 52146 Würselen Tel.: 02405/40848-34 Fax: 02405/40848-199 shummel@pny.de
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|