---

Also uns beschäftigt schon länger die Frage mit der Grafikkarte.

Wir sind ein kleineres Unternehmen, und beschäftigen 5 Konstrukteure.
Wir arbeiten auf SolidWorks 2005, in kürze steigen wir auf SolidEdge V17 um, der Preis hat uns angetan.

So unsere Grafikkarte ist eine GForce MX mit 64 MB.
Wir haben da meistens Probleme mit grösseren Baugruppen (ca 5 - 7000 Teile).

Wir erwägten uns Grafikkarten der Quadro Serie zu besorgen die FX1000 scheint genau richtig zu sein, von der Leistung und von Preis her. So jetzt lese ich von diversen Zeitschriften und Foren, dass die Quadro series nichts anderes als die normalen GForce Serie ist und nur aus besseren Treibern besteht. Kann das sein?

Sonst würden wir einfach zur schnellsten GForce 7800 zugreifen, und sparen gleich 70 % am Preis.

Erklärt mir bitte schnell denn Unterschied.

Also wir arbeiten mit SolidWorks derweil steigen aber in Kürze auf SolidEdge um.
Windows XP Prof.
Athlon 3000+
1024 MB
160 GB HD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Da wird viel erzählt! Gleich sind die Karten auf jeden Fall nicht.

Ich hatte eine GeForce im CAD-Rechner weil unser Einkäufer und sein unfähiger EDV-Berater auch diesem Gerede geglaubt und es außerdem nur halb verstanden haben, und ich hatte Ärger damit. Z.B. bei 5 geöffneten Fenstern ist Schicht. Für richtige Arbeit würde ich mich da auf keine Experimente einlassen. Ich arbeite derzeit mit Quadro Fx1100, die 700 wäre auch OK.

Früher war der Unterscheid zwischen Quadro und GeForce eine Lötbrücke auf dem Board, manch Einer mit gutem Auge und ruhiger Hand konnte die umbauen. Seit "FX" wird diese Brücke im Chip weggebrannt[endlich gefunden:  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum319/HTML/000047.shtml#000004 ], Umbau ist da nicht mehr.

Facit: Gforce ist nicht zu empfehlen. Und der offizielle Herstellersupport für echte CAD-Karten ist auch etwas wert.

Und dann erzähl uns später bitte mal, ob Euch der Systemwechsel glücklich gemacht hat. Ich arbeite selber zwar mit Inventor, halte aber Solidworks auch für sehr gut.

Gruß
Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 31. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Würde euch auf alle Fälle auch zu einer Quadro Karte raten. Sehr gut sind hier gerade die beiden angesprochenen Exemplare, wo bei die 700er die Besonderheit bietet das sie rein passiv gekühlt ist und somit ein sehr leises arbeiten ermöglicht. Von der Leistung her ist die 700er wie eine fx1000 zu betrachten welche wiederum geringfügig weniger Performance als die fx1100 bietet.

------------------
www.workstation-center.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir arbeiten seit V3,5 mit Solid Edge. Ich habe inzwischen den
4. Rechner mit ATI Fire GL Grafikkarte und hatte mit ATI noch
nie Probleme. Solid Edge ist hier anscheinend nicht ganz so
anspruchsvoll wie die anderen CAD.
Vielleicht kannst du diese Karten auch mit einbeziehen.

Grüsse,
Chris

[Diese Nachricht wurde von Chris1 am 25. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
arbeite auch mit ner ATI Fire GL X1 (AGP) mit 256MB (seit V12) und hatte auch mit grosen BG´s noch keine Probleme. privat verwende ich eine ATI X800 pro (AGP) und SE V14, auch ohne probleme (aber nicht ganz so grossen BG´s). aber bei BG´s bis 7000 teilen sollte das kein problem sein. meine aktuelle BG hat ca 36000 teile, läuft nur beim drehen nicht mehr ganz so flüssig.

mfg XHK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, bei ATi wäre die FireGL X2-256t sicherlich das interessanteste und auch von den Leistungsdaten mit der fx1000er Serie vergleichbarste Modell.

------------------
www.workstation-center.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP