Was haltet ihr von Matrox (Hardware/Grafikkarten Allgemein)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs
Autor	Thema: Was haltet ihr von Matrox (805 mal gelesen)
smmh Mitglied Bauzeichner Beiträge: 12 Registriert: 03.10.2004	erstellt am: 22. Feb. 2005 08:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Leute Ich wolte mal kurz nachfragen, wie sich die grafikkarten von Matrox ( Parhelia, P750 ) im CAD berich schlagen oder ob ich lieber eine ATI GL oder Quadro nemen solte. Habe im Moment eine ATI Radeon 9600 XT mit 256 Ram im PC ich habe sogar die Vermutung das deswegen mein SW nicht läuft. Gruss Sam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister Beiträge: 26071 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019	erstellt am: 22. Feb. 2005 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smmh Hallo Sam, Da hast Du gleich mehrere unüberwindliche Hürden. Ein modernes 3D-CAD benötigt min. 512MG - 1GB RAM, und eine Profi-Grafikkarte, wobei sich die von Nvidia mit Abstand am besten schlagen. Jedenfalls: Stay away from ATI (und Matrox)! ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
smmh Mitglied Bauzeichner Beiträge: 12 Registriert: 03.10.2004	erstellt am: 22. Feb. 2005 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Mein PC hat schon über 1 GB RAM , du hast da was missverstanden ! Meine GK hat 256 MB RAM. und einen AMD 2500+ den ich ende Monat gegen einen AMD64 3000 tausche. Gruss sam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer Beiträge: 1282 Registriert: 16.12.2004	erstellt am: 22. Feb. 2005 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smmh Würde dir von Matrox abraten. Nimm, wie du schon selber sagtest, lieber eine ATi oder nVIDIA Karte. Sind verbreiteter, und allein deshalb schon besser supportet. Ich persönlich würde hier dann sogar noch den nVIDIA Karten den Vorzug geben, da man hier von wesentlich weniger Problemen hört. 256 MB RAM auf der Grafikkarte ist IMHO nur bei Rendering-Aufgaben von nöten bzw. wo viel mit komplexen Texturen gearbeitet wird. Im Normalfall reichen 128 MB, wie sie ja auch auf aktuellen Grafikkarten verwendet werden, vollkommen aus. Sehr gut sind im Moment zum Bsp. die Grafikkarten der nVIDIA Quadro fx1000er und 3000er Serien. ------------------ www.alphacam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker Beiträge: 11527 Registriert: 30.04.2004	erstellt am: 22. Feb. 2005 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smmh Hallo, Also bei ist die Matrox P750 im Einsatz, leider wird die 3GB Unterstützung von XP von dieser Grafikarte verhindert. Vom Support haben bisher keine Anwort. Ich würde eher abraten. Herzlich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Peter Hauser Mitglied Beiträge: 332 Registriert: 04.12.2003	erstellt am: 23. Feb. 2005 10:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smmh ATI und NVIDIA, vergesst aber nicht 3Dlabs, die mit den Wildcat Realizm in vielen CAD-Awendungen der KOnkurrenz den Rang ablaufen. Auch habe ich Mühe, wenn ich lesen muss (Leo), dass man ATI vergessen soll. Bei ATI hat sich mächtig was getan, man sollte unbedingt im Einzelfall entscheiden und nicht immer alles globalisierend in die Pfanne hauen EDIT: Ich sehe, dass es um SWX geht, in diesem Fall sind die Realizm 100/200 (AGP) ungeschlagen. Für PCIe empfehle ich Quadro FX 1400. ------------------ ------------------ Peter Hauser ------------------ 3DChips - Unabhängiges Testcenter für professionelle Grafikarten und Dual-CPU Workstations www.3dchips.net Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Chris1 Mitglied Konstrukteur Beiträge: 309 Registriert: 31.10.2002 Solid Edge ST7 NX 11.0.2 Intel Xeon W-2125 @4,0GHz Nvidia Quadro P2000 128GB RAM Win10 64bit	erstellt am: 23. Feb. 2005 10:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smmh Hallo an alle, ich muss jetzt auch mal eine Lanze für ATI brechen. Für unsere Anwedung klappt alles einwandfrei. Wir verweden bei uns im Haus seit Jahren ATIŽs und ich hab noch keine nennenswerten Schwierigkeiten gehabt. Und die neuen Rechner sind mit der Fire GL V7100 bestellt. wollte ich nur mal so anmerken Chris [Diese Nachricht wurde von Chris1 am 23. Feb. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister Beiträge: 26071 Registriert: 24.11.2002	erstellt am: 23. Feb. 2005 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smmh Hallo Freunde, Das mit "stay away from ATI..." ist ein Erfahrungswert, den ich aus 8 Jahren 3D-CAD (mit OpenGL) gemacht habe, bestärkt um die Berichte und Diskussionen in allen CAD-Foren die ich frequentiere. Das soll keineswegs heißen, daß ATI schlecht ist, und schließt auch nicht aus daß es im Einzelfall doch funktionieren kann. Aber, gerade wenn es mal im Einzelfall doch gut geht, heißt das noch lange nicht, daß es nach dem nächsten Betriebssystem/Kartentreiber/CAD-Anwendungs/-Update immer noch läuft. Das ist mir so passiert, und manchen Anderen auch mit denen ich so rede. Gerade SWX war in früheren Releases sehr unempfindlich gegenüber "billigen" Grafikkarten, und ich war glücklich mit den ATI's. Nach dem nächsten/übernächsten SWX-Update war's dann mit dem Glück vorbei! ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)