---

Hallo Usergemeinde,

nachdem ich bereits seit langer Zeit mit Elektropartner arbeite möchte ich nun das System wechseln. Warum? Das hat mehrere Gründe. Zur Zeit hauptsächlich die Tatsache, das meine vorhandene Version die Aktuellen ACAD DWG`s nur bis Version 2000 einlesen kann.
Ich weiss, die Aktuelle Version 6.50 von DDS kann auch die aktuellen DWG´s. Was mich dabei stört sind die doch sehr hohen Kosten(trotz 25% Nachlaß wegen 25 Jahren DDS). Gibts eh nur im Paket mit einem Pflegevertrag. (nur mal so zur Info)

Ich bin hauptsächlich in der Gebäudetechnik unterwegs, Neuerstellung von Insta-Plänen, Schemen u. Verteilungsplänen etc..

Teilweise muss ich auch die Grundrisse der Gebäude mit aufnehmen um überhaupt die Installationspläne anfertigen zu können.

Mein Gedanke war nun, mir eine ACAD LT 2010 Version anzuschaffen. Für die Verteiler-Pläne hätte ich zur Zeit mal weiterhin DDS verwendet.
Mich würde allerdings eure Meinung interessieren, welche CAD-Programme ihr als ein für mich richtiges Produkt anseht?
Teilt mir Bitte eure Meinung mit!

Gerade für die Grundrißerstellung, mit welchen System würdet Ihr Arbeiten? Die Verteilerpläne, Schemen etc.?  Ich steh momentan vor einem Dilemma, weil ich nicht weiss worauf ich mich zukünftig einlassen soll. Ist der von mir angedachte Weg der Richtige?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi, und Herzlich willkommen bei cad.de.
Der Weg Grundrisse bzw. Installationspläne in AuotCad zu erstellen
ist erst mal nicht der falscheste Weg. Allerdings wirst Du am Anfang
erst sehr langsam vorankommen weil Du erst mal die Symboliken usw.
erstellen musst. OK es gibt fertige Bibliotheken die meiner Meinung
nach aber nicht so viel taugen.
Ich selber habe nur AutoCad, ACA 2008 welches für Grundrisse
sehr nett ist aber für mich vollkommen überzogen ist, in dem ich
auch Schemen und Verteilerpläne erstelle.
Die ist mit Sicherheit nicht die beste Lösung, aber für mich langt's.
Es gibt auch ganz nette Aufsätze (zB. elcoCad) die Dir automatisch
Verteilungen und Schemen aus den Grundrissen generieren,
allerdings ist der Zeitaufwand auch recht umfangreich um zum gewünschten
Ergebnis zu kommen.

Du siehst es wird nicht einfach sein Dir eine befriedigende Antwort zu geben,
aber im Bereich Grundrisse denke ich hat sich AutoCad durchgesetzt.
Alternativ solltest Du aber auch über andere Produkte die nicht aus dem
Hause Autodesk kommen nachdenken.
Die können DWG genauso gut verarbeiten, leisten mehr wie LT und sind günstiger. 

------------------
Gruß Stefan

  Nur Feiglinge speichern zwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

also mir würde da als Alternative WSCAD einfallen. Da kann man Installationspläne und die zugehörigen Verteilerpläne erstellen. Der Vorteil dabei, man hat alles in einem Projekt, was die Datensicherung erleichtert.

Das Ganze gibt es in verschiedenen Ausbaustufen und Preisen, je nach Bedarf.

PS: Mal eine Frage nebenbei: Wie zufrieden warst du bisher mit DDS?

------------------
Grüße aus Frangn
Rob

Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, desto weniger Käse. Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse! ODER? (Aristoteles)   

[Diese Nachricht wurde von robroy55 am 17. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schau dir bitte auch mal bei ecscad2009 an.
schau hier 1

schau hier 2

Preis ist bei CAD/CAE-Programmen nach eigenen Erfahrungen sehr vom Verhandlungsgeschick abhängig.

gruss jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Ich würde dir auf jeden Fall Autocad empfehlen, da du mit dem DWG Format immer auf der richtigen Seite bist. Denk auch mal an den Datentausch mit anderen Firmen. Da ist teilweise Autocad und DWG vorgeschrieben. Ich bearbeite hier im Büro auch Architektengrundrisse mit Acad und erstelle dann die Elektroinstallationspläne in 2D und manchmal auch in 3D wegen der Beleuchtungsdarstellung. Die Schemen und UV s erstelle ich ebenfalls mit Acad. Nimm bitte kein Eplan oder Wscad. Diese Programme sind zwar super aber spätestens beim Datenaustausch in DWG ist schluss mit lustig.

MfG.

Alf-1234 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alf,

also DXF/DWG ist heutzutage wirklich kein Grund ACAD zu nehmen, das können so ziemlich alle Programme recht gut!

Die Frage ist nur will ich ein "Malprogramm" oder benötige ich ein Programm, das mir verschiedene Funktionen und Einträge von Informationen abnimmt. (So z.B. Querverweise, Querschnittsberechnungen, Selektivitätsberechnungen)

------------------
Grüße aus Frangn
Rob

Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, desto weniger Käse. Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse! ODER? (Aristoteles)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als eine weitere Alternative kann ich Proplan empfehlen. ich arbeite selbst seit 3 Jahren damit und nachdem ich gesehen habe was die anderen leisten kann ich nur empfehlen. ich muss aber sagen es ist kein CAD System, da musst du schen wissen was du machst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich bin überwältigt. Die Resonanz ist super. Also erst mal Danke an alle.

Zu der Frage ob ich mit DDS zufrieden bin bzw. war. Meistens ja, die Automation ist eigentlich sehr gut. Das Zeichnen, besonders das der Grundrisse mit schrägen Wänden oder ähnlichen lässt aber auf jeden Fall zu wünschen übrig.

Ich habe mir jetzt mal ACAD LT 2010 zugelegt. Dazu noch einige MUM Symbolbiblio.. Die Anwendung aber ist für mich als Umsteiger heftig. Da werde ich sicher noch oft eure Hilfe beanspruchen.

Zwischenzeitlich habe ich mir von STRICAD eine Demo besorgt. Hier merkt man allerdings schon sehr stark den Unterschied zu DDS. DDS ist in diesem Bereich um Welten besser.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP