---

Hallo,
Aufgefallen ist es beim Bemaßen. Erwartet wurde bei Formatierung 2Stellen hinter dem Komma 379,74 in der Ableitung Anno, gekommen ist 379,73. Nachmessen im Modeling ergibt 379,735 wie auch erwartet. Nachmessen im Annotation ergibt 379.734999799. Wie kann denn sowas kommen?

Gruß
Edgar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Edgar,

welche Ableitungsart - berechnet oder - econofast ?

Welche Genauigkeit wurde für die Ableitung in Annotation
eingestellt oder wurde diese nicht verstellt?

Grüßle

------------------
Klaus Lörincz
0174 3439 428
Sindelfingen
Germany

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Klaus,
Econofast an; Wo kann ich die Genauigkeit für die Ableitung in Annotation einstellen?

Gruß
Edgar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Edgar,

wir verwenden Econofast nur zur Ableitung grossen Baugruppen.
Bei den Einzelteilzeichnungen ist Econofast immer ausgeschaltet und es "flackert" dann auch nicht.

In der Hilfe steht folgendes:

Aktualisierungen im EconoFast-Modus
Aktualisierungen können auf zwei verschiedene Arten durchgeführt werden:

Bei normalen Aktualisierungen wird zuerst die Darstellung aller zum Modell gehörigen geometrischen Elemente und anschließend die Ansichtgeometrie berechnet.

Bei Aktualisierungen im EconoFast-Modus wird die Darstellung der zum Modell gehörigen geometrischen Elemente anhand der Grafikdaten von Ansichten interpretiert. Das Ermitteln von verdeckter Geometrie erfolgt bei dieser Art der Aktualisierung im Normalfall schneller als durch die Berechnung bei normalen Aktualisierungen.

Ein potentieller Nachteil des Aktualisierens im EconoFast-Modus besteht darin, daß geometrische Elemente, die kleiner als ein Bildpunkt (Pixel) sind, nicht dargestellt werden. Aus diesem Grund können geringfügige Abweichungen zwischen den Ergebnissen beider Aktualisierungsverfahren auftreten.

Das Aktualisieren von Zeichnungen im EconoFast-Modus kann zusammen mit der Fernaktualisierung eine zusätzliche Produktivitätssteigerung bringen. Dabei erfolgt das Neuzeichnen des Darstellungsfensters auf dem Client-Rechner, während die für die Aktualisierung erforderlichen Berechnungen auf dem Server durchgeführt werden.

Das Aktualisieren von Zeichnungen im EconoFast-Modus bietet sich vor allem als schnelle "Probeaktualisierung" während der Konstruktionsphase und zum Aktualisieren vorläufiger Versionen von Ansichten vor einer Ausgabe auf einen Drucker oder Plotter an. Für die endgültige Ausgabe fertiger Zeichnungen wird jedoch empfohlen, eine normale Aktualisierung durchzuführen.

Ob man die Genauigkeit einstellen kann, weiss ich leider nicht.

Gruss
RainerH

[Diese Nachricht wurde von RainerH am 09. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Ungenauigkeiten, die eventuell durch Econofast zu erwarten sind, bestehen darin, dass Kanten, die in der Projektion sehr klein/kurz sind, eventuell ueberhaupt nicht in der 2D-Ansicht auftauchen. Diejenigen Kanten allerdings, die in der 2D-Ansicht ankommen, sind ebenso praezise wie ohne Econofast; insbesondere sind sie also auch genauso lang.

Es ist also eher unwahrscheinlich, dass die Massabweichungen in diesem Beispiel vom Econofast-Modus herruehren.

Die Messroutinen in 3D und 2D unterscheiden sich und basieren auf unterschiedlichen Modellen (3D-Modell vs. 2D-Ansicht); daher sind Abweichungen (inbesondere beim Runden fuer die Anzeige) denkbar, sollten aber sehr selten sein. Woran die Abweichung im vorliegenden Fall liegt, ist verlaesslich nur anhand des konkreten Modells zu sagen.

Die Genauigkeit der 2D-Ableitung kann man ueber einen versteckten Schalter beeinflussen. Die Voreinstellung ist 10^-6. Da Edgar den versteckten Schalter offensichtlich nicht kennt, wird er ihn wohl auch nicht benutzt haben, somit scheidet das als Ursache vermutlich ebenfalls aus.

Claus

PS: Ab OSDM 2004 flackert Econofast - jedenfalls auf den meisten Grafikkarten - nicht mehr.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So,
Danke für die Tips. Mit Econofast hat es nichts zu tun. Ob aus oder an, gleiches Ergebnis. Genauigkeit hab ich auch nicht verändert, da Schalter versteckt.
Ich hab jetzt mal die betreffende Bohrung verschoben. Dann hab ich mir auf einer Arbeitsebene die Hilfsgeo für den Mittelpunkt neu erzeugt, und die Bohrung nochmals auf den Schnittpunkt der Hilfsgeo verschoben, danach Ansicht aktualisiert und siehe da, es erscheint 379,74. Nachmessen im Modeling ergibt 379,735 wie auch erwartet. Nachmessen im Annotation ergibt 379.7350000002. Schwein gehabt, wären es 379.734999999 gewesen, hätte ich immer noch ein Problem, also öfters mal probieren.

Gruß
Edgar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo edgar,

ich habe festgestellt, wenn Arbeitsebenen nicht 100%tig auf den Flächen oder nicht genau platziert sind dann ist z.B. bei extrudieren eben mal ein Maß z.B. 53,0 dann halt 52,999999999999 oder ähnlich.

Seit meine User die Arbeitsebenen genau platzieren (benötigt eben mehr Zeit) dann ist der Fehlerprozentsatz nahezu NULL.

mfg
Thomas

------------------
alles ist machbar, der Tag
hat 24h und wenn's brennt
hast ja auch noch die Nacht.... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP