---

Schönen 4ten Advent liebes WBF,

muss mich mal wieder mit einer Frage an euch richten. Die Technik-Hotline konnte mir da leider nicht wirklich weiter helfen. Von denen kam nur die Antwort (O-Ton): "Weiß nicht ob das so funktioniert. Hat noch niemand danach gefragt. Ich würde es allerdings nicht machen. Sie können es ja aber mal ausprobieren und uns dann nen Erfahrungsbericht schicken" ......Wie bitte? 

OK, aber nun von Anfang an.

Wie nebenan geschrieben hat Töchterchen nun auch nen Entertain-Receiver. Nun stehen allerdings nicht nur der Receiver sondern auch noch ein PC und ne PS2 in ihrem Zimmer. Im Wohnzimmer sollen ebenfalls ein Receiver, ein PC und eine "modifizierte" PS2 ans Netz gehen. Könnten evtl. noch ein paar Geräte dazu kommen in Zukunft. Sprich ich muss mit mind. sechs Netzwerkkabeln vom Router weg und dann das ganze auf zwei Zimmer verteilen.
Wenn die Zwerge alt genug sind, wird  wohl auch da mal ein PC aufgestellt werden müssen. Also noch mal ein Kabel zusätzlich.
Nun war meine Überlegung die Kabel zu reduzieren in dem ich in jedes Zimmer (Anfangs nur erst mal Wohnzimmer und Töchterchens Zimmer) nen kleinen Switch verbaue und die Geräte über eben diesen "versorge". Würde ja dann auch gleich mal etwas Reserve schaffen, da die Switches die ich mir ausgesucht hätte über mind. 8 Ports verfügen. Und ich müsste halt auch nur mit zwei Kabeln vom Router weg, was kleinere Kabelkanäle und weniger Aufwand bedeuten würde.

So und nun sind wir bei der oben zitierten Antwort der T-Kom-Techniker.

Für einen "Versuch" müsste ich mir aber erst mal die Switches besorgen und das wären Kosten die ich mir eigentlich ersparen möchte wenn es dann doch nicht funktioniert.

Aber vllt. hat das ja bei euch schon mal einer von euch probiert oder sogar so in der Art am laufen und könnte mir dazu was sagen?

- Ist der TV-Empfang auch über Switch möglich, oder gibt es da Störungen?
- Auf was müsste man achten?

Nun nur nochmal kurz zu den bisherigen Technischen Umgebungsbedingungen:
- Inet-Leitung: VDSL50
- zwei Entertain-Receiver (benötigen angeblich ~12Mbit Bandbreite pro Gerät)
- zwei PCs mit 1Gbit-LAN
- Kabel bisher alle CAT6 und CAT7
- zwei PS2 (Die könnten mit ihrem mickrigen 100er LAN-Adapter zur Spaßbremse werden)
- Option bei Gelegenheit noch ein drittes Zimmer mit ähnlicher Ausstattung zu versorgen

Vllt. hat ja auch noch jmd. anderes ne Idee wie ich mit möglichst wenigen Kabeln alle Geräte vernünftig versorgen kann.
Ach ja, WLAN ist für mich keine Option 

------------------
Grüße.
Christian -jpsonics- J.
--------------------------------------
Ich bin nicht völlig nutzlos. Man kann mich immer noch als schlechtes Beispiel verwenden.
-----------------------------------------------
This post was sent using 100 recycled electrons

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Chris,
zu deinen Entertainmentdingen kann ich nichts sagen, bei mir hängen andere Geräte dran.

Ich habe im WZ die Basis mit einem D-Link-Router, da sind alle 4 Ausgänge voll, an einem hängt ein Devolo-Würfel und im Gästezimmer der zweite und daran noch ein (alter) D-Link Router, DHCP deaktiviert, als Switch und da ist noch ein Ausgang frei.
Streaming funktioniert tadellos, Dateienschaufeln in großem Umfang ist zäh, da bist mit USB-Stick kopieren schneller.

WLAN ist bei mir bei beiden an, das Tablet verbindet sich je nach dem wo du in der Wohnung gerade bist.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris 

Bei mir läuft es so:
Fritzbox als Moden. 4Ports & Wlan im Arbeitszimmer, Erdgeschoß.
Von dort gehts in den Keller zum Switch 8Port.
Der verteilt ins Ober und Dachgeschoß.
Im Dachgeschoß noch ein Switch mit Wlan, da Sohnemann sonst im Bett keinen guten Empfang hatte.

Im Netzwerk sind 4 Rechner, 1 Laptop, 1Netzwerkdrucker und diverse Spielekonsolen bei den Kids.

Wie das allerdings mit den TV funzt kann ich nicht sagen.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
würde es etwas anders machen. Beide Receiver direkt per Kabel. Und den Rest dann über einen Switch regeln. Also zwei Kabel pro Zimmer.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!  

[Diese Nachricht wurde von Dig15 am 21. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gut, das mit der zwei-Kabel-Lösung wäre auch noch zu überlegen. ... Iwie wäre mein Wunsch aber trotzdem dass ich vllt. nur mit einem Kabel pro Zimmer auskommen könnte. Bin ich echt der einzige hier bzw. Deutschlandweit der auf so ne Idee kommt?  

Nach etwas Recherche hab ich zwar nun raus gefunden, dass wohl IP-TV ein eigenes spezielles Protokoll nutzt, aber das kann dem Switch ja eigentlich völlig egal sein. Der Verteilt die Signale ja nur.

Und rein Rechnerisch ist das Nadelöhr ja dann der Router. Innerhalb vom Netzwerk und den mir vorschwebenden Switches würden die Daten ja mit 1GBit durch die Leitung jagen. Da sind die angeblich nötigen 12MBit pro Receiver ja nur ein Tropfen auf dem heissen Stein. Und ab Router einwärts bzw. auswärts gehen ja eh nur noch 52MBit ... Wobei ich das immer noch nicht glaube, dass die Receiver 12MBit brauchen. Trotz zwei laufender PCs und zwei laufenden Receivern kommen bei mir am PC lt. Speedtest immer noch ~48Mbit an. Würde also im besten Falle 2MBit pro Receiver machen. Aber gut ich kenne mich damit nicht wirklich aus, vllt. hab ich auch iwo nen Knoten in meinem Gedankengang.

------------------
Grüße.
Christian -jpsonics- J.
--------------------------------------
Ich bin nicht völlig nutzlos. Man kann mich immer noch als schlechtes Beispiel verwenden.
-----------------------------------------------
This post was sent using 100 recycled electrons

[Diese Nachricht wurde von jpsonics am 21. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

die Bandbreite für ein oder zwei TV-Streams spielt in einem Gigabit-LAN nicht die große Rolle.

Deshalb reicht für jedes Zimmer ein Kabel, sobald mehrere Geräte pro Zimmer in Betrieb gehen, wird da ein Switch aufgestellt.

BTW.
Wenn der Router nur einen 100-er Switch eingebaut hat, gehört der Router an den Uplink eines GB-Switches, von letzteren gehen dann die Verbindungen in die Zimmer ab. So können die angeschlossenen Geräte schneller miteinander.

8-er GB-Switche sind übrigens KEIN Kostenfaktor. (ab 20 €)

Wenn Du sowieso Kabel in jedes Zimmer legst, kannst Du auch zwei  legen, man kann nie wissen, wozu es mal nutzt. Eine doppelte TAE-Dose kostet rd. das gleiche wie eine einfache. Kann man auch ein analoges Telefon oder das Fax im Arbeitszimmmer drüber laufen lassen.

WLAN bleibt bei uns den Mobilgeräten vorbehalten.

Jörg

------------------
Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo JP,

mein Switch steht hier schon seit längerem unterm Schreibtisch, Entertain Reciever und PC 1+2 beklagen sich nicht. (Momentan eher Zocker WZ)   

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

[Diese Nachricht wurde von muellc am 21. Dez. 2014 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von muellc am 21. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jörg Schwenke:
8-er GB-Switche sind übrigens KEIN Kostenfaktor. (ab 20 €)

---

Da mein Umzugs-Budget inzwischen mit gut 400,-€ in den roten steht (hatte vor kurzem mal nebenan mal was in der Richtung angedeutet), ist das für mich definitiv ein Kostenfaktor, den man sich einsparen könnte, wenn man weiß dass es nicht funktioniert. 

Aber du hast mich grad noch auf ne andere Schwachstelle aufmerksam gemacht ... Ich hab keinen Schimmer ob der Router GB-Fähig ist oder ob da auch nur 100 kann ... ^^
Das sollte ich vllt. auch mal checken.

Ansonsten denke ich nicht, dass die Kinderchen noch nen Fax oder ähnliches benutzen werden. Beim Umzug kam mein alter Sony-Walkman wieder zum vorschein und die Kids haben mich gefragt was das ist. Als ich meinte das war der "MP3-Player meiner Zeit" haben die mich angeguckt wie ne Kuh wennŽs blitzt ... 
Und nun versuch denen dann mal zu erklären was ein Fax ist ... die halten mich ja für nen Steinzeit-Menschen ... ^^

Drucker würde zentral über den Router laufen. Scanner an meinem Haupt-PC würde auch reichen. Die Ice-Box kommt in Flur und wird ebenfalls per USB direkt mit dem Router verbunden.

Möchte halt möglichst alle Geräte per Kabel anbinden aber halt von der "Zentrale" aber auch nur möglichst wenig Kabel verlegen. Aber WLAN soll meinem Tablet und unseren Schmachtfones vorbehalten bleiben).

Hatte iwie gehofft, dass ich vllt hier jmd. finde, der eben sonen Entertain-Receiver auch schon hinter nen Switch gesteckt hat und mir da was sagen kann.

BTW ... völlig OT, aber einfach nur köstlich ... Hab dem Telekomiker auch gesagt dass WLAN keine alternative für mich ist. Ist mir zu unsicher. Dann fragt er mich mit was ich verschlüssel ... Natürlich mit WPA2 ... Und zum Glück saß ich eh grad, sonst wäre ich auf den Boden gefallen .... seine Antwort O-TON: "Ich wüsste nicht einen Fall, wo der WPA2-Schlüssel jemals geknackt wurde"

------------------
Grüße.
Christian -jpsonics- J.
--------------------------------------
Ich bin nicht völlig nutzlos. Man kann mich immer noch als schlechtes Beispiel verwenden.
-----------------------------------------------
This post was sent using 100 recycled electrons

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe in jedem Zimmer Netzwerkanschlüsse, die Basis hängt im Keller wo die Vodafone Box (ähnlich wie ne Fritzbox) ihre Arbeit verrichtet. Im Männerkeller Arbeitszimmer, im Wohnzimmer und im Schlafzimmer steht jeweils ein GB-Switch an dem mehrere Geräte, unter anderem Sky Receiver, laufen. Ich wüsste nicht, warum das nicht funktionieren sollte - ein Switch macht doch eigentlich nichts anderes als zu verteilen?

Mit anderen Worten: Ich verteile sternförmig im ganzen Haus (und darüber hinaus  ) und habe nirgends irgendwelche Probleme mit Stream oder sonstigem. Ich nutze sogar eine LAN über Strom Option, selbst da funktioniert der Stream von Sky/Amazon etc. Ich denke also das sollte so klappen wie du das planst.

------------------
Egal wie gut du fährst, ein Zug fährt Güter!
Egal wie laut du Bach hörst, Heiner hört Lauterbach!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

du kannst ohne Probleme mit 2 bzw. eben jeweils einem Kabel arbeiten und die Verteilung mit jeweils einem Switch vornehmen. DNS bzw. DHCP übernimmt dann weiterhin der Router. Ebenfalls ist und bleibt der Flaschenhals die 50MBit-Leitung. Selbst eine 100MBit Verteilung ist völlig ausreichend. BTW kannst du die Verteilung auch per WLan machen. Ich habe dafür einen Repeater im WZ der einen LAN-Anschluss hat und wiederum auf ein Switch geht. Die Verteilung ist denkbar einfach und von Außen kann dank MAC-Sperre auch keiner dran.

Wie auch immer, dürfte dein Vorhaben kein Problem darstellen und es ist eigentlich schon recht peinlich, dass die TCom Hotline so antwortet. Aber gut Outsourcing for the Win und Deppen sind nunmal günstiger als Menschen, die Ahnung haben. Letztere sind aber auch zu schade für eine Hotline 

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moinsen,nochmal ich,

rein netzwerktechnisch ist es Conchita (Wurst), ob ein Gerät hinter einem (oder mehreren) Switch(es) oder direkt am Router angestöpselt ist. Da die meisten Router mehrere Netzwerkbuchsen haben, die miteinander reden können, steckt da ja auch schon ein Switch drin.

Da Du eine Ice-Box betreibst, ist es richtig, durchgehend GB zu verbauen. Ein 100-er Switch an der Spitze der Pyramide (evtl. der Router) bremst alles aus, reicht aber, wenn darüber nur der Internetzugang läuft. Unter den Router mit dem 100-er Switch gehört in diesem Fall ein GB-Switch.

Zum Budget:
Ein 16-er GB-Switch ist natürlich preisgünstiger als zwei 8-er. Gibt es überhaupt noch kleinere?
Wenn Du also genau weißt, wieviele Geräte Du in welchem Zimmer anschließen willst, kannst Du die entsprechende Anzahl Kabel verlegen.
Dachte ich damals beim Einzug auch, heute stehen trotzdem Switche herum.
Beispiel Arbeitszimmer: Hatte ich "großzügig" mit zwei Leitungen ausgestattet, gedacht für PC und ISDN-Telefon. Letzteres kann man "mißbräuchlich" über eine LAN-Verbindung betreiben.
Jetzt gibt es hier den Zweitfernseher, einen Drucker und das Laptop soll wenn irgend möglich am LAN und nicht am WLAN hängen. Und schon blinkerts unterm Schreibtisch...

Wenn Du das Umzugsbudget überschreitest, liegt das wahrscheinlich nicht an der IT-Ausstattung. Red mal mit HAsi über die Gardinenpreise... duck und weg! 

------------------
Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das liegt daran, das jetzt alles einen Netzwerkstecker hat. Gestern hab ich Werbung für ne Zahnbürste mit Bluetooth gesehen. Kein Witz.

Wie konnten wir nur ohne leben!

------------------
Egal wie gut du fährst, ein Zug fährt Güter!
Egal wie laut du Bach hörst, Heiner hört Lauterbach!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie einfach doch mein Leben ist...

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jörg Schwenke:
Wenn Du das Umzugsbudget überschreitest, liegt das wahrscheinlich nicht an der IT-Ausstattung. Red mal mit HAsi über die Gardinenpreise... duck und weg!  

---

Der geneigte Leser meiner Posts weiß, dass es "Hasi" hier nicht  gibt   

Aber wenn ich mir das so alles durchlese werde ich es wohl mal versuchen die Receiver über nen Switch anzusteuern. Sollte aber vllt. noch mit den Telekomikern verhandeln ob das nicht iwie vergütet wird, wenn ich nen Erfahrungsbericht dazu abgebe 

Zum 16ner Switch. Ich denke nicht, das ich so viele Geräte brauche. Selbst die zwei geplanten 8er sind mMn schon überdimensioniert. Aber kleiner bekommt man sowas ja kaum noch. Tel. geht sowieso direkt per DHCP auf den Router und was außer PC, Receiver und PS sollte sonst noch angesteckt werden? ...

------------------
Grüße.
Christian -jpsonics- J.
--------------------------------------
Ich bin nicht völlig nutzlos. Man kann mich immer noch als schlechtes Beispiel verwenden.
-----------------------------------------------
This post was sent using 100 recycled electrons

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Christian,

früher war es bei Entertain so, daß die Switches VLan-tagging (IEEE 801.2Q) können mussten, weil die Fritzbox für das IP-TV ein separates Netz aufspannt und die Netze per VLan separiert.

Informationen dazu findest Du z.B. beiWikipedia.

Gruß und schöne Weihnachten

Marc

------------------
=============================
Wer Rechtschreibfehler findet,
der darf sie behalten
=============================

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"...was außer PC, Receiver und PS sollte sonst noch angesteckt werden?..."

Da fällt mir ganz schön was ein:
-Fernseher
-Mediacenter bzw. Blueray-Player (oder die PS)
-Drucker
-Internetradio
-NAS/Server

zusätzlich z.B. im Kinderzimmer
-Fernseher
-PC
-PS

künftig:
-Kühlschrank
-Herd
-Mikrowelle
-Heizung (bei Häuslebewohnern)
-Zentrale der Hausautomatisierung
-...

Da wird es mit einem 16-er Switch eng und mit einer sternförmigen Verkabelung werden die Kabelbündel ganz schön dick.

Jörg

------------------
Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, bleiben wir mal auf dem Boden.

Bisher ist nur eingeplant dass ein Kinderzimmer und das Wohnzimmer verkabelt werden sollen. Das zweite Kinderzimmer ist optional.
Im Extremfall wären es also:

- Wohnzimmer:
  • TV/Receiver
  • Spielkonsole (PS2)
  • PC

- Kinderzimmer 1:
  • TV/Receiver
  • Spielkonsole (PS2)
  • PC

Im Flur:
  • Ice-Box
  • Fax

Optional Kinderzimmer 2:
  • PC

Mein Kühlschrank muss mir ned sagen wann das Bier aus ist. Das merke ich schon noch selber. Und wann die Pizza im Ofen fertig ist bekomme ich auch noch mit.
Und ich glaube nicht, dass meine Kids nen eigenen Kühlschrank im Zimmer haben wollen.

Einzig das mit der Heizung wäre Intersant ... aber die würde ich dann doch per WLAN anbinden. ;-)

------------------
Grüße.
Christian -jpsonics- J.
--------------------------------------
Ich bin nicht völlig nutzlos. Man kann mich immer noch als schlechtes Beispiel verwenden.
-----------------------------------------------
This post was sent using 100 recycled electrons

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da wird es mit einem 8-er Switch schon knapp.
Und dann noch drei Kabel pro Zimmer verlegen?

------------------
Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jpsonics:
Da mein Umzugs-Budget inzwischen mit gut 400,-€ in den roten steht (hatte vor kurzem mal nebenan mal was in der Richtung angedeutet)

---

Von DVB-T zu T-Entertain, dazu die Verkabelung und noch ein paar Dauerstromfresser? Klarer Fall: am ursprünglichen Bedarf vorbei, overengineered.  ;-)

*duckundrenn*

BTW.: schöne Feiertage

------------------
Das Leben ist kein Ponyfriedhof

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Christian

Bitte lache nicht nur, sondern sende mir auch noch Links zum Thema WPA-Hack.
Denn ich sehe es so wie dein Fachverkäufer, vielen Dank.
(ordentliches eigenes PW zur Sicherheit vorausgesetzt)

Da bin ich echt mal gespannt, kann aber sicher keine relevante Möglichkeit sein.
Sonst wäre es in den Medien vertreten.

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:
@Christian

Bitte lache nicht nur, sondern sende mir auch noch Links zum Thema WPA-Hack.
Denn ich sehe es so wie dein Fachverkäufer, vielen Dank.
(ordentliches eigenes PW zur Sicherheit vorausgesetzt)

Da bin ich echt mal gespannt, kann aber sicher keine relevante Möglichkeit sein.
Sonst wäre es in den Medien vertreten.

---

Dem kann ich nur zustimmen. Es wird unfassbar viel dummgeschwätzt und mit falschem Halbwissen um sich geschmissen, aber einen echten WLAN Hack konnte mir noch NIE jemand darlegen.

Die Leute schauen zu viel Fernsehen. Natürlich ist ein Wlan mit dem Passwort 1234 nicht sicher, aber jedes WLAN mit vernünftigem Passwort ist sicher genug.

------------------
Egal wie gut du fährst, ein Zug fährt Güter!
Egal wie laut du Bach hörst, Heiner hört Lauterbach!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:
Bitte lache nicht nur, sondern sende mir auch noch Links zum Thema WPA-Hack.
Da bin ich echt mal gespannt, kann aber sicher keine relevante Möglichkeit sein.
Sonst wäre es in den Medien vertreten.

---

Das kommt auf die Medien an:
http://www.heise.de/security/artikel/Immer-Aerger-mit-der-EasyBox-2294914.html
http://www.heise.de/security/meldung/Massive-WLAN-Sicherheitsluecke-1401820.html
http://www.heise.de/netze/meldung/WLAN-Sicherheitsluecke-WPS-PIN-laesst-sich-manchmal-errechnen-2305568.html
http://arstechnica.com/security/2012/08/wireless-password-easily-*****ed/
http://www.heise.de/security/meldung/Voreingestelltes-WPA2-Passwort-bei-Belkin-Routern-leicht-zu-berechnen-1754439.html
http://www.heise.de/netze/meldung/WLAN-Luecke-Weitere-Speedport-Modelle-betroffen-1559631.html
http://www.heise.de/netze/meldung/Voreingestellte-WPA-Passphrase-bei-EasyBox-Routern-berechenbar-1473896.html

Kurzum: WPS und unnötigen Schnickschnack abschalten, langes Passwort wählen und man hat erst mal Ruhe vor den Scriptkiddies der Nachbarschaft. 

------------------
Das Leben ist kein Ponyfriedhof

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wps ist aber nicht Wpa2 - oder habe ich da was missverstanden

- wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das ein Skriptkiddy nebenan wohnt^^
- wie schnell ist man geneigt selber zum Dunning-Kruger aufzusteigen.
- ein Switch kostet 4 Packungen Zigaretten
- man sollte nicht alles glauben was im Netz steht, auch dieses hier nicht 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Harmening:
Wps ist aber nicht Wpa2 - oder habe ich da was missverstanden

- wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das ein Skriptkiddy nebenan wohnt^^
- wie schnell ist man geneigt selber zum Dunning-Kruger aufzusteigen.
- ein Switch kostet 4 Packungen Zigaretten
- man sollte nicht alles glauben was im Netz steht, auch dieses hier nicht  

---

- Man sollte hinzuschreiben das es tatsächlich Leute gibt, die ihr WLAN gar nicht verschlüsseln. (Ich frage mich immer ob die ihren Autoschlüssel auch aussen ans Haus hängen)

Wie dem auch sei, Ich habe Wlan allein schon für die mobilen Endgeräte, trotz Netzstecker in jedem Raum.

------------------
Egal wie gut du fährst, ein Zug fährt Güter!
Egal wie laut du Bach hörst, Heiner hört Lauterbach!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Harmening:
Wps ist aber nicht Wpa2 - oder habe ich da was missverstanden
- wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das ein Skriptkiddy nebenan wohnt^^
- wie schnell ist man geneigt selber zum Dunning-Kruger aufzusteigen.
- ein Switch kostet 4 Packungen Zigaretten
- man sollte nicht alles glauben was im Netz steht, auch dieses hier nicht  

---

WPA/WPA2-Sicherheit ist abhängig von der Kennwortlänge.

Aber ja, da müssen schon viele Wahrscheinlichkeiten zusammen kommen. Ich für mich habe auch beschlossen, dass ich das Risiko eingehe. Schon allein wegen der Verkabelung und einigen Dauerverbrauchern mehr.

Und zu den unverschlossenen WLANs/Autos/Garagen (die bei uns jahrelang nicht abgesperrt war): manches ist ggf. ein Honeypot, von dem man besser die Finger lässt.  ;-)

------------------
Das Leben ist kein Ponyfriedhof

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ich hab "mal gehört" es gäbe Leute, die offene WLAN Netzwerke anlegen, wo man direkt beim einloggen nen schönen Trojaner bekommt. Anschliessend wird dann das eigene Netz von dem Besitzer des "offenen" Netzes mitbenutzt.

Ich kann nur abraten sich wahllos in WLAN Netzwerke einzuklinken, denn das ist tatsächlich nicht ungefährlich.

------------------
Egal wie gut du fährst, ein Zug fährt Güter!
Egal wie laut du Bach hörst, Heiner hört Lauterbach!

[Diese Nachricht wurde von rAist am 23. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Erwin
Ich habe nicht nach Schlagzeilen gefragt, sondern nach wirklichen "Problemen",
daher auch meine Klammerinfo.

Aber wenigstens sind der Telekom-Mitarbeiter und ich nicht die Einzigen
die da kein Problem sehen. Daher habe ich auch direkt denjenigen gefragt
der andere einfach "nur auslacht"?

Sollte es die generelle Einstellung sein das nichts digitales sicher ist, dann dürfte ich -
WLAN unabhängig - nichts über das Netz machen, das wäre für mich also kein Argument.
Darüber hinaus ist es mir egal ob man mit einem großen Verbund an Rechnern
eine Bruteforce Attacke fahren könnte oder nicht. Ich würde mir nicht anmaßen
zu denken das jemand mein Netz als lohnenswertes Ziel für so einen Aufwand anehen könnte.
(KnowHow/Hardware)

Nur wenn ich denke das ich selbst nach ein paar Wochen Recherche problemlos
in andere Netze komme, dann wird es auch jeder Hin&Kunz bei mir können.

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

[Diese Nachricht wurde von cadffm am 23. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube wir kommen zu weit vom Thema ab. Ich habe auch nicht behauptet, dass es einfach wäre WPA2 zu entschlüsseln, aber es ist möglich. Hab ich selbst schon das ein oder andere mal gemacht. (pöse Vergangenheit). Fakt ist, die Aussage des Telekomikers ist falsch.
Es ist möglich und da ich hier in der Ecke neu Wohne kenne ich meine Nachbarn nicht. Von daher bleibt WLAN erst mal nur meinen Mobilen Geräten vorbehalten. DHCP und Hardware-Firewall machen es möglich.

Zitat:

---

Original erstellt von Erwin:
Von DVB-T zu T-Entertain, dazu die Verkabelung und noch ein paar Dauerstromfresser? Klarer Fall: am ursprünglichen Bedarf vorbei, overengineered.  ;-)

---

Sehe ich grade etwas anders. Gewünscht war TV-Empfang in Töchterchens Zimmer und das zu einem gewissen Budget. Ich konnte der T-Kom meinen alten Receiver für etwas weniger Euronen wie gedacht abkaufen. TV-Empfang ist also gesichert und statt 500GB haben wir nun 1TB für Aufnahmen zur Verfügung ;-) Nur hat sich damit eben das "Problem" mit der Verkabelung ergeben. Ich möchte, wie schon geschrieben, ungern mit nem armdicken Kabelstrang vom Router weg und dann durch mehrere Wände.

Mein Wunsch wäre eben mit zwei bzw. drei Kabeln vom Router auf die zwei bzw. drei Zimmer verteilen. Dann in jedem Zimmer nen Switch, der dann die entsprechenden Geräte im jeweiligen Zimmer versorgt. Aber scheinbar bin ich wohl wirklich der einzige, der bisher so ne Schnaps-Idee hatte.

------------------
Grüße.
Christian -jpsonics- J.
--------------------------------------
Ich bin nicht völlig nutzlos. Man kann mich immer noch als schlechtes Beispiel verwenden.
-----------------------------------------------
This post was sent using 100 recycled electrons

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jpsonics:

Aber scheinbar bin ich wohl wirklich der einzige, der bisher so ne Schnaps-Idee hatte.

---

Das ist keine Schnaps-Idee.
Probiere es mit einem Switch aus. Zur Not leih dir irgendwo mal einen zum testen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP