Haus für 2,50 EUR??? (Plauderecke/Heisse Eisen)

Autor	Thema: Haus für 2,50 EUR??? (933 mal gelesen)
urbanfrosch Mitglied TZ , Student Beiträge: 23 Registriert: 23.06.2004 MDT6 , Inventor4	erstellt am: 06. Aug. 2004 12:06 <-- editieren / zitieren --> Für alle Hobby-Juristen hier ein netter Bericht von Heise.de http://www.heise.de/newsticker/meldung/49807 Gruß URBANFROSCH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
invhp Mitglied MB Techniker, AE, WKZmacher Beiträge: 64 Registriert: 16.05.2002	erstellt am: 06. Aug. 2004 14:43 <-- editieren / zitieren --> Das nen ich mal ein Schnäppchen! Falls sie das (erst noch zu bauende) Haus bekommt bin ich mal auf die Motivation der Häuslebauer und die korrekte Ausführung der Arbeiten gespannt ------------------ Grüsse Jürgen http://www.inventor-faq.de Dem Inventör ist nichts zu schwör Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Meltor Mitglied Konstrukteur Beiträge: 4 Registriert: 03.08.2004	erstellt am: 06. Aug. 2004 15:15 <-- editieren / zitieren --> Bei einem Auto gab es das ja schon einmal und der Typ musste das Auto wirklich unter Marktwert verkaufen, aber ob die Dame jetzt auch damit durch kommt bezweifle ich. Ausserdem würde ich nicht in das Haus einziehen. Die vergessen bestimmt den Mörtel und/oder ein Fundament zu machen .... Ich denke das wird wohl bald in allen Medien ausgewertet werden, so das wir bestimmt auf dem Laufenden bleiben. CU Meltor Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Thomas Harmening Plauderprofi V.I.P. h.c. Arbeiter ツ Beiträge: 3014 Registriert: 06.07.2001 \|ænn\| We work in the dark. We do what we can. We give what we have. Our doubt is our passion and our passion is our task. The rest is the madness of art.	erstellt am: 07. Aug. 2004 19:57 <-- editieren / zitieren --> Meiner Meinung ist sowas nichtig und beide gehören bestraft Der Vermittler weil er die geltende Ebay-Regell missachtet hat: Er hätte nicht mit 1 Euro starten sollen wenn als Klausel mindestens 104.000 Euro ereicht werden sollen. Und die Frau wegen arglistigen ausnutzen Dummheit Anderer... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Dipl.Ing.T.Stüker Mitglied Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive Beiträge: 70 Registriert: 26.01.2002	erstellt am: 08. Aug. 2004 00:15 <-- editieren / zitieren --> Ich sehe es so: die Frau hat die BGB Grundlage des notariellen Vertrages nicht gewahrt. Somit ist der Vertrag nicht zustandegekommen. Andererseits hat der Versteigerer Ebay als preiswerte Werbeplattform genutzt. Er sollte das Haus für die Hälfte bauen müssen, die die Frau dann bezahlt und für diese Hälfte die Ebay Geschäftsgebühr zahlen. ------------------ Dipl.Ing. Thorsten Stüker Auf der Korke 14 32760 Demold thst@freenet.de tel 05231 / 961084 www.moldpro.de [img]http://www3.cad.de/foren/avatars/Dipl.Ing.T.Stuker.gif[img]/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
startrek Moderator Architekt Beiträge: 859 Registriert: 13.02.2003 .	erstellt am: 08. Aug. 2004 02:11 <-- editieren / zitieren --> würd' einfach mal sagen, hier trifft david david, beide sind sind sozial schwach [mehr oder weniger, es geht um derer Existenz] von daher würde ich mir derlei Späßchen ohne anständige RSV garnich antun, IMHO ist die Dame da schön blöd, wenn sies sichs nicht wirklich leisten kann] Was beide angeht ,,,,, keine Ahnung, ich seh' das wie Thomas, beide sollten für die [bewusst in_Szene_gesetzte_blindheit] rangezogem werden Umd .... Oberguru 'Ebay' [als abgesicherter, unbeteilgter Dritter] hat die Werbung ... CU Nancy -- Die Klage über die Stärke des Wettbewerbs ist in Wirklichkeit meist nur eine Klage über den Mangel an Einfällen. (Walter Rathenau, dt. Staatsmann, 1867-1922) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)