---

Hallo,

ich versuche Bohrungen mit SolidWorks und Excel zu steuern.
Ich suche nun eine einfache Formel, mit der ich folgende Problematik steuern kann:
z.B.:
1. Bohrung liegt bei 15mm
2. Bohrung liegt bei 20mm
3. Bohrung liegt bei 30mm
usw.
Abstände sind variabel.
Der Bohrungs-Ø liegt bei 8mm.
Daraus folgt, daß Bohrung 1 und Bohrung 2 sich überschneiden.
Dies kann ach in weiterer Folge geschehen.
Ich möchte nun, daß wenn die Bohrungen sich überschneiden, die beiden Bohrungen zu Einer werden mit dem Standard-Ø.
Mir geht es hierbei um die Abfrage, wann sich die Bohrungen schneiden und mit welchem Maß sie erstzt werden können.
Beim obigen Beispiel müßte die Ersatzbohrung bei Maß 17,5mm liegen.
Ich hoffe, es ist einigermaßen verständlich, was ich meine.

------------------
Gruß Pille

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keine Ahnung ob du das nur so einfach willst wie ich es gelöst habe... aber warum nicht ;-)

Zelle A1 hat den Wert 15
Zelle B1 den Wert 20

Zelle C1 hat die Formel: =WENN(B1-4<A1+4;((B1-A1)/2)+A1;"alles i.O.")

Vielleicht hilfst...

------------------
MfG skyzem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Huhu,
eine Spalte in Excel enthält die "Koordinate" (15, 20, 30... mm)
Den Standard-Durchmesser nagelst Du irgendwo oben fest, z. B. in Zelle C3.

In Spalte B gibt es dann eine Formel in der Art (ungetestet):
=WENN(A2-$C$3<A1;(A1+A2)/2;"-")
Die kannst Du nach unten kopieren.

------------------
DIN1055.de  |  Lastannahmen für Anwender

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ueberschneidung.xls.txt

Danke schon mal für die ersten Antworten.
Hab mal ein Bsp. angehängt. Funktioniert momentan nur bei einer Überschneidung von 2 Bohrungen. Bei einer Dritten wird es dann schon sehr unübersichtlich. Hatte gehofft man könnte das mit einer Sonderfunktion (z.B. Sverweis oder ähnlichem) lösen.

------------------
Gruß Pille

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pille,

Ich glaube nicht, daß du mit einer Formel eine stabile Lösung erreichst.

Mal ein paar grundsätzliche Gedanken:

• Du willst n sich überschneidene Bohrungen auf eine Anzahl < n reduzieren um die Überschneidungen zu vermeiden
  
• bei n=2 ist das noch trivial, da kann man nur auf 1 reduzieren
  
• was ist nun bei n=3, auf 1 reduziert ist wieder einfach (Mittelwert),aber bei 2 steht erst mal die Frage welche 2
  
  1. 1 und 3 (mittelstes weglassen)
     
  2. 1/2 und 3 (1 und 2 zusammengefaßt und 3 belassen)
     
  3. 1 und 2/3 (1 belasen, 2 und 3 zusammengefaßt)

und dann noch die Frage wohin? (Mittelwert, gleichmäßig verteilen, ...)

müßig zu erwähnen, daß nicht immer jede Möglichkeit zum gewünschten Ergebniss führt

bei n>3 potentiert sich die Anzahl der Möglickeiten, und somit die Entscheidungen die zu treffen sind

aus deiner Aufgabenstellung geht keine Grenze für die Anzahl der Überschneidungen hervor, schon das verhindert m.E. eine 'Formellösung'
Liegen die Bohrungen immer auf einer Geraden oder was ist mit der 2. Koordinate?

Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ueberschneidung_bearb.xls.txt

So mein Herr,

Ich glaub das würde etwa so aussehen.
Kombination über mehrere Löcher wären damit kein Problem.
Als Mass für das neue Bohrloch hatte ich, wie aus deiner Vorlage einfach den Mittelwert berechnet.

Viel Spass damit. Das nächste mal nur mit Biergarantie    

PS: Bohrungen welche direkt nebeneinander liegen werden auch zusammengenommen! Z.B. bei 25mm & 50mm
PPS: Ohne die grundsätzlichen Bedenken von Comos User - welche übrigens vollkommen berechtigt sind!

------------------
MfG skyzem

[Diese Nachricht wurde von skyzem am 08. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP