---

BMP_1.jpg BMP_2.jpg QS.pdf

Ich habe folgendes Problem bei der Erstellung eines Betriebsmittelplanes bzw. mit der anschließenden QS-Kontrolle:

Im C-Blatt ist  im Gerätebonbon ein Schütz mit zwei Komponenten (Komponente 1 und 4) definiert. Wird auch im Gerätebonbon
richtig erkannt (also NOK1 und NOK4, siehe BMP_1.jpg).

Werte ich nun den Betriebsmittelplan aus und sehe mir dann das Abwicklungssymbol an, dann ist nun plötzlich die Komponente NOK4
auf NOK2 verschoben worden (siehe BMP_2.jpg).

Lasse ich nun die QS Prüfung BTM-Def. Bl - BTM-Pläne wird dieses dann als Fehler erkannt, dass eben die Komponentennummern
zwischen C-Blatt und Betriebsmittelplan nicht stimmen (siehe QS.PDF)

Wie kann ich nun erreichen, dass die Komponenten an den richtigen Platz kommen?

Ich hoffe jemand kann mir weiterhelfen.

Danke schon mal im voraus...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Ich muss mal nachfragen: Wurden die Komponenten über die Geräteauswahlmaske und anschließend über die folgende Komponentenauswahlmaske ausgewählt? (S. auch Bilder 5.8-6 sowie 5.8-7 in der Richtlinie 4.62) Hast Du evtl. die Komponenten 2 und 3 von Hand aus dem Definitionssymbol gelöscht?

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Komponenten wurden über diese Auswahlmasken ausgewählt. Muss noch eins erwähnen die Bauteile waren eigentlich schon alle vorhanden, hab da garnix geändert dran. Komponenten hab ich keine gelöscht, hab da alles so gelassen wie es schon war.

Hab dann auch mal in meinem eigenen Testprojekt versucht, ein Bauteil mit Komponenten zu erstellen.
Ist immer das gleiche Resultat, dass im BMP dann die Komponentennummern nicht mehr übereinstimmen mit dem C-Blatt.

mfg Thilo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nochmal ich...

Es soll dann so aussehen, die Komponenten 1-3 sind frei wählbar (Diode, Varistor, RC-Glied) die 4. Komponente ist fix (Hilfsschalterblock).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Also, Du hast ein TEC-Objekt mit vier Komponenten, die ersten drei sind variabel, die vierte Komponente ist fix. Alle vier Komponenten sind in dieser Reihenfolge im TEC-Objekt eingetragen und es gibt auch in dieser Reihenfolge vier Komponentenobjekte in der Klasse TEC.

Wenn Du das Hauptgerät ausgewählt hast, wirst Du nach den Komponenten gefragt. Du wählst die Erste aus, ignorierst zwei und drei, die Vierte wird, weil im TEC-Objekt als fix markiert, automatisch zugefügt. Und dann trägt er Dir die Kompenenten in NOK4 und NOK1 ein? Das hätte ich jetzt spontan nicht vermutet.

Im Zweifel schick mir bitte mal ein paar RIS-Daten dazu, Sascha hat meine Adresse.

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, ist in der Tat so, hab´s gerade mal ausprobiert. Allerdings käme bei mir erst NOK1 und dann NOK4 und nicht wie bei Dir umgekehrt. Glaube aber nicht, dass das Problem ist.

Mal was anderes: Du hast auch die Fehlermeldung mit dem fehlenden Verweisstreifen gesehen? Glaube zwar auch hier nicht an den Auslöser, aber manchmal hat Ruplan seine Tücken, wenn es die Fehlermeldungen sortiert. Sollte eigentlich nicht mehr vorkommen, aber wer weiss...

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

der oben beschriebene Fehler wird durch die beiden notwendigen Updates:
RUPLAN 4.62 EVU-Modul Update 2  und das  Update RUPLAN 4.62b behoben.

mfg Thilo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP