---

Hallo zusammen,

ich befürchte, das der Betreff nicht aussagekräftig genug ist.

Mit stellt sich gerade folgende Frage:

Kann ich an einem Werkstück auf einer geraden Fläche (kein Zylinder), einen Freistich nach DIN 509 anbringen?
Ist das überhaupt herstellbar?

Normaler Weise werden Freistiche nach DIN 509 mittels Drehen an zylindrischen Flächen gefertigt.
Geht dies eventuell auch durch Fräsen?

Danke.

Beste Grüße
Marco

PS: Ich hoffen, ich bin mit dieser Frage im richtigen Forum.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco,

einen Freistich kann man nur an einem rotationssymmetrischen Teil ausführen.

Eine Nut kannst du natürlich in fast jeder beliebigen Form auf einer Fläche fräsen.
Mit einem entsprechenden Formfräser kannst du auch eine Nut in Anlehnung an die DIN 509 erzeugen.
Ob das sinnvoll ist? Für was man das benötigt?
Wenn die Stückzahl es erlaubt kann man sich auch Formfräser herstellen lassen.   

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco,

mit einem entsprechenden Formfräser geht auch das. Aber nur die Form E.

Form F, G und H lassen sich mit einem rotierenden Werkzeug nicht herstellen. Hier wäre aber -je nach Geometrie die erzeugt werden soll- vielleicht das Fertigungsverfahren "Stoßen" in Betracht. Oder man benutzt zwei Werkzeuge...

Die Anwendung würde mich schon mal interessieren 

Bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, wenn man die Rotationsachse des Fräsers zur Ebene anstellen kann, sollte man auch die Formen F, G, H herstellen können. Immer vorausgesetzt, der Formfräser bildet die genaue Kontur der Nut.
Grüessli

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MABI:
...Ob das sinnvoll ist? Für was man das benötigt?...

---

Für Baud Übergänge braucht man sowas z.B. ...

http://www.vdi.de/uploads/tx_vdirili/pdf/1725105.pdf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Freimachung.jpg Freimachung02.jpg

Erstmal Danke für eure Antworten.

Was ich euren Aussagen bisher entnehme, ist, dass es zwar technisch machbar ist, aber teuer und somit unwirtschaftlich. Zumal wir hier nicht von riesigen Stückzahlen sprechen, sondern lediglich von ein paar Hundert.

Der Anwendungsfall ist eigentlich nichts ungewöhnliches.
Ich habe eine abgesetze Welle, die formschlüssig in ein entsprechendes Gegenstück gesteckt wird. Nur das die Enden der Welle und die Gegenstücke eben nicht Rund sind, sondern Eckig sind.
Ich benötige also eine Freimachung an dem Übergang der planen Flächen des Rechtecks zur Welle.
Aber ein Bild sagt ja mehr als tausend Worte. 

Ich werde das also so machen (siehe Anhang).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThomasZwatz:

Für Baud Übergänge braucht man sowas z.B. ...

http://www.vdi.de/uploads/tx_vdirili/pdf/1725105.pdf

---

Danke für den Hinweis.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne Freistich:
Vierkant verkleinern und Fase am Gegenstück ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fase-vierk01.png

Hallo Alex,

sehe ich auch so. Aber es gibt ja unterschiedlichste Anwendungsfälle.
Deshalb sollte man prüfen, ob die einfache und preiswerte Version nicht auch reicht. 

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MABI:
Hallo Alex,

sehe ich auch so. Aber es gibt ja unterschiedlichste Anwendungsfälle.
Deshalb sollte man prüfen, ob die einfache und preiswerte Version nicht auch reicht.  

---

IMHO besser (zu fertigen): kleiner Radius am Vierkant der Welle, etwas größere Fase am Vierkant der Hülse.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo Marco.

Wenn es denn dann unbedingt sein muß:
Schwalbenschwanzfräser für Metall zum Beispiel

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Alex, MABI, Charly:

Genau das ist leider nicht möglich. Das Gegenstück zu meinem Zapfen existiert bereits, besitzt keine Fase oder Radius an den betroffenen Kanten und kann, bzw. darf nicht dahingehend geändert werden.

@ThoMay:

danke für Deinen Vorschlag. Allerdings habe ich bei genauerer Betrachtung Zweifel an dieser Lösung. Da der Vierkant der Welle fest eingespannt ist und auf dem Rest der Welle eine nicht gerade kleine Last einwirkt, habe ich Bedenken hinsichtlich der Kraftverläufe im Bauteil und befürchte, mit einer Schwalbenschwanznut eine ungewünschte Sollbruchstelle schaffe.

Gruß Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco,

dann sprich mit deinem Lieferanten für die Welle/ Achse wie scharfkantig er die Ecke ausführen kann. Der Eckenradius kann mninimal ausgeführt werden so daß ein Freistich sicherlich nicht erforderlich ist. Einfach die Fläche dementsprechend z.B. 1-2 Zehntel zurücksetzen.
Für deine Anwendung spielt es sicherlich auch keine Rolle ob das Teil an der Fläche oder im Grund am sehr kleinen Radius anliegt.
Wir haben bei uns ähnliche Teile und handhaben das so.

Gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Alex,

ich guck mal, was sich da machen lässt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

und wenn Du statt einem Schwalbenschwanz- einen schmalen T-Nuten- oder Schlitzfräser nimmst? Und die Nut so wie gezeichnet (aber möglichst flach) in die Anlagefläche und nicht in den Vierkant einfräsen.

------------------
You call yourself a "wizzard" and you can't even spell???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fase-vierk02.png

Hallo Marco,

auch mit einem Radiusfräser sollte es gehen.

------------------
Gruß Matthias

bald bin ich groß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP