Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Allgemeines im Maschinenbau
  Wie Stumpfnaht in Zeichnung darstellen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Wie Stumpfnaht in Zeichnung darstellen (3979 mal gelesen)
Poffelnator
Mitglied
Konstrukteur Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Poffelnator an!   Senden Sie eine Private Message an Poffelnator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Poffelnator

Beiträge: 90
Registriert: 15.05.2010

erstellt am: 31. Mrz. 2011 20:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Wie Stumpfnaht in Zeichnung darstellen
In der Firma in der ich jetzt arbeite, ist es üblich, dass die Schweißnahtvorbereitung im Zuschnitt mit berücksichtigt wird. Wenn ich also eine HV- Naht habe, dann wird eine Fase und ein Schweißabzug beim Zuschnitt mit gezeichnet bzw. abgezogen. Soweit so gut.
Wenn ich jetzt die Teile verbaue und die Naht einzeichne, wird bei uns aber immer darauf geachtet, dass der Pfeil des Schweißsymbols auf die gedachte Fase zeigt. Ich trage aber meistens die Pfeile in Richtung der Fase (vom Bauteil zur Kante gesehen) ein, da man so immer gut auf die Naht zeigen kann. Die Folge ist, dass ich regelmäßig Zeichnungen zurück bekomme, wo genau das angestrichen ist.
Mein Hoischen kennt diese Regel nicht ( oder ich habe sie noch nicht gefunden).
Nun meine Frage, könnt ihr diese Regel bestätigen oder wisst, dass es diese Regel nicht gibt? In beiden Fällen würde mich natürlich auch eine Quelle ineressieren.
In  meiner Firma wird immer auf die DIN hingewiesen, leider haben wir sie nicht im Haus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hektor14
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Hektor14 an!   Senden Sie eine Private Message an Hektor14  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Hektor14

Beiträge: 77
Registriert: 17.04.2007

erstellt am: 01. Apr. 2011 14:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Poffelnator 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

ich würde dir die DIN 1912 empfehlen. Du kannst sie in der Biblo an der Hochschule ausleihen bzw. einlesen.
Allgemein würde ich mich nach dem Fertigungs-/Schweißbetrieb richten, für die muss deine Schweißangabe eindeutig sein, darauf kommt es ja am Ende an.

Grüße HK14

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Marco Gödde
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Marco Gödde an!   Senden Sie eine Private Message an Marco Gödde  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Marco Gödde

Beiträge: 421
Registriert: 04.12.2008

Dell Precision Tower 7810
Windows 10 64bit
Intel Xeon E5-2637 v3 @ 3,5GHz
16GB RAM
Nvidia Quadro K1200
Inventor Professional 2017
Vault Professional 2017

erstellt am: 07. Apr. 2011 08:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Poffelnator 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich würde Dir eher die DIN EN 22553 empfehlen, da die DIN 1912 bis auf Teil 4 samt und sonders zurückgezogen, bzw. durch neue Normen wie besagter DIN EN 22553 ersetzt wurden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Konstrukteur (m/w/d) Verfahrensentwicklung

Als Tochter­gesellschaft der weltweit agierenden französischen Unternehmens­gruppe VYGON, die mit 2.350 Mitarbeitern einen Umsatz von 344 Mio. EUR erzielt, sind wir ein weltweit führender Hersteller von Hightech-Medizin­produkten für den Einmal­gebrauch. Am Standort Aachen beschäf­tigen wir 350 Mit­arbeiter. Wir ent­wickeln, fertigen und vertreiben Produkte für die Klinik und die ambulante Versorgung ...

Anzeige ansehenKonstruktion, Visualisierung
Poffelnator
Mitglied
Konstrukteur Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Poffelnator an!   Senden Sie eine Private Message an Poffelnator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Poffelnator

Beiträge: 90
Registriert: 15.05.2010

erstellt am: 07. Apr. 2011 18:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für eure Antworten. Ein Kollege hatte noch ein altes Normenbuch mit der DIN 1912. Er konnte mich damit überzeugen, dass dem wirklich so ist. Kehlnähte zeigen immer vom Bauteil zur Naht und Stumpfnähte immer auf die Fase.
Ich habe zwar jetzt nicht die Möglichkeit in den neuen EN- Normen nachzusehen, aber ich denke, dass sich das bestimmt nicht geändert hat. Ich glaube aber nicht, dass mein Chef wegen einem Schweißzeichen gleich die EN kauft :-(.
Gruß und schönen Abend

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz