---

Hallo Alle miteinander,

Wir arbeiten seit vielen Jahren (über 20) in unserem Betrieb mit Pro.File. Mitte letzten Jahres sind wir auf die neue Version Pro.File 10.4 gewechselt und seither nur am flicken und fluchen. Nur wenig läuft noch einwandfrei wie früher, die Performance ist unterirdisch geworden. Die Entwicklung und der Support sind zwar dran etwas zu machen, aber zu wenig, da an zu vielen Orten Probleme auftreten, nicht nur im Zusammenhang mit SolidWorks.

Wir sind am Punkt wo wir uns überlegen müssen, ob wir nicht eine neue Datenverwaltung suchen müssen. Da ich aber mit suchen nichts zu diesem Thema gefunden habe, das nicht schon 5 Jahre alt ist, wende ich mich hoffnungsvoll an euch.
Ich weiss, dass es zu SolidWorks ein eigenes PDM gibt, hatte vor gut 10 Jahren damit zu tun, seither dies aber nicht weiter verfolgt und weiss daher noch nicht, ob dies für uns passt. (Als ich hier anfing wurde es mal angeschaut bei einer Firma und für nicht passend befunden, daher muss ich es eh frisch anschauen.)

Ich wüsste gerne, mit welchen Datenverwaltungen Ihr so arbeitet und ob ihr damit positive oder negative Erfahrungen habt.

Vielen Dank im Voraus, Eure Rexesta 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rexesta 

es gibt viele Bremser (neben pdm) .
hier mal schnell ein paar KO-Rückfragen zum Thema "schlechte CAD-performance":
(1) Hast Du mal ein Problem-PROJEKT als Pack&Go (mit Toolbox, flache Struktur)
    dann pdm abgeschaltet/neuer CAD-user und geladen und Ladezeit verglichen?
    (du hast doch was, wo du die Ladezeiten auf msec genau messen kannst! erste Zeit ist immer langsamer)

(2) Habt Ihr vlt. toolbox-Konfig-chaos ? << da gibt es checker!

(3) Netzwerk-chaos? 5 Solidworks-User teilen sich server mit 50 ERP-Usern ...
   (weil das für den admin einfacher ist)

Wir sind hier alle gespannt auf Deine Erkenntnisse !

[Diese Nachricht wurde von SLDW-FEM am 26. Jan. 2024 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir kommen von CIM-Database/Workspace Manager und sind seit 3 1/4 Jahren mit PDM dabei. Die Gründe für den Wechsel waren im wesentlichen das Handling. Anpassungen waren nicht so leicht umsetzbar und wenn es kompliziert wurde, haben wir es als Dienstleistung einkaufen müssen.

Uns gefällt am PDM die Integration im Explorer, mir die Anpassungsfähigkeit. Auch findet man im Netz viele Hinweise. Am Anfang musste ich teilweise noch reichlich Daten nach pflegen, da vorher nicht immer alles so an Metadaten eingetragen wurde, wie es eigentlich vorgesehen war. Auch mussten "Altlasten" korrigiert werden. Das alles hat viel Zeit gekostet.

Am Ende steht und fällt so ein Projekt mit dem Können und Verständnis des Software-Hauses, welches euch betreut. Da könnte auch ein schlechtes Produkt mit einem guten Betreuer gut dastehen.

Besser wäre allerdings zu erfahren, was für euch wichtig ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SLDW-FEM

Hier zu deinen Fragen:

1. Lokal sind wir in knapp 2 Minuten offen, aus Pro.File brauchen wir inzwischen 40 Minuten. Der Anbieter hat bestätigt, dass das Problem ihrerseits ist. Sie sind mit der Entwicklung dran, aber haben noch keine Idee wo das Problem liegen kann.

2. Nein, wir nutzen nur den Bohrungsassistenten, die Toolbox selber nicht.

3. Nein, wir sind da auf gutem Stand, haben dies von den Pro.File Anbietern auch bestätigt, dass wir da keine Probleme mehr haben, hatten wir vor gut 4 Jahren gehabt. Server sind seit dem Wechsel ganz neu aufgesetzt, gelöst vom Rest.

Dass das Pro.File in diesem Prunkt der Bremser ist, ist bereits bewiesen, wir haben einige Zeit-Tests hinter uns.

Dass wir wechseln werden, ist noch nicht gesagt, es würde uns eben interessieren, womit andere arbeiten und deren Erfahrungen, falls wir in absehbarer Zeit nicht weiter kommen und dann eine Evaluation bevorstehen würde.

Liebe Grüsse, Rexesta

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP