---

Kessel_1.JPG

Hallo Liebe Community,
ich bin Student, in den mit. 30ern, und freue mich ein Teil dieser Seite zu werden.

Meine Problemstellung lautet wie folgt,
leider konnte ich nirgends eine Lösung für mein Vorhaben finden und suche jetzt hier einen Ansatz.
Im angehangenen Bild, ist eine Darstellung die ich gefunden habe, welche mein Vorhaben zeigt.

Ich habe einen Kessel, bei dem die Rohrleitungen an der Mantelfläche radial in verschiedenen Winkeln austreten.
Jetzt will ich eine Zeichnung, wie auf dem Bild gezeigt, erstellen.
Es sollen die Rohrleitungen welche in der Draufsicht zu sehen sind, im aufgeklappten Zustanden in der Vorderansicht dargestellt werden, damit ich diese Bemaßen kann.

Theoretisch könnte ich das Bauteil umbauen und alle Leitungen im 3D Modell so anordnen, es gibt doch bestimmt ein elegantes Vorgehen, damit ich an mein Ziel komme?

Nach vielem Versuchen mit Schnittansichten, Hilfsansichten, Relativansichten etc. und Recherchieren, bin ich leider nicht an so eine Ansicht gekommen.

Kann mir jemand vielleicht verraten, ob jemand mit sowas konfrontiert war und wie man diese Ansicht generiert?

Ich würde mich riesig über Ansätze freuen.

VG
CR  

[Diese Nachricht wurde von CR86 am 20. Sep. 2023 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von CR86 am 21. Sep. 2023 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von CR86 am 21. Sep. 2023 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von CR86 am 21. Sep. 2023 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von CR86 am 21. Sep. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

das haben vor dir schon viele versucht...

Diese Art der Darstellung kommt aus dem Zeitalter von 2D, wo man noch alles selbst gezeichnet hat. Papier war geduldig...

Diese Ansichten haben so gut wie nichts mit dem 3D-Modell zu tun, da sie es völlig anders darstellen. Denn so, wie dargestellt, sind die Stutzen ja gar nicht positioniert.

Der einzige Lösungsansatz, den ich finden konnte bezüglich dieser verbindlichen Stutzenstellung ist:

https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/023195.shtml

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Heiko
danke für den Hinweis auf den alten Thread,
Kreisbögen in der Schnittlinie kannte ich schon, aber das so mit raus und wieder rein war mir nicht so bewusst 

@CR86
Im 3D Modell gibt es Konfigurationen.
Damit kann man in einer Konfiguration Standard die Stutzen so zeigen wie sie werden sollen - taugt vermutlich auch für die Draufsicht.
In einer Konfiguration "Schnitt" könnte man die ganzen Stutzen auf 0° und 180° drehen und dann schneiden.

musst aber aufpassen, wie die Winkel definiert sind, ob du externe Referenzen generierst, ... das Modell kann sonst durchaus überraschendes Eigenleben entwickeln ...

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke euch für die rasche Rückmeldung.
An sich, finde ich diese "alte" Darstellung praktisch, mir war nicht bewusst, dass dies so nicht mehr primär genutzt wird. Für eine 3 Tafel Ansicht, sollte es durchaus Vorteile haben, da man damit einige Ansichten sparen kann.

Da wäre ich bei meiner nächsten Frage.

Wie würdet ihr eine Bemaßung von der Höhenlage dieser Rohrleitungen vornehmen?
Man kann die verschiedenen Leitungen, welche um 360 Grad verteilt sind, durch 2 Ansichten darstellen.
So könnte man alle austretenden Leitungen bemaßen.
Dadurch, dass ich jetzt die alte Umsetzung verworfen habe, wäre ich über eine Idee dankbar.
Wahrscheinlich werde ich nicht darum kommen, oder?

So wie ich eure Beiträge verstanden habe, kann ich durch die Lösung mit den Schnitt um die 180Grad, auch nicht alle Leitungen wie auf dem Bild darstellen?

VG
CR

[Diese Nachricht wurde von CR86 am 21. Sep. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CR,

ich würde einfach die schnitte wagrecht durch das senkrechte Rohr legen und auf diesen Schnittlinien auch die Höhen bemaßen.

LG Martin

------------------
ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@dopplerm
Wenn ich dich richtig verstehe, benötige ich dabei auch min. zwei Ansichten um jeweils für 180Grad der Mantelfläche die Höhenbemaßung zu erstellen?

Vorerst habe ich keinen Schnitt gemacht, sondern den Kessel von zwei Seiten dargestellt um zumindest für außen die Höhenbemaßung hinzubekommen.

Schwieriger bzw. mühseliger wird es, das Innenleben darzustellen, da die Leitungen nach innen zur Kesselachse unterschiedliche Längen haben werden.

Ich muss echt sagen, dass mir die "alte" Darstellung deutlich besser gefallen würde und man somit viele Ansichten sparen könnte. Dafür könnte SolidWorks zukünftig etwas bereitstellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CR86:
...
Ich muss echt sagen, dass mir die "alte" Darstellung deutlich besser gefallen würde und man somit viele Ansichten sparen könnte. Dafür könnte SolidWorks zukünftig etwas bereitstellen.

---

Hallo CR86

bei uns gibt es ebenfalls viele Verfechter der "alten" Darstellung
und wie gesagt - man kann das über Konfigurationen lösen.
Problem ist nur: du musst echt selber aufpassen, dass die Konfiguration für den Schnitt auch die richtigen Maße darstellt.

Ich persönlich fände es besser ohne Schnitt und mit ggf. mehreren Ansichten.
Dann sind die Flansche und Rohre halt elliptisch oder sonstwas - aber sch...egal - macht SWX alleine.
da kann man die Höhen prima antragen, und wer vor dem Behälter steht sieht auf einen Blick, ob es übereinstimmt.
Bei der "alten" Darstellung muss man viel zu viel überlegen - meiner Meinung nach.

OK, für das Innenleben braucht man dann wieder mehrere Schnitte, wenn das wie bisher sichtbar sein soll.
Alternativ könnte man evtl verdeckte Kanten einblenden und da Höhenmaße dranhängen.

Kommt IMHO sehr darauf an, wie komplex der Behälter dann so ist.
Und wer ihn baut 
wer neu sich damit beschäftigt, ist sicher froh, wenn er nicht so viel Denken muss, sondern sieht was gemeint ist.
wer das schon ewig macht, hat sich an die Denke gewöhnt und möchte sie nicht ändern.

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KesselmitAnschlusse.pdf

Hallo CR86,
gefühlsmäßig würde ich die "alte Darstellung" nicht verwenden. Wenn es aber sein muss, dann wäre das meine spontane Idee. Siehe Anhang.

Gruß,
Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow, danke sehr!
Auf diese Idee bin ich nicht gekommen, sehr schön sowas zu wissen.
Damit kann man auf jeden Fall einiges Umsetzen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP