---

VerknupfungsfehlerForum.PNG

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei eine größere BG aufzuräumen und ich habe diverse Probleme mit Verknüpfungen. Ich hoffe jmd. hat Ideen wie ich folgende Probleme lösen kann:

1. Fehler kommen und gehen. Manchmal öffne ich eine BG und der Bauteilbaum links wird mir fehlerfrei angezeigt. Oder ich habe eine fehlerhafte Verknüpfung bearbeitet und scheinbar ist jetzt alles gut. Ich klicke auf Modellneuaufbau und immer noch ist alles prima. Beim nächsten Mal laden werden aber auf einmal wieder Verknüfungsfehler angezeigt. Wie kann ich mich auf den Bauteilbaum ohne das die BG dreimal neuladen zu müssen um sicher zu gehen, dass wirklich keine Fehler mehr vorliegen?

2. Fehler ohne Inhalt. In einer Unter-BG wird mir links im Baum das gelbe Ausrufezeichen als Warnung angezeigt. Wenn ich Rechtsklick mache und auf "Was stimmt nicht?" klicke, öffnet sich zwar das Pop-Up aber ohne Inhalt. Jemand eine Idee wie ich vielleicht in dem Fall die Warnung wegbekomme?

3. Verknüpfungsfehler lässt sich nicht dauerhaft beheben. In der BG verwende ich mehrere Zentrierringe. Diese sind jeweils mit einem Ventil verknüpft. Der KF-Anschluss des Ventils soll den Zentrierring berühren. Bei einigen Zentrierringen bekomme ich aber eine Fehlermeldung angezeigt, siehe Anhang. Allerdings taucht diese Fehlermeldung nicht bei allen Zentrierringen auf. Da wo sie auftaucht, lösch ich die einfach und verknüpfe Zentrierring und Ventil einfach neu tangential. Dann ist die Fehlermeldung auch erstmal weg und der Zentrierring befindet sich auch in der richtigen Position. Wenn ich BG aber wieder neulade tauchen die Fehlermeldung manchmal wieder auf, vgl. Punkt 1. Der Zentrierring ist zwar immernoch an der richtigen Stelle und lässt sich auch nicht mehr bewegen. Es ist aber höchst unschön, dass mein Bauteilbaum immer noch voller Fehlermeldungen ist. Würde mich freuen wenn auch da jmd. Rat wüsste.

Gruß
Hendrik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

schwierig mit nur einem Screenshot, der auch noch zum Teil geschwärzt ist...

Ein wichtiger Tipp aber dennoch:
Wenn du mit Problemen kämpfst und dich an die Bereinigung machen willst: Unbedingt die Komponenten vollständig laden. Am besten die Settings ändern und den Modus große Baugruppe ausschalten.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich habe ziemlich oft feststellen müssen, daß es mit den flexiblen Baugruppen zu tun hatte - auf STAR umgestellt, Neuaufbau, wieder zurück -->> alles OK!

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KAPMates.pdf

Moin,

dass angehängte Dokument von CAP (Life-Long Mates) ist zwar schon ein wenig älter, erklärt die Abhängigkeiten der Verknüpfungen ganz gut.

Gruß
Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

... eine größere BG aufzuräumen

---

sehr löblich :)

Zitat:

---

Fehler kommen und gehen ...

---

kann auch passieren, ich glaub aber eher, sie werden mal gefunden und mal nicht.
Systemeinstellungen können eine Rolle spielen (z.B. "Fehlende Verknüpfungsreferenzen als Fehler behandeln")
reduziert geladen hat Heiko ja schon erwähnt.
Ich sehe überhaupt keine Features in deinem Screenshot - dass da überhaupt etwas zum verknüpfen ist ... sind da lauter Features ausgeblendet?
Dafür sehe ich eine Konfiguration "<wie bearbeitet>" ... da gibt es dann meist auch "<wie geschweißt>".
evtl hängt es mit Wechseln der Konfigurationen zu sammen?

Zitat:

---

... dass wirklich keine Fehler mehr vorliegen?

---

hast du mal unter "evaluieren" die "Leistungsbewertung" angestoßen?

sonst fällt mir noch ein, dass SolidWorks manchmal relativ tolerant ist, wenn Verknüpfungen genau genommen überdefinierend sind. Aber dann mal wieder nicht mehr. z.B. 2 Achsen konzentrisch bewirken auch, dass 2 Ebenen parallel sind. Wenn man die zusätzlich definiert, lässt einem Solidworks das oft durchgehen. Kann aber durch Rundungsfehler oder was auch immer in anderen Momenten zu Fehlern führen.
Evtl kannst du statt einer Achse auch mal einen Punkt nehmen. Dann fällt die Redundanz weg und das Modell ist nicht mehr überdefiniert.
Bei Deckungsgleich, Tangential, Konzentrisch kann das leicht sein - je nach dem, was dort verknüpft wird.

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP