---

Servus Kollegen,
Situation:
Wir konstruieren Profilrohre mit SWX (Schweißkonstruktion und Einzelteil), und können die Ausbrüche und Löcher in den Rohren mit unserem Rohrlaser schneiden.
Dafür öffnen wir das Modell in SheedWorks, das ist ein SWX mit Zusatzanwendung. Entwickelt für die Firma Amada, dem Hersteller von unserer Lasermaschine.
Da wird die Oberfläche des Rohres abgewickelt und als Skizze in dem CAM-Prozessor weiterverarbeitet.
Problem:
Das fertige Rohr (80x80x5 Stahl) hat einen Teil der Durchbrüche an Positionen, welche nicht stimmen.
Aus dem Bauch heraus habe ich das Gefühl, dass die geschnittenen Positionen einer "alten" Version entsprechen. Als ob Datenartefakte in dem Bauteil erhalten waren.
Bei der Übergabe an die CAM-software (SheedWorks) ist uns der Fehler nicht aufgefallen, ich glaube aber, dass wir es gesehen hätten, wenn der falsche (?alte?) Datensatz geladen worden wäre.

Weiss wer was zu einem ochen Verhalten?
Strg-Q" ist bekannt, wir können mit unseren Mitteln den Fehler nicht nachvollziehen.

Merci und viele Grüsse
Björn 

------------------
19 Jahre Inventor, jetzt SWX  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo klingt wirklich komisch und bei mir ist das nie passiert bisher. Wird bei Sheedworks eine "extra" Datei erzeugt. Ich würde an diesem Punkt suchen.

Mir fällt gerade doch was ein, wenn ich sehr grosse Schweißbaugruppen in einem Bauteil erstellt habe, war die Aktuallisierung der Zeichnung und damit der Abwicklungen manchmal sehr zäh und es hat oft sehr klicks gedauert bis es durch war. Macht ihr das im Multibodymodus?

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha,
vielen Dank für Deine Antwort. Wir suchen noch die Lösung....
Das Aktualisieren-Thema ist bekannt, sollte es nicht sein.

Wenn ich die Lösung habe, melde ich mich nochmal.

Viele Grüsse
Björn

------------------
19 Jahre Inventor, jetzt SWX  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vorlage.prtdotimReiterSolidWorks.png Vorlage.prtdotimReiterCamWorks.png

Hallo Björn,

wir haben eure Zusatzsoftware nicht, aber dafür CamWorks welches auch in SolidWorks integriert läuft.
Bei uns hat ein Mitarbeiter "ohne" CamWorks Lizenz eine neue SolidWorks Vorlage erstellt, ohne zu merken das eine
CamWorks Struktur hinterlegt war!
Bei jedem neuen Teil was aus dieser Vorlage erstellt wurde war schon eine Bearbeitung integriert- was natürlich Quatsch ist.
Ich denke die integrierten Module speichern ihre Infos ähnlich eines virtuellen Teils innerhalb der Datei.

Anbei zwei Ansichten-
1. Im SolidWorks Reiter
2. Im CamWorks Reiter.( welchen der Betreffende Ersteller der Vorlage nicht sieht)

Wohlgemerkt- Es ist ein *.prtdot.

Gruß Michael

[Diese Nachricht wurde von Michael Hartung am 14. Feb. 2022 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Michael Hartung am 14. Feb. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich würd auch Konfigurationen in Betracht ziehen.
möglicherweise wird dabei mit "nur diese Konfiguration" mal etwas angepasst, aber die Weiterverarbeitung geht von der anderen Konf. aus?

Passiert es evtl bei nachträglich geänderten Teilen?
Bei Blech und Muster kann ich so was ähnliches provozieren.
da haben die gemusterten Bleche den Zustand von vor der Änderung, (SPR 976731)
genauer: sie behalten den Zustand, den sie bei erstmaliger Erzeugung der gemusterten Instanz hatten.
also
- erhöhe ich die Anzahl, bekommt das neu hinzugekommen den jetzigen Zustand.
- ändere ich die Abmessung, behalten die schon vorhandenen Instanzen ihre alten Abmessungen.
- reduziere ich die Anzahl, merkt sich SWX aber die Abmessungen der Instanzen - für falls sie mal wieder gebraucht werden.
damit kann man verschiedene Abmessungen im gleichen Muster erzeugen - fast als wenns ein Feature wäre ... 

Das klappt nicht mit jedem Blech, es müssen ein paar Randbedingungen zusammentreffen.
Aber vielleicht klappt das bei Schweißkonstruktion ja auch so ähnlich ...

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP