---

Hallo Kollegen,

habe gerade 3 Alu-Profile (ITEM) als Strukturbauteil angelegt.
Der Datei (profil.sldlfp) ein Material zugewiesen erzeugt in der Zuschnittsliste ein passendes Gewicht.
Das Strukturbauteil vereinfacht (Innenkontur entfernt, Nuten vereinfacht) erzeugt ein wesentlich schnelleres Teil bzgl. Neuaufbau (ca. Faktor 4-5).
Leider stimmt dann ja das Gewicht nicht.
Die Dichte losgelöst vom Material kann ich in der profil_vereinfacht.sldlfp nicht ändern.
Für jedes Profil ein gleichnamiges Material mit falscher Dichteneintragung anzulegen halte ich auch für ungeeignet.
Einen Korrekturfaktor kann ich in Dateieigenschaften mitgeben, der landet auch in der Zuschnittsliste.

Bisher gelingt es mir aber nicht, den automatisch zum Berechnen des richtigen Gewichts zu benutzen.
(Dateieigenschaft "richtigesGewicht", Text, = Gewicht * Korrekturfaktor)
Berechnung in Gleichungen funktionieren, die globalen Variablen in die Dateieigenschaften zurückholen funktioniert sogar (Kreisreferenz?)
die Übertragung des ganzen in die Zuschnittsliste hab ich nicht hinbekommen.

Hat da jemand eine Lösung oder einen Tip für mich?

Ach ja, es sollen natürlich beide Profile gleichzeitig verwendbar sein, das detaillierte und das vereinfachte 

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Christian_W:
Ach ja, es sollen natürlich beide Profile gleichzeitig verwendbar sein, das detaillierte und das vereinfachte  

---

Ein viereckiges Loch im vereinfachten Profil dürfte nicht viel Performance kosten, und macht das Profil so leicht wie Du willst...

WW

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Winston,

ich hatte auf eine komplexe Lösung gehofft, (die man vielleicht/irgendwann auch mal für andere Rechnungen nutzen kann - wenn man sich dran erinnert ...)
und du kommst mit sowas um die Ecke ... 

ok, ich probier dann wohl mal mit viereckig, dreieckig, oval ... 

Danke und schönen Feierabend!

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

N‘Abend Christian,

Es zieht sich ja weiter in die Zeichnungsableitung mIt Schnittansichten sowie dem Widerstandsmoment bei statischer Simulation…

Einfach  die Aussparungen eckig, d.h. ohne die Radien zu erstellen (ggf. ein wenig kleiner) ist keine Option?!

EDIT:
Ich habe gerade mal nachgesehen … kniffelig ….

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 25. Nov. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Item-detail-vereinfacht.png Item-EindringungNut.PNG

Hallo Heiko,

ich hab jetzt 2 Profile angelegt.
Wer die Schnitte im Detail braucht, oder es für FEM vernetzen möchte, kann das detaillierte nehmen.
wer das nicht benötigt, nimmt das performantere mit einem Loch in der Mitte.
Im abgebildeten Beispiel hab ich mal die asymetrische Schwerpunktlage vernachlässigt ... 
die äußeren Anschlussflächen sind alle vorhanden, die Anknüpfungspunkte sind auch die gleichen jeweils.
Ein Austauschen funktioniert also weitgehend in der gleichen Größe auch mit Folgefeatures (z.B. Bohrungen)
(allerdings nicht, wenn man eine andere Größe nimmt.)

Allerdings fällt mir (bei 2016) auf, dass beim Stoß zwar am Rand gerade abgeschnitten wird, aber nicht in der Nut ...
hab ich da eine Option übersehen?

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

als bei mir in SWX 2019 funktioniert das mit den 80x40 Profilen von Item.
Das Problem war aber erst neulich schon mal Thema: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/032797.shtml#000008

Das Problem hängt irgendwie mit der Kontur der Profile zusammen. Ich hab damit in der 2020er Version erheblich Problem bei einigen Bosch Profilen gehabt. Seltsamerweiße mit Item Profilen noch nie.

Kannst dir dazu mal folgende SPR'S anschauen:
SPR 857433 -> soll in 2021 SP5 gelöst sein?
SPR 493651
SPR 1217387

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Oll,

werd ich mir mal anschauen.
Zur Profilerstellung:
- als parasolid heruntergeladen,
- importiert, featureerekennung auf linear Austragen
- die skizze etwas ergänzt (Eckpunkte, Mittelpunkte, ...)
- als sldlfp gespeichert,
- Material und Dateieigenschaften noch dazu.

und dann kopiert und die selbe Skizze in der Mitte bereinigt.

gäbe es noch bessere Quellen?
macht ihr die auch konfiguriert?

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

konfigurierte Profile haben doch so einige Vorteile.

- Das neue Struktursystem will unbedingt konfigurierte Profile!

- Zumindest bei selbst erstellten (-> einfacheren) Profilen ist die Erstellung schneller.

- Die Benennung und Dateieigenschaften sind auch ratz-fast erledigt.

- Beim Austausch gegen eine andere Größe gibt es keine Probleme mit den Referenzen.

- Ich habe deshalb sogar Rechteckprofile aus den Quadratprofilen erzeugt, damit man auch die gegeneinander tauschen kann.

Bei ITEM & Co - zumindest detailliert - ist dies natürlich deutlich schwieriger zu bewerkstelligen, klar.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:
... Bei ITEM & Co - zumindest detailliert - ist dies natürlich deutlich schwieriger zu bewerkstelligen ...

---

da reichen ja vermutlich schon 1, 2 oder 3 Nuten an der Seite ...

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP