---

BgUndT.jpg

Hallo Gemeinde,

ich habe eine Bibliothek von Bögen, Abzweigen und Reduzierungen nach EN10253. Diese werden in der Werkstatt zu Baugruppen vorgefertigt, weshalb ich sie aneinandersetzten muss.
Im Moment machen ich das mit den Verknüpfungen
-Kanten-deckungsgleich und
-Ebenen-deckungsgleich (oder eben im Winkel)
Das scheint mir aber nicht optimal zu sein. Gibt es eine bessere Lösung dafür?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, da bin ich mal gespannt auf Antworten, denn es erscheint mir schon optimal.
Was Du machen könntest: In jeden Teil noch eine Skizze mit einem Punkt an ende der Kontur setzen, dann darauf zu Verknüpfen. (Vielleicht? erkennt SWX beim Ersetzen die Punkte?) Ist aber einiges an Arbeit und würde ich mal probieren. Die Ebenen zur Ausrichtung brauchst Du immer.

------------------
https://www.radiobob.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

entweder du gehst auf die Methode mit den Anschlußpunkten,
welche aber glaube ich nur fürs Routing Vorteile bringt

oder

Füge an den Kontaktpunkten Punkte in der Mitte ein (Punkte als Feature)
dann kannst du darüber deckungsgleich verknüpfen

und wenn du Achsen einfügst, kannst du damit kolinear verknüpfen

Mit den Hauptebenen kannst du noch immer Winkel verknüpfen

Vorteilhaft wäre, wenn du dies alles möglichst weit vorne im Featurebaum machst (Rechenzeit)

lg Martin

------------------
ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

da fällt mir die recht neue Verknüpfung "Profilmitte" ein, die auch die Möglichkeit bietet, die Rotation zu sperren. D.h. das immer dann, wenn die Ausrichtung passt, die 2te Verknüpfung gespart werden kann.

Wenn die Ausrichtung aber immer eine andere ist, so ist die Vereinfachung per Verknüpfungsreferenz schlecht(er) möglich. Aber immerhin könntest du damit bereits die erste Verknüpfung erstellen (lassen).

Entgegen meiner Vorredner finde ich, das ein Punkt keine Vereinfachung / Verbesserung mit sich bringen wird. Punkt auf Punkt steuert ja nur 3 von 6 Freiheitsgraden. Die Profilmitte an den beiden Kreiskante hingegen 5 oder gar alle 6 !

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 14. Sep. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

210914_Rohrbogen_1.JPG 210914_Rohrbogen_2.JPG 210914_Rohrbogen_mit_Punkten_und_Achsen.SLDPRT

anbei mal ein Modell,
etwas überkomplentiert,
Heiko, mit dem Punkt hast du glaube ich recht

Achsen kolinear
Ebenen deckungsgleich
Ebene rechts mit Winkel verknüpfen

ist meiner Meinung die Rechenleistung sparenste Methode

edit: die Ebenen und Achsen... natürlich noch im Teil ausblenden und nur über den Featuremanager anwählen

lg Martin

------------------
ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer  

[Diese Nachricht wurde von dopplerm am 14. Sep. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich möchte noch folgende Stichpunkte hinzufügen:

Intelligente Verknüpfungen

Magnetische Verknüpfungen

Grüße, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dazu ein paar Anmerkung aus meiner Sicht:

Routing
- Die Routing-Punkte sind nicht verwendbar für eine Verknüpfung
- Das Routing erwartet zwischen den Fittings immer ein Rohrstück. Das hilft hier also auch nicht weiter.

Intelligente Verknüpfung
- Unabhängig davon, welche Verknüpfungen ideal sind, sollte natürlich die Verknüpfung immer schnell/einfach/mit wenig Klicks erstellt werden.
- Stand heute finde ich die Schnellverknüpfung besser, als die intelligente Verknüpfung. Sie kann einfach mehr. Und das mit geringstem Aufwand.

Magnetische Verknüpfung
- Die wird in diesem Fall nicht helfen, werden doch die Komponenten immer zuerst auf den Boden gesetzt. Wo ist der hier?
- Die gewünschte Rotation des Bauteils lässt sich hiermit nicht abbilden.

Verknüpfungsreferenz
- Verknüpfungsreferenzen in die Komponenten zu bringen, halte ich für einen guten Weg.
- So kann zumindest das "Andocken" der Komponenten bei der Einfügung automatisiert werden.

Hilfs-/Referenz-Geometrien
- Ebenen können meist nur im FeatureManager gewählt werden, oder müssen aber eingeblendet sein. Nicht optimal.
- Skizzen-Punkte oder andere Elemente erfordern ebenfalls die Sichtbarkeit der Skizze. Stört später auch (bei der Zeichnungsableitung).
- Koordinatensysteme oder Achsen dito.
- Gerne verwende ich auch mal kleine Flächen. Die lägen hier aber eher in den Komponenten und wären schwer zu selektieren. Schade.
  Wäre sonst mein Favorit...

Hier, in diesem Video, sieht man, wie ich eine Verknüpfungsreferenz beim Einfügen und eine Hilfsfläche für eine Schnellverknüpfung im 2ten Schritt verwende (Wenn auch in einem anderen Kontext):
https://youtu.be/Jwl9bgz0zLE?t=60

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 14. Sep. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Tool dazu heißt Solid Works Routing dachte ich immer.
Zu finden unter Zusatzanwendungen.
 

------------------
Made with 100% recyceled electrons!

"Ein ganz böser Zwang ist die Vermassung. Wenn viele Menschen dasselbe glauben, kommen sie leicht zu dem Ergebnis: Freßt Scheiße, Millionen Fliegen können sich nicht Irren." 
- Konrad Lorenz -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:
Dazu ein paar Anmerkung aus meiner Sicht:

...
[b]Magnetische Verknüpfung
- Die wird in diesem Fall nicht helfen, werden doch die Komponenten immer zuerst auf den Boden gesetzt. Wo ist der hier?
- Die gewünschte Rotation des Bauteils lässt sich hiermit nicht abbilden.
...
[/B]

---

Da möchte ich gaaannnz leicht widersprechen. Wir haben so ein Problem mit Rohrleitungen aktuell mit den magnetischen Verknüpfungen gelöst. Man braucht keinen Boden dafür  . Wir setzen Teil an Teil und haben keinen "Routing-Pfad". Da gibt es auch ein youtube-Video zu (war irgendwas mit Abwasserleitungen). Wenn ich eine bestimmte Ausrichtung benötige, dann editiere ich die automatisch eingefügte "Standard"-Verknüpfung oder lasse je nach Teil einen Freiheitsgrad direkt frei.

------------------
Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Da möchte ich gaaannnz leicht widersprechen.

---

Akzeptiert; da war ich im Irrtum.

Ich erinnere mich nun auch an das Video meines Kollegen. https://www.youtube.com/watch?v=PXENS1KkXlY

Dennoch ist die Rotation dadurch nicht wirklich gelöst. Dabei bleibe ich. Denn die Triade hat damit nichts zu tun und kann genauso gut bei den verknüpften Komponenten Verwendung finden. Und wenn die Komponenten einmal schief im Raum lagen, hilft auch die Drehung über die Triade nicht wirklich. Und dann müssen doch wieder Verknüpfungen her...

Und wenn ihr die Triade verwendet: Wie löst ihr das Problem mit den 0,5 Grad Abweichung bei der Lage?

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 14. Sep. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Triade.jpg

Vielen Dank
euch allen für die guten Ideen. Ich habe jetzt einmal die magnetische Verknüpfung versucht und sie funktioniert auch. Allerdings ist mir das Versetzen der Triade recht aufwendig und dann gibt es auch nur ein 0,5 Grand Inkrement. Ich werde es aber noch testen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:

...
Dennoch ist die Rotation dadurch nicht wirklich gelöst. Dabei bleibe ich. Denn die Triade hat damit nichts zu tun und kann genauso gut bei den verknüpften Komponenten Verwendung finden. Und wenn die Komponenten einmal schief im Raum lagen, hilft auch die Drehung über die Triade nicht wirklich. Und dann müssen doch wieder Verknüpfungen her...

Und wenn ihr die Triade verwendet: Wie löst ihr das Problem mit den 0,5 Grad Abweichung bei der Lage?

---

Da ich die Rohre über Ebenen verknüpft habe, kann ich die Ausrichtung über eine geänderte Ebenenverknüpfung in der BG ganz gezielt verändern ... oder habe ich jetzt etwas falsch verstanden?

------------------
Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, ich habe noch mit den magnetischen Verkündungen gespielt, aber die Zeit die ich beim ersten Einfügen durch den "Magnetismus" spare, verliere durch die anschließende Positionierung via Triade. Und falls ich noch die Ebenen einblenden muss, um die Ausrichtung zu ändern, dann bin ich wieder da wo ich angefangen habe (Kanten deckungsgleich, Ebenen deckungsgleich).
Das Entscheidende hat Heiko oben geschrieben:

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:
...sollte natürlich die Verknüpfung immer schnell/einfach/mit wenig Klicks erstellt werden...

---

Ich habe in meinen Modellen die richtigen Ebenen und auch einige Verknüpfungsreferenzen. Mein Problem ist ja nur, das schnelle Ein-und-Ausblenden dieser Features.
Meine Idee ist ein Makro, dass alle Ebenen und Verknüpfungsreferenzen für ein ausgewähltes Teil in einer Baugruppe Ein-und-Ausblendet. Und falls kein Teil gewählt ist schaltet es die Ebenen der Baugruppe hin und her.
So brauche ich nicht mehrmals tief in den FM abzutauchen.
Für die Baugruppe funktioniert das schon, nur mit dem ausgewählten Teil habe ich noch Probleme - aber dafür mache ich einen anderen Thread auf.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWXPrimaereEbenenEinAusblenden.jpg

Nun ja, das Ein-/Ausblenden der primären Ebenen der Hauptbaugruppe oder von selektierten Komponenten, beherrscht SWX 2021 von sich aus. Dafür brauchts kein Makro (mehr).

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

da ich Unerlegscheiben, Schrauben und Muttern
hauptsächlich über die Hauptebenen verknüpfe
und dies eigentlich immer über den Featuremanager erledigt habe,
ist mir dies noch gar nicht aufgefallen,
wird aber für die Zukunft hoffentlich in meinem Kopf abgespeichert
und auch verwenden

Ach man ist so oft in seinen angewöhnten Arbeitsweisen gefangen....

lg Martin

------------------
ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dass man die Hauptebenen schnell ein- und ausschalten kann ist sehr gut. Ich möchte aber auch Hilfsebenen, Hilfsachsen und Verknüpfungsreferenzen schnell anzeigen und wieder ausblenden können.
Deshalb das Makro.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

so ein Makro bzw. eine Anfrage zum Makro wurde schon hier vor längerem gepostet.
Dabei gieng es auch um das Ausblenden von Ebenen und Achsen in der Baugruppe.
vieleicht hilft es dir weiter:

KLICK

Gruß Christoph

------------------
Wer einen Fehler findet darf ihn behalten,
wer zwei findet kann beide behalten,
ab fünf Fehler gibs Rabatt :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MM_Rohre_ASP.jpg MM_Rohre_ASP.mp4 MagneticMates_SWX2018_ASP.zip

So verleg' ich die Rohre

(Magnetic Mates), ausrichten mit präzisen Winkeln über Verknüpfungen auf die temp. Achsen, ab&zu ein Teil fixieren, drehen (wenn Freiheitsgrade) mit der rechten Maustaste, kopieren mit Strg und Drag&Drop-

VG
AndiS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Toggle.gif

Ich schau mir das mit den magnetischen Verknüpfungen noch einmal an.
Vorerst habe ich mein Makro soweit fertig, dass es mir schell alle Referenzgeometrien ein- und ausblendet.
Vielleicht kann es jemand brauchen.

Code:

---

Option Explicit
Sub main()
    Dim swApp As SldWorks.SldWorks
    Dim swModel As SldWorks.ModelDoc2
    Dim swSelMgr As SldWorks.SelectionMgr
    Dim swEnt As SldWorks.Entity
    Dim swComp As SldWorks.Component2
    Dim swFeat As SldWorks.Feature
    Dim bolVisible As Boolean
   
    Set swApp = Application.SldWorks
    Set swModel = swApp.ActiveDoc
    Set swSelMgr = swModel.SelectionManager
    Set swEnt = swSelMgr.GetSelectedObject6(1, -1)
   
    'Prüfen ob ein Teil gewählt wurde
    If swEnt Is Nothing Then
        MsgBox "Zuerst Teil wählen!"
        Exit Sub
    End If
   
    'Prüfen ob nicht ein Objekt der Baugruppe gewählt wurde
    Set swComp = swEnt.GetComponent
    If swComp Is Nothing Then
        MsgBox "Fehler: Geometrie aus BG gewählt"
        Exit Sub
    End If

    'erstes Referenzebene des gewählten Teiles finden
    'Sichbarkeit der ersten Ebene entscheidet über die Sichtbarkeit aller weiten Ref-Geometrien
    Set swFeat = swComp.FirstFeature
    Do Until swFeat.GetTypeName2 = "RefPlane"
        'Debug.Print swFeat.Visible & "-" & swFeat.GetTypeName2
        Set swFeat = swFeat.GetNextFeature
    Loop

    bolVisible = swFeat.Visible - 1  'swFeat.Visible: 1-ausgeblendet  2-eingeblendet
   
    'alle Features durchlaufen und auswählen
    Do While Not swFeat Is Nothing
        'Debug.Print swFeat.Visible & "-" & swFeat.GetTypeName2
        If Left(swFeat.GetTypeName2, 3) = "Ref" Then 'RefPlane RefAxis RefPoint
            swFeat.Select2 True, 0
        End If
        Set swFeat = swFeat.GetNextFeature
    Loop
    If bolVisible Then
        swModel.BlankRefGeom
    Else
        swModel.UnBlankRefGeom
    End If
    swEnt.Select2 False, 0 'Auswahl wieder herstellen
End Sub

---

[Diese Nachricht wurde von Skalar am 21. Sep. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP