---

geloeschte-Verknupfungen-1.jpg geloeschte-Verknupfungen-2.jpg

Hallo,
ich bin auf ein unterschiedliches Verhalten mit Verknüpfungen und Fixierungen bei den beiden Features Neue Unterbaugruppe erstellen und Komponenten ersetzen gestoßen.
Aufgefallen ist mir das bei der Erstellung eines neuen Makros.

Ein Einzelteil, markiert in einer Baugruppe, soll durch eine Unterbaugruppe dieses Einzelteiles ersetzt werden.
Das Makro sucht zunächst nach einer evtl. existierenden passenden Unterbaugruppe.
Findet es eine, dann wird das Teil durch diese Unterbaugruppe mit dem Befehl Komponenten ersetzen ausgetauscht.
Dabei werden die bestehenden Verknüpfungen sauber weiterverwendet und auch eine evtl. Fixierung bleibt erhalten.
(Meine ersten Tests zeigen dies zumindest)

Findet das Makro keine passende Unterbaugruppe, dann wird mit dem Befehl Neue Unterbaugruppe erstellen hier eine neue Unterbaugruppe erstellt, darin per Makro alles vollautomatisch vorbereitet und ansonsten würde ich wie beim oberen Befehl in der Oberbaugruppe alles paletti erwarten.
Dies ist aber mitnichten so, da einige Verknüpfungen und eine vorhandene Fixierung gelöscht werden. (siehe Bilder)
Dieses Verhalten ist per Hand oder Makro identisch. 

Kennt das jemand?
Ist dies ein Bug und gibt es dazu evtl. ein SPR, an das man sich dranhängen könnte?

Da bei beiden Vorgängen im Prinzip das gleiche passiert, das eine mal alles in Ordnung geht, das andere Male aber nicht, macht mich schon stutzig.
Das SW im Prinzip die Verknüpfungen weiter verwenden kann, sieht man am ersten Befehl.
Warum tut es das beim zweiten Befehl nicht mehr?

Was meint ihr?

Grüße, Andi

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andi,

nicht, dass ich dir helfen könnte, aber ich hab auch noch nicht ganz begriffen, was du machst ... 

Bgr.sldasm
- A.sldprt <1>

Austauschen von A.sldprt durch Baugruppe, in der A.sldprt schon drin ist?
Bgr.sldasm
- A.sldasm <2>
  - A.sldprt <1>

Im anderen Fall
Bgr.sldasm
- B.sldprt <1>
- B.sldasm <1>
und dann verschieben der Komponente in die Baugruppe?

Mir ist nur aufgefallen, dass im einen Screenshot <2>, im anderen <1> hinter der Zielkomponente steht ...

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andi,

Zitat:

---

Original erstellt von Andi Beck:
Kennt das jemand?

---

ist mir bewusst so noch nicht untergekommen.

Zitat:

---

Original erstellt von Andi Beck:
Was meint ihr?

---

Für welche SolidWorks-Version (2018, 2019, 2020, 2021 oder vielleicht 2022  ) hättest Du denn da gerne eine Meinung?

Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Christian_W:

Mir ist nur aufgefallen, dass im einen Screenshot <2>, im anderen <1> hinter der Zielkomponente steht ...

---

Hallo Christian und Ralf,
danke für eure Kommentare.

@Christian
diese Zahlen sind doch nur interne Zähler von SW und haben meiner Meinung nach keinen Einfluss auf das Problem.

Dein erstes Beispiel stimmt eigentlich für beide Fälle, mit dem Unterschied, dass die Funktion Neue Unterbaugruppe erstellen von SW noch die Erstellung der Unterbaugruppe mit erledigt.

Die aufgeteilten Schritte aus dem 2ten Beispiel führen zwar zum selben Ergebnis, jedoch sieht man bei der Durchführung des Befehles  nicht, dass SW hier in mehreren Schritten vorgeht, ausschließen kann ich es aber nicht.
Allerdings habe ich das 2te Beispiel jetzt einmal manuell nachgestellt, und siehe da, die gleiche Meldung poppt auf, in dem die Löschung der Verknüpfungen angekündigt wird.
So wie es aussieht, hast du mit dieser Reihenfolge recht. 
Also verursacht der Befehl Verschieben die Löschung der Verknüpfungen, obwohl dies eigentlich nicht notwendig wäre. 

@Ralf
ich habe das alles unter SW2021-4.1 gemacht. 

@all
ich habe dieses Problem übrigens im Makro umschifft, indem ich den Befehl Neue Unterbaugruppe erstellen nicht mehr verwende, sondern zunächst außerhalb der Oberbaugruppe eine neue (Unter)Baugruppe erzeuge, das Einzelteil darin einfüge, alles weitere darin aufbereite und diese Baugruppe mit dem Befehl Komponenten ersetzen in die Oberbaugruppe einfüge.
Dann ist das Verhalten wie im ersten Beispiel korrekt und sauber.
Ich musste halt einiges Umprogrammieren, obwohl schon alles fertig war. 

Grüße, Andi

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP