Hot News:

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  An einem Maß FuL-tolieriertes Element und normales Maß -> Theoretisch genaues Maß?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
PLM TechnologieForum Bamberg
Autor Thema:  An einem Maß FuL-tolieriertes Element und normales Maß -> Theoretisch genaues Maß? (1450 mal gelesen)
Seriennummer0815
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Seriennummer0815 an!   Senden Sie eine Private Message an Seriennummer0815  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Seriennummer0815

Beiträge: 1
Registriert: 19.08.2019

 erstellt am: 19. Aug. 2019 09:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

bild1.PNG

bild2.PNG
 
Hallo zusammen,

in den beiden Beispielbildern seht ihr das gleiche Bauteil, wo jeweils ein Stiftloch (Ø4 H7) und ein Durchgangsloch (Ø5,5) mit einem Maß bemaßt sind. Das Stiftloch hat eine Lagetoleranz, das Durchgangsloch nicht. Kommen solche Maße dann ins Kästchen (theoretisch genaues Maß), oder erhalten sie die Abstandstoleranz des Durchgangslochs.

Ich habe schon viele Normen und Foren durchwälzt, und finde keine Antwort. Bild 1 kann nicht die Antwort sein, weil dann zB der blau eingezeichnete Abstand keine Toleranz hat. Ich tendiere zu Bild 2, aber es heißt ja immer: Wenn ein Objekt mit FuL toleriert ist, kommen die Maße in Kästchen.

Was ist eure Meinung dazu? Gerne auch mit weiteren Hinweisen, wo ich konkrete Antworten auf meine Frage bekomme.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dopplerm
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von dopplerm an!   Senden Sie eine Private Message an dopplerm  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dopplerm

Beiträge: 3592
Registriert: 11.02.2005

Win 10
SWX 2019 SP 5.0

erstellt am: 19. Aug. 2019 13:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Seriennummer0815 10 Unities + Antwort hilfreich
Bild 1,
jedoch mit einer zusätzlichen Form und Lagetoleranz
für die 2. Bohrung, sollte dein Problem lösen.

Anders ist es meiner Beurteilung nach nicht eindeutig.

lg Martin

------------------
ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz