| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Von der Idee zum echten Bauteil: Alles mit einer Plattform - SOLIDWORKS macht es möglich |
Autor
|
Thema: Bahnverknüpfung: Teil rotiert ungewollt (1601 mal gelesen)
|
A.Polyp Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.2017.26
|
erstellt am: 29. Nov. 2017 11:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich hänge gerade an einer Bahnverküpfung. Im Anhang habe ich die Aufgabe vereinfacht dargestellt. Der Quader soll sich entlang der Kante der Freiform bewegen. Dazu ist - ein Punkt auf der Oberseite mit der Kante Verknüpft - ein Punkt auf der Unterseite mit der Kante Verknüpft - ein Kante parallel zur Ebene2 ausgerichtet für die vollst. Definition wird für einen der Punkte eine Position entlang der Kante vorgegeben (BAHNVERKNÜPFUNG). Wenn ich diesen Parameter nun ändere kommt es zum "Umschlagen" der Geometrie (siehe Bilder, Lange Seite zeigt in bzw. aus der Geometrie heraus). Die Bedingungen sind noch immer erfüllt allerdings wird nun Ober zu Unterseite und umgekehrt. Gibt es eine Möglichkeit dies zu verhindern? Ggf über eine andere Form der Verknüpfung? Vielen Dank! A.
[Diese Nachricht wurde von A.Polyp am 29. Nov. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
goofy_ac Mitglied Produktentwickler
Beiträge: 1130 Registriert: 20.06.2006 Dell Precision 7740; i7/9850@2,6GHz Quadro RTX5000; 32GB; Win10x64 prof. SWX2022 SP5; dbWorks R20
|
erstellt am: 29. Nov. 2017 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für A.Polyp
Hallo A. Die Verknüpfungen "Parallel" und "Breite" sind manchmal ein wenig instabil, was deren Ausrichtung angeht. Wenn Du schon einen Punkt auf der Oberfläche Deines Quaders hast, erweitere doch mal Deine Skizze um eine Gerade durch den Punkt (bzw. einen dritten Punkt), und setzte diese später deckungsgleich mit einer Fläche des zweiten Teils Viele Grüße - Axel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
A.Polyp Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.2017.26
|
erstellt am: 29. Nov. 2017 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Axel, vielen Dank für diesen Hinweis. Leider kann ich keinen Punkt auf eine Fläche setzen, da diese Ausrichtung zum einen schon wichtig ist, zum anderen die eigtl Freiformgeometrie aus einer Vielzahl von Flächen besteht. Dh die Deckungsgleicheverknüpfung wäre abhängig von der Bahnposition (sprich die dann dementsprechende Fläche). Ich habe versucht eine Ebene entlang der flachen Seite der Freiformgometrie zu legen und eine Linie durch den Quader zu ziehen und diese deckungsgleich zu setzen. Aber auch hier entsteht das Problem. Ich würde mir etwas wünschen wie "Entlang Achse XY ist Fläche a über Fläche b" - aber es muss ja auch eine andere Möglichkeit geben.
[Diese Nachricht wurde von A.Polyp am 29. Nov. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
goofy_ac Mitglied Produktentwickler
Beiträge: 1130 Registriert: 20.06.2006 Dell Precision 7740; i7/9850@2,6GHz Quadro RTX5000; 32GB; Win10x64 prof. SWX2022 SP5; dbWorks R20
|
erstellt am: 29. Nov. 2017 13:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für A.Polyp
BTW - hattest Du mal die Pfadverknüpfung ausprobiert? Verknüpfung -> erweiterte Verknüpfung -> Pfadverknüpfung Dort kannst Du auch Eigenschaften während des Verlaufs angeben, wie Normalenvektoren etc. (hier würde ich allerdings erst mal mit einem Punkt eine Verknüpfung aufbauen, schauen, wo zuletzt noch unerwünschte Freiheitsgrade übrig bleiben) Ich kanns leider im Moment nicht groß testen, mein PC fährt seit 3 Stunden Monsterupdates Viele Grüße - Axel [Diese Nachricht wurde von goofy_ac am 29. Nov. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 29. Nov. 2017 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für A.Polyp
Kannst du 2 Körperflächen parallel oder auf Abstand zu einander setzen? die sind ja gerichtet und damit etwas eindeutiger ... und man kann die Ausrichtung (und die Abstandsseite) umschalten. Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
A.Polyp Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.2017.26
|
erstellt am: 29. Nov. 2017 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich nehme an das die Pfadverknüpfung meine Bahnverknüpfung ist. Den normalen Vektor bzw. andere FHG kann ich nicht vorgeben da das teil vollst. durch - 2 Punkte auf einem Spline - die Postion auf dem Spline - und eine 3 Verknüpfung in einer anderen Ebene als Punkte und Spline liegen (ZB parallele Kante und Ebene) vollst definiert ist. Darum geht auch keine andere Positionierung, da dies auch so gewünscht ist. Konkret möchte ich in einer Simulation den Parameter der Position auf dem Spline vorgeben und die Repositionierugn soll automatisch (und richtig) erfolgen. Dh ich kann nicht händisch die Richtung ändern. Ich habe mein komplexes Modell nun angefasst und einiges adaptiert (unabh. von dieser Frage). Iwie tritt das Problem jetzt nicht mehr auf. Das ist zwar gut, aber fürs nächste mal auch keine Lösung... Vielen Dank an der Stelle aber für eure Hilfe. Ggf würde durch die Wahl anderer Kanten und Ebenen für die parallele Ausrichtung das Problem umgangen werden können. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 29. Nov. 2017 21:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für A.Polyp
|
A.Polyp Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.2017.26
|
erstellt am: 30. Nov. 2017 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Lenz! Ich denke genau das ist dir richtige Lösung! Ich hatte mein Bauteil ja über zwei Punkte oben und unten mit dem Spline verknüpft. Wenn ich in der Mitte auf der durch diese Punkte festgelegte Achse einen neuen definiere und ihn durch die Vertikal/Horizontalverknüpfung definiere sollte es gehen! Das angezeigte Koordinatensystem sucht sich SW selbst anhand der um den Punkt angeordneten Linien? Vielen Dank für die Mühe die Du Dir gemacht hast und liebe Grüße! A.
[Diese Nachricht wurde von A.Polyp am 30. Nov. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 30. Nov. 2017 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für A.Polyp
Hallo A. Zu: "Das angezeigte Koordinatensystem sucht sich SW selbst anhand der um den Punkt angeordneten Linien?" Ich denke die Bahnverknüpfung verwendet das Koordinatensystem der Komponente, relativ zum Verknüpfungspunkt. Du brauchst für diese Bahnverknüpfung keine weitere Verknüpfung. Anbei noch ein Beispiel, wie es ohne Bahnverknüpfung aussehen könnte. Gruß - Lenz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
A.Polyp Mitglied
Beiträge: 40 Registriert: 10.2017.26
|
erstellt am: 06. Dez. 2017 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|