---

screen1.png screen2.png screen3.png

Hallo zusammen,
ich habe ein kleines Problem. An meinem Modell geht eine gerade Kante in eine Runde über. Ich möchte die gerade Kante mit einer Fase versehen und die Fase soll dann ca. auf Mitte der Rundung auslaufen. Wenn ich die Fase nur über die gerade Kante bestimme, lässt er die Fase erst nach der runden Kante auslaufen (automatisch), wenn ich die Fase über die Flächensätze festlegen will, kann er die Fase aufgrund "geometrischer Inkonsistenz" nicht herstellen.

Am liebsten würde ich die Fase natürlich kontrolliert auslaufen lassen, da es sich um eine Schnittform handelt (die Screenshots sind von einem Dummy den ich zum Testen erstellt habe) und hier schneidende Kanten und Kanten die gefast werden müssen sehr eng stehen.

Ich habe schon überlegt entlang einer skizzierten Bahn auszutragen, aber das ist a) umständich und b) fehlt am ende die Rundung.

Gibt es hier eine "komfortable" Lösung?

Vielen Dank im Voraus!
Mfg, Cama

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Cama,

quick und dirty:
Variabler Verrundungsradius. Du stellst den Radius dort wo er auslaufen soll auf 0. Laässt sich aus meiner Sicht gut für Deinen Zweck einsetzen und anpassen.

MfG
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fase_Auslauf_ASP.mp4

Hallo Cama,

hatten wir mal 2013.

Vielleicht hilft Dir das.

Viele Grüße
AndiS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

screen4.png

@clownfisch,
vielen Dank für den Tip. Habe ein bischen rumprobiert aber das hilft mir leider nicht, weil ich ja eigentlich eine Fase möchte, aber selbst wenn kann ich nur dem letzten Punkt auf der Kurve den Wert 0 geben, wodurch der Radius ja doch erst zum ende der Kurve ausläuft und nicht in der Mitte z.B. . Aber vielleicht bin ich mir nicht dem vollen Umfang dieser Funktion bewusst und mache etwas falsch?

@Andi Spieler
Danke dir, damit lässt sich mein Vorhaben der auf dem Radius definierten Fase schon mal umsetzen. Nur der Fasenauslauf lässt sich nicht so realisieren wie in dem Video. Grund hierfür ist, vermute ich, dass SW die Verrundung immer tangential auslaufen lassen möchte und zwar auch in der kleinen Ecke. Dadurch kann ich den Radius nicht beliebig groß wählen, sondern nur soweit, dass auf der dreieckigen Fläche (im Screenshot rechts) ein Rest erhalten bleibt. Ich glaube ich habe inzwischen jede Option des Verrundungsfeatures an- und abgewählt, kriege es aber nicht hin, dass ich den Radius "beliebig" groß gestalten kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fase_Auslauf_Skizze_ASP.jpg Fase_Auslauf_Skizze_SWX2017_ASP.SLDPRT

Hallo Cama,

und mit Radien in der Skizze?
Ich sehe nicht richtig was Du möchtest.

Viele Grüße
AndiS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In dem Screenshot den ich angehängt hab, sieht man dass auf der Spitze, auf der rechten Seite der Verrundung, eine kleine Ecke stehen bleibt. Mache ich die Verrundung der Kante größer, meckert SW dass die Verrundung nicht erstellt werden kann. In deinem Video kann der Konstrukteur die Verrundung beliebig groß ziehen. Das kann ich daher leider nicht, in dem Fall ist bei ca. 0,3 mm schluss.

kleine Nebennotiz:
Ich kann das Video derzeit nicht mit Ton gucken, also hoffe ich, dass er die Lösung nicht sagt ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Camaxtli,

willkommen im Forum 

Kannst Du das Teil hochladen?

Ich bin leicht verwirrt über die Abmessungen. Wenn es nur ein Langloch ist und die Fase im Radius auslaufen soll, gibt es geometrische Grenzen für den Radius...

Bis demnäx
Rakf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fasenauslauf-Test.SLDPRT

Hallo Ralf,
Das Teil selber kann ich leider nicht hochladen, da es sich um eine auskonstruierte Schnittform handelt. Gerade habe ich ein Dummy-Werkstück zum hochladen erstellt, mit ungefähr den gleichen Verhältnissen von Fasen und Radien. Dabei habe ich gemerkt, dass am Dummy alles genau so funktioniert wie ich mir das vorstelle. Ich kann die 0,1x45° Fase ungefähr auf Hälfte der folgenden Kurve mit einem Radius von 0,3 auslaufen lassen ohne dass eine Ecke stehen bleibt und er meckert, selbst wenn die Kurve an sich nur 0,2mm im Radius hat. Die Fase läuft dabei komplett über die Kurve aus.
Wieso er sich am "echten" Teil anders verhält werde ich jetzt  versuchen herauszufinden.

Das ist allerdings reine Makulatur. Um das Teil zu definieren brauche ich das nicht.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

varfasmausl_SWX2016.SLDPRT

Hallo,

hier mal ein Beispiel wie du so eine Fase erstellen könntest.

- Flächen trennen (Befehl Trennlinie)
- Variablen Radius erstellen (wie bereits oben beschrieben)
- Fläche löschen und Ausfüllen (ohne Tangentialität Ausfüllen)

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke bk.sc
Werde ich alles mal ausprobieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP