| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| MySolidWorks: Online Lernen & Recherchieren rund um SOLIDWORKS >> (SOLIDWORKS) |
Autor
|
Thema: Hilfe bei Blech Teil (1142 mal gelesen)
|
snakeelaphe Mitglied metallbaumeister/Schweißfachmann
Beiträge: 178 Registriert: 28.11.2012 Solidworks 2020 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620 0 @○ 3.60GHz 3.60GHz 16,0GB-RAM NVIDIA Quadro K4000
|
erstellt am: 24. Okt. 2017 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Kann mir mal bitte jemand helfen. Ich bin bei dem Teil am verzweifeln. Weder zu Blech konvertieren noch Biegung einfügen funktioniert so das ich eine Abwicklung erhalte. Ich habe die .step so vom Kunden bekommen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank Schuchort Mitglied NC-Programmierer,Konstrukteur
Beiträge: 118 Registriert: 08.09.2001 WIN10 64bit SWX 2022 Office Prof. SP5 HP Workstation Z4 G4 XEON W2125 32GB RAM NVIDIA Quadro P2000 Trumpf TruTops Classic + Boost
|
erstellt am: 24. Okt. 2017 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snakeelaphe
|
snakeelaphe Mitglied metallbaumeister/Schweißfachmann
Beiträge: 178 Registriert: 28.11.2012 Solidworks 2020 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620 0 @○ 3.60GHz 3.60GHz 16,0GB-RAM NVIDIA Quadro K4000
|
erstellt am: 24. Okt. 2017 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
vielen Dank @Frank , so ging es. Aber rein Technisch sollte es doch kein Problem sein. das auch einteilig zu fertigen. ich habe jetzt beide Abwicklungen im Tops wieder zusammen gefügt. LG Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Maler Mitglied Konstrukteur / CAD-Admin / Mädchen für alles
Beiträge: 720 Registriert: 17.01.2007 SWX 2019 SP5 AutoCAD 2019 Win 10 pro 64 bit Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1650 v4 @ 3.60GHz 64GB RAM Nvidia Quadro M5000 SWx EPDM
|
erstellt am: 24. Okt. 2017 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snakeelaphe
Stichwort Gleitkommafehler... Ob der jetzt schon in deiner Original-Konstruktion drin ist oder bei mir beim Step-Import entstanden ist, kann ich nicht prüfen. Jedenfalls ergeben sich damit für die beiden "Seiten" des Teils unterschiedliche gestreckte Längen, die SWX verständlicherweise nicht abwickeln kann. Gruß, Jens ------------------ CSWA, CSWP, CSWPA-SM & -SU =) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Knoeti Mitglied Techniker
Beiträge: 222 Registriert: 20.08.2010 SOLIDWORKS 2019 SP5 Teamcenter 12 paint.net 4.0.10
|
erstellt am: 24. Okt. 2017 23:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snakeelaphe
Moin zusammen, wenn man das Bauteil längs durchschneidet, kann man eine Hälfte abwicklen. Die halbe Abwicklung könnte man als dxf exportieren und spiegeln. Mich würde interssieren wie man das ganze in SWX konstruieren könnte, ich habe es nicht hinbekommen. ------------------ Mit freundlichen Grüßen Guido Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
snakeelaphe Mitglied metallbaumeister/Schweißfachmann
Beiträge: 178 Registriert: 28.11.2012 Solidworks 2020 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620 0 @○ 3.60GHz 3.60GHz 16,0GB-RAM NVIDIA Quadro K4000
|
erstellt am: 25. Okt. 2017 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
das ist freilich auch eine Möglichkeit. Mich würde die Sache mit dem Gleitkommafehler noch interessieren. Kann man da nicht irgendwo die Toleranz einstellen? Ich meine wem interessieren 5 Stellen nach dem Komma bei nem Blechteil? lg Sven
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 25. Okt. 2017 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snakeelaphe
Hallo, ich vermute, dass es an der Lücke liegt und nicht an dem unterschiedlichen Wert der Kantenlänge. ich würde es evtl ohne die Radien massiv konstruieren und dann die Flächen abgreifen. fasst aber auch die Biegung nicht zusammen. siehe Anhang Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |