| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SOLIDWORKS Cloud: Anleitung zum Konstruieren im Browser |
Autor
|
Thema: Baugruppe VS. Einzelteil? (2853 mal gelesen)
|
Jarrao Mitglied Student
Beiträge: 130 Registriert: 10.05.2013 Solidworks 2018 SP01 Windows 10 Pro 64 bit AMD Phenom II X4 995 16 GB DDR RAM
|
erstellt am: 21. Mai. 2017 17:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Einen sonnigen Sonntag wünsch ich auch! Ich erstelle gerne Teile, welche ich im Anschluss mit meinem 3D-Drucker ausdrucke. Dabei bestehen circa 60% der Teile aus Einzelteilen und der Rest beinhaltet mehr als eine Komponente. Ich steh meist der Entscheidung, ob ich eine Baugruppe oder Einzelteil erstellen soll. Dies versuche ich in diesem Post anhand einer Kapselmaschine (siehe Anhang), welche ich gerade erstelle, zu erläutern. Vielleicht könnte ihr mir anhand meines Vorgehens ein paar Ratschläge geben. Die Kapselmaschine besteht aus 5 Einzelteilen, wobei bis zum jetzigen Zeitpunkt zwei Teile fertig sind. Variante 1 - Einzelteil Ich erstelle das Referenzteil, an welchem sich die anderen orientieren (gelochte Teil). Anschließend erstelle ich unter diesem Teil noch eine Skizze und konstruiere den Abstandshalter der darunter liegt. Beim Austragen verschmelze ich beide Teile nicht, damit unterschiedliche Volumenkörper entstehen. Falls ich noch mehr Volumenkörper erstelle, benutze ich das Feature "Kombinieren", um diese einem Körper zuzuordnen. Um einen Körper mit Freier Sicht bearbeiten zu können, muss ich immer einen Volumenkörper ausblenden. Möchte ich wieder am ersten Teil weiterarbeiten, wird wiederum der andere ausgeblendet. Der Nachteil ist natürlich, dass ich zwar die Skizzen direkt in Beziehung mit dem Referenzteil setzen kann, aber die Teile untereinander nicht frei verschiebbar sind wie es in einer Baugruppe der Fall ist. Deshalb speichre ich meist jedes Teil nochmals ab. Um jeden Körper einzeln zu speichern, benutze ich die Option "Volumenkörper in Teil speichern" und füge sie dann in eine Baugruppe ein, um sie die Beiden Teile verschieben zu können ... Wobei dann wieder bei einer Baugruppe angekommen bin .. Für kleine Teile funktioniert das ganz gut, auch wenn es hin und wieder Probleme gibt, falls ich körperübergreifend spiegeln will oder Verrundungen einfügen möchte usw. Und eben immer dieses Ein -und Ausblenden der Körper einzelnen Volumenkörper. Variante 2 - Baugruppe Ich erstelle direkt das Basisteil und füge es sofort in eine Baugruppe. Möchte ich noch ein Teil erzeugen wie z.B. den Abstandhalter, dann muss ich erst einmal eine neues Teil erstellen und mir die Maße von dem anderen Teil besorgen. Sobald ich für das zweite Teil die erste Grundform erstellt habe, füge ich es in die Baugruppe, um zu sehen ob es passt. Nun Switche ich immer zwischen Baugruppe und dem anzupassendem Teil hin und her und messe jedes Maß einzeln aus, um es dann im neuen teil anzupassen. Man kann natürlich auch Baugruppen übergreifende Referenzen erzeugen, wovon aber oft abgeraten wird. Ändere ich im Referenzteil einige Maße, muss ich diese ständig in den anderen Teilen anpassen (Solange ich keine übergreifenden Beziehungen habe). Ich habe das Gefühl ich verschwende irgendwo eine Menge Zeit und es gibt da einige elegantere Lösungen?!
Danke im Voraus!
[Diese Nachricht wurde von Jarrao am 21. Mai. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 21. Mai. 2017 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jarrao
|
Jarrao Mitglied Student
Beiträge: 130 Registriert: 10.05.2013 Solidworks 2018 SP01 Windows 10 Pro 64 bit AMD Phenom II X4 995 16 GB DDR RAM
|
erstellt am: 21. Mai. 2017 18:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Gut, da bin ich schon einmal beruhigt. Weil das Thema wird immer vernachlässigt finde ich und wenn es besprochen wird, dann immer in so abstraktem Maße und für solch große Baugruppen, dass es schon wieder nicht für kleine Fälle lohnenswert ist. Das Buch habe ich schon mal gesehen, aber noch nicht ausgeliehen, werde es mal machen. Falls es noch mehr Empfehlungen gibt, immer her damit. Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3592 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 22. Mai. 2017 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jarrao
Hallo Jarrao, ich mach oft mehrere Teile in einem und spalte am Ende den Teil in mehrere Teile auf Vorteil: Rundungen, Fasen, Bohrungen funktionieren einwandfrei Abhängigkeiten der Skizzen beleibt erhalten nach dem Abspalten lege ich für jedes Teil ein Konfiguration an danach kann ich das Teil in der Baugruppe verbauen und über die Konfiguration auswählen, welchen Teil ich verwende lg Martin ------------------ ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jarrao Mitglied Student
Beiträge: 130 Registriert: 10.05.2013 Solidworks 2018 SP01 Windows 10 Pro 64 bit AMD Phenom II X4 995 16 GB DDR RAM
|
erstellt am: 22. Mai. 2017 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Martin Das mit den Konfigurationen klingt nice. Das heißt du erzeugst alle Teile in einem Einzelteil. Beim abspalten erzeugst du quasi für jedes Teil einen neuen Volumenkörper. Dann legst du Konfigurationen an in denen du die anderen Teile ausblendest? Werde ich direkt mal probieren. EDIT: Hm, irgendwie klappt das nicht. Wenn ich eine Konfiguration erzeuge und in dieser die anderen Komponenten ausblende und dann zwischen den Konfigurationen hin und her switche, ann klappt das irgendwie nicht. Kann natürlich auch Bug in SWX sein. Unterdrücken geht nicht, das die Teile voneinander abhängig. [Diese Nachricht wurde von Jarrao am 22. Mai. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
clownfisch Mitglied industrial designer
Beiträge: 752 Registriert: 18.01.2006 SWX 2023 und davor Intel XEON W-2125 4,0 GHz 16,00 GB RAM nvidia Quadro RTX 4000 Windows 10 Prof. für Workstation Windows 10 Prof
|
erstellt am: 22. Mai. 2017 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jarrao
Hallo Jarrao, ich füge in diesen Fällen ein Feature ein, welches heißt: "Volumenkörper löschen". Das mache ich für jeden einzelnen Körper. Im Prinzip sind diese Features dann unterdrückt. In jeder spezifischen Konfigurationen hebe ich dann die Unterdrückung des Löschen Feature wieder auf und habe als Ergebnis nur den einen gewünschten Volumenkörper. Hoffe, das hilft Dir weiter,... Gruß Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3592 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 22. Mai. 2017 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jarrao
Hallo Jarrao, wie clownfish schon geschrieben hat, zuerst in Körper aufspalten danach die Volumenkörper in der jeweiligen Konfiguration löschen lg Martin ------------------ ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jarrao Mitglied Student
Beiträge: 130 Registriert: 10.05.2013 Solidworks 2018 SP01 Windows 10 Pro 64 bit AMD Phenom II X4 995 16 GB DDR RAM
|
erstellt am: 22. Mai. 2017 16:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Super Danke ! Ja, mit diesem Feature klappt es, ich bin begeistert. Wenn man es unterdrückt oder ohne Feature löscht, verschwindet es natürlich in allen Konfigurationen. Jetzt ist die ganze Sache für mich rund und es klappt ! Danke euch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 22. Mai. 2017 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jarrao
Hallo, dir sollte der Unterschied zwischen Ausblenden und Unterdrücken klar sein. Ausblenden ist nur optisches Ausblenden. Der Körper oder die Komponente ist aber immer noch aktiv. Verknüpfungen dazu sind noch vorhanden und das Gewicht wird weiter mitgerechnet. In Stücklisten sind sie ebenfalls noch aufgeführt. Ausblenden wird viel in Verbindung mit Anzeigestatus verwendet. Erst beim Unterdrücken wird die Komponente aus der jeweiligen Konfiguration tatsächlich rausgenommen. Unterdrücken wird oft in Verbindung mit Konfigurationen verwendet. Unterdrückte Komponenten gelten in allen Anzeigestatus. Zitat: (Der Plural von Status lautet nicht „Stati“, sondern wirklich „Status“ und wird lediglich anders ausgesprochen.)
Winke, Andi Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 23. Mai. 2017 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jarrao
Zitat:
dir sollte der Unterschied zwischen Ausblenden und Unterdrücken klar sein.
Hallo, Ergänzung: auch zu abgeleiteten oder unabhängigen Konfigurationen könnte man sich in dem Zusammenhang etwas Gedanken machen. nicht dass die Teile nachher nicht zusammenpassen, weil ein Maß nur in einer Konfiguration geändert wurde ... Gruß, Christian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jarrao Mitglied Student
Beiträge: 130 Registriert: 10.05.2013 Solidworks 2018 SP01 Windows 10 Pro 64 bit AMD Phenom II X4 995 16 GB DDR RAM
|
erstellt am: 24. Mai. 2017 20:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja, den Unterschied von abgeleiteten und unabhängigen Konfigurationen habe ich irgendwie noch nicht so ganz verstanden :/ Das wird zwar in der Hilfe erläutert, aber mir fällt kein konkretes Beispiel ein in dem das Sinnvoll wäre. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 25. Mai. 2017 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jarrao
Hallo, angenommen du hast eine Kapselmaschine (was auch immer die tut) in einer Konfiguration "24 kleine" und in einer Konfiguration "12 große" Dann kannst du als abhängige Konfigurationen darunter verschiedene Arbeitsschritte darstellen oder verschiedene Ausführungen (dürfen aber nicht gleich heißen). Maße und features sind dann (erstmal) an die Elternkonfiguration gebunden. Gehst du in Eltern Konfiguration und änderst ein Maß "nur für diese Konfiguration", gehen die abgeleiteten Konfigurationen trotzdem mit. Es sei denn, du hast die Abhängigkeit extra gelöst. Davon kommen dann auch die gelben oder weissen Felder in der Konfigurationstabelle ... Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jarrao Mitglied Student
Beiträge: 130 Registriert: 10.05.2013 Solidworks 2018 SP01 Windows 10 Pro 64 bit AMD Phenom II X4 995 16 GB DDR RAM
|
erstellt am: 25. Mai. 2017 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Christian Danke für die Erklärung! Ich habe es jetzt in meinem Modell umgesetzt und es macht wirklich Sinn, besonders wenn ich mit verschiedenen Volumenkörpern arbeite. Das Einzelteil besteht zur Zeit aus dem gelochten Volumenkörper und einem darunterliegendem Abstanadshalter. Dieser Abstandshalter besteht aus zwei Teilen, damit dieser entfernen werden kann, ohne den oberen Teil anzuheben. Diesen Abstandshalter habe ich per abgeleiteter Konfiguration in eine "Rechte" und eine "Linke" Seite unterteilt. Wenn ich in der Mutter Konfiguration etwas ändere, wird es in beiden abgeleiteten auch geändert und wenn ich in die abgeleitete gehe und dort etwas ändere, dann überträgt sich das nicht auf die anderen Ableitungen Ziemlich nice und es bringt wirklich Ordnung rein. Danke für die Erklärung und einen sonnigen Donnerstag! [Diese Nachricht wurde von Jarrao am 25. Mai. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |