| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | TeamTec Hausmesse |
|
Autor
|
Thema: Kurbelwelle Verknüpfen (2541 mal gelesen)
|
S777
Mitglied
   Beiträge: 234
Registriert: 07.09.2016 Solidworks 2016
|
erstellt am: 30. Okt. 2016 12:03  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hi Freunde, ich hab die folgende Baugruppe zusammengebaut, jedoch kann ich die Welle nicht wirklich um die eigene Achse drehen. Daher habe ich über Referenzgeometrie->Achse eine neue Achse irgendwie erstellt und diese mit der Welle verknüpft.
Vielleicht hab ich es komplizierter gemacht als nötig, die neue Achse wurde erstellt, weil ich sonst nicht wusste wie diese verknüpft werden sollte.
Danke ------------------
Solidworks 2016 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
    
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 30. Okt. 2016 13:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777 
Hallo Sandra, hab mal die Verknüpfungen hinzugefügt die für eine sinnvolle Darstellung eines Boxermotors nötig sind  Schau es Dir mal an und frag nach wenn Du nicht verstehst warum ich was gemacht habe. Grüße Andreas  ------------------
Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
S777
Mitglied
Beiträge: 234
Registriert: 07.09.2016 Solidworks 2016
|
erstellt am: 30. Okt. 2016 18:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Andreas, danke dir! Ich will nicht unhöflich sein, jedoch hab ich viele Fragen dazu, werde sie aber nicht alle auf einmal stellen. Meine ersten Fragen:
Zu Bild 1:
1. Ich sehe du hast hier direkt die Achse des Crankshafts mit den Hauptebenen verknüpft. Könnte ich hier auch die Ebenen des Crankshafts mit den jeweiligen Hauptebenen verknüpfen; hab es in Bild 1 dargestellt. 2. Ist es egal ob du die Crankshaft Achse am Ende oder Anfang auswählst, ich sehe da würden verschiedene Namen (Achse <1> oder Achse <2> ) auftauchen? 3. Mir fällt auf du verbindest sogar die Kolben mit der Stange über eine Achsen-Verknüpfung. Ist es besser über Achse oder warum machst du das?
Ich hatte die Kolben und Stange mit 'Konzentrizität' verbunden.
Darüber hinaus nimmst du für die Zentrierung des Kolbens jeweils 'Symmetrie', ich hatte 'Breite' genommen. Wieso das? 4. War nun meine erstellte Achse überflüssig oder nicht, also kann ich diese löschen? DAnke,
S.
------------------
Solidworks 2016 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 30. Okt. 2016 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
Ohne jetzt das Teil überhaupt zu öffnen ein paar Antworten:  Zitat:
Original erstellt von S777:
[...]
Zu Bild 1:
1. Ich sehe du hast hier direkt die Achse des Crankshafts mit den Hauptebenen verknüpft. Könnte ich hier auch die Ebenen des Crankshafts mit den jeweiligen Hauptebenen verknüpfen; hab es in Bild 1 dargestellt.
[/i]
dann dreht sich vermutlich nichts mehr. Die Achse legt einen der drei Freiheitsgrade fest (Rotation und verschieben entlang der Achse ist noch frei) , drei Ebenen definieren das Teil im Raum fix. Zitat:
2. Ist es egal ob du die Crankshaft Achse am Ende oder Anfang auswählst, ich sehe da würden verschiedene Namen (Achse <1> oder Achse <2> ) auftauchen?
[/i]
Ist egal, du kannst auch alle Elemente in deinem Sinne umbenennen. Das macht sogar Sinn, um die später wieder in deiner Konstruktion zurecht zu finden. Zitat:
3. Mir fällt auf du verbindest sogar die Kolben mit der Stange über eine Achsen-Verknüpfung. Ist es besser über Achse oder warum machst du das?
Ich hatte die Kolben und Stange mit 'Konzentrizität' verbunden.
Darüber hinaus nimmst du für die Zentrierung des Kolbens jeweils 'Symmetrie', ich hatte 'Breite' genommen. Wieso das?
[/i]
Das hat historische Gründe... die Breitenverknüpfung gibt es noch nicht so lange in SWX . Zitat:
4. War nun meine erstellte Achse überflüssig oder nicht, also kann ich diese löschen?
[/i]
Wenn sie mit nichts anderem verknüpft ist, kannst du sie löschen. Grüße Günter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 30. Okt. 2016 19:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
Hallo Sandra, zu 1. nein, dann würde sich die Welle ja nicht mehr drehen können. zu 2. Grundsätzlich brauchst Du keine Achsen erzeugen. Nutze, wenn möglich, die temporären Achsen zum Verknüpfen. zu 3. Nein, schau nochmal genau nach, habe die Achsen der Kolben mit einer Ebene der Baugruppe verknüpft auf der die Welle rotiert.( also in Arbeitsposition gebracht ) zu 4. Ja , Du kannst jederzeit die temporären Achsen für solche Verknüpfungen nutzen. Ob über Symmetrie oder Breite verknüpft ist hier egal. Weiterhin habe ich auch die Unterbaugruppe Kolben neu verknüpft und auf Flexibel gestellt .... Sonst würde sich da nichts drehen können. Grüße Andreas ------------------
Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide
Moderator
-
Beiträge: 4978
Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story>
.-)
|
erstellt am: 30. Okt. 2016 20:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
Hallo zusammen, ich würde nach Möglichkeit immer Flächen miteinander verknüpfen. Die kann man mit "dynamischen Hervorheben" besser erkennen als "Deckungsgleiche Achsen" (Feature oder temporär spielt da für mich auch keine Rolle  ) Schon gar nicht zwei Achsen (Feature/temporär/gemischt)...  Außer es geht um Referenzobjekte, die in anderen Baugruppenebenen gemeinsam genutzt werden...
Achse auf Achse muss auch "Deckungsgleich" verknüpft werden (da geht "Konzentrisch" nicht). Ist dann der gleiche "Standard"-Name wie deckungsgleiche Planflächen
Und Zylinderflächen mit Kreiskanten schon gar nicht Aber das ist nur meine Meinung. Bis demnäx
Ralf ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 31. Okt. 2016 10:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
Zitat:
... ich würde nach Möglichkeit immer Flächen miteinander verknüpfen. Die kann man mit "dynamischen Hervorheben" besser erkennen als "Deckungsgleiche Achsen" ...
Hallo Ralf, und wie ist das mit dem Wiedererkennen bei Komponentenänderungen?
(also wenn die Flächen sich ändern wegen Nuten, Fasen, Radien, Neumachen ...) Gruß Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 31. Okt. 2016 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
|
Ralf Tide
Moderator
-
Beiträge: 4978
Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story>
.-)
|
erstellt am: 31. Okt. 2016 19:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
Zitat:
Original erstellt von Christian_W:
...Wiedererkennen bei Komponentenänderungen?...
Wenn die Verknüpfung zur Achse bleibt, dann auch die zur Zylinderfläche. Zum anderen ist es mir sogar recht wenn es eine Fehlermeldung gibt Wenn aber allen, die an der Baugruppe arbeiten klar ist, was da getan wird (CAD-Richtlinie ) dann von mir aus auch Referenzachsen/Ebenen. Ich finde es nicht übersichtlich Zitat:
Original erstellt von GWS:
Eine geänderte Fläche behält ihre Kennung bei...
Man kann das sogar noch höher treiben. Ich hab das in Verbindung mit dem Buch (<-  ) untersucht. Bei Versionen vor 2010: Wenn man die Fläche vor dem Verknüpfen bennent (RMT-Flächeneigenschaften, Name vergeben), dann konnte man auch Komponenten austauschen (wie z.B. Toolbox-Teile) und die Verknüpfungen blieben erhalten und das Teil an seiner Position (vorausgesetzt die Flächen waren auch gleich (Fläche Alt = Zylinder, Fläche Neu = Zylinder) bzw. (Fläche Alt = Plan, Fläche Neu = Plan).
Mit der 2017 bleiben die FlächenIDs sogar bei Importteilen erhalten, wenn es eine "neue" Version gibt...
Vielleicht geht da mittlerweile auch mehr in der API als damals... Bis demnäx
Ralf ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
S777
Mitglied
Beiträge: 234
Registriert: 07.09.2016 Solidworks 2016
|
erstellt am: 02. Nov. 2016 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Herzlichen Dank für Eure Antworten. Jetzt ist auch eigentlich der Groschen gefallen und hab es verstanden. Dennoch beschäftigt mich folgende Frage: Zum Verständnis, bei Wellen, welche sich um die eigene Achse drehen sollen, kann ich nicht folgendes verknüpfen. Das wäre Quatsch oder nicht? : Ebene Vorne der Welle+ Hauptebene Vorne
Ebene Oben der Welle + Hauptebene Oben
Fläche der Welle + Ebene Rechts
Danke euch
------------------
Solidworks 2016 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 02. Nov. 2016 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
Zitat:
Haarig wird es nur, wenn die Fläche gelöscht wurde
das meinte ich mit "neu machen" ... für so manch einen Spezialisten heisst das ja "es hat sich nichts geändert" ... @Ralf Danke für die ausführliche Ausführung Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rentner
Mitglied
Feinmechaniker; Werkzeugmacher, Konstrukteur Spritzguss
Beiträge: 495
Registriert: 26.06.2004 Ich liebe alte Konstruktionen.
Mikroskope, Werkzeuge, Filmprojektoren etc.
|
erstellt am: 02. Nov. 2016 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
Hi S777, Ebene Oben der Welle + Hauptebene Oben Hallo ?? Dann dreht sich doch nichts mehr. Da müsste sich dann ja die Hauptebene mitdrehen !?
Haupt-Ebenen heißen Ebenen weil Sie eben zum Koordinatensystem sind. Da muss man aufpassen das der Monitor sich nicht dreht ! ------------------
Man sollte über seinen Schatten springen können; auch wenn der im Alter immer länger wird.
Dietmar; Der Rentner [Diese Nachricht wurde von Rentner am 02. Nov. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
S777
Mitglied
Beiträge: 234
Registriert: 07.09.2016 Solidworks 2016
|
erstellt am: 02. Nov. 2016 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ThoMay
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 5258
Registriert: 15.04.2007 SWX 2019
Windows 10 x64
|
erstellt am: 02. Nov. 2016 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für S777
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
