Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Schriftenoberflächen in DXF wandeln haben offene Konturen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
Technikerschüler der staatlichen Feintechnikschule Schwenningen zu Besuch bei SolidCAM GmbH in Schramberg
Autor Thema:  Schriftenoberflächen in DXF wandeln haben offene Konturen (1072 mal gelesen)
Kajatan78
Mitglied
Geschäftsführer


Sehen Sie sich das Profil von Kajatan78 an!   Senden Sie eine Private Message an Kajatan78  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kajatan78

Beiträge: 22
Registriert: 08.08.2013

SEE Electrical V7
Solidworks 2015
DELL Precission 7510

erstellt am: 17. Mrz. 2016 08:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen,

Wir setzen des öfteren aus 3D Modellen Schriftzüge in 2D (DXF) um um Sie dann auf Laser zu schneiden. Dabei werden ständig offen Konturen erzeugt (in der DXF nicht im 3D Modell). Jeder Buchstabe hat mitten im Bogen offen Stellen. Woran liegt das? Kann man das Umgehen?

Mir ist auch aufgefallen dass wenn man zb auf Ebene 1 einen Schriftzug 1 mm austrägt und dann ein Rechtecke überschneident ebenfalls auf Ebene 1 austrägt um 1 mm dann ergibt sich keine einzelne Oberfläche. Da beides genau 1 mm ist sollte doch die Obere Fläche nun eine verbundene Fläche sein. Jedoch erkennt man weiterhin jeden Buchstaben durch den anderen Körper hindurch. So als ob man 2 Teile plan ineinander verschiebt. Jedoch ist es in diesem Fall ja alles in einem Teil erledigt. Es sollten also beide Austragungen verschmelzen. Tun sie aber nicht. Was ist da bei Schriften mit SolidWorks los?

Gruß
Kai

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von GWS an!   Senden Sie eine Private Message an GWS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für GWS

Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001

Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.

erstellt am: 17. Mrz. 2016 09:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kajatan78 10 Unities + Antwort hilfreich


160317DXFoptionen.jpg

 
Nur zu Fehlereingrenzung:

Schiebt mal den Regler für Bildqualität in optionen / Dokumenteneigenschaften bis an den roten Bereich ran.
Dann seit ihr sicher, dass die Ansicht in hoher Qualität gerechnet wird?
Und letztendlich: Versucht mal eine andere Version von DXF. Ich arbeite gerne mit R12 (Die restlichen Haken auf dem Tabellenblatt auch beachten!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kajatan78
Mitglied
Geschäftsführer


Sehen Sie sich das Profil von Kajatan78 an!   Senden Sie eine Private Message an Kajatan78  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kajatan78

Beiträge: 22
Registriert: 08.08.2013

SEE Electrical V7
Solidworks 2015
DELL Precission 7510

erstellt am: 21. Mrz. 2016 16:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

OK das war schon mal super. Hat soweit geklappt dass die offenen Stellen geschlossen waren.
Jedoch sind immer noch die Linien zu trimmen die halt eigentlich weg sein müssten weil sie auf der gleichen Fläche wie der andere Austrag verlaufen. Irgendwie betrachtet er die Schriften gesondert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von GWS an!   Senden Sie eine Private Message an GWS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für GWS

Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001

Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.

erstellt am: 22. Mrz. 2016 15:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kajatan78 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Kajatan78:
Mir ist auch aufgefallen dass wenn man zb auf Ebene 1 einen Schriftzug 1 mm austrägt und dann ein Rechtecke überschneident ebenfalls auf Ebene 1 austrägt um 1 mm dann ergibt sich keine einzelne Oberfläche. Da beides genau 1 mm ist sollte doch die Obere Fläche nun eine verbundene Fläche sein. Jedoch erkennt man weiterhin jeden Buchstaben durch den anderen Körper hindurch. So als ob man 2 Teile plan ineinander verschiebt. Jedoch ist es in diesem Fall ja alles in einem Teil erledigt. Es sollten also beide Austragungen verschmelzen.

Zu dem Thema noch ein Kommentar: Hast du beim Austragen des Rechtecks den Haken "Ergebnis verschmelzen" gesetzt? Sonst bleiben das einzelne Körper, die nicht miteinander verschmolzen sind. Das ergibt die Oberflächeneffekt, die du beschreibst.


Wenn du den Schriftzügen keine bestimmte Höhe geben musst, dann wähle sie so klein wie möglich;  1/100 genügt. Dann gibt es keine Fehllinien durch Projektionsfehler der Höhe

Noch eine Frage: Warum machst du nicht einfach ein DXF von deiner Skizze? Den Umweg über ein Solid benötigst du eigentlich gar nicht, oder?

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kajatan78
Mitglied
Geschäftsführer


Sehen Sie sich das Profil von Kajatan78 an!   Senden Sie eine Private Message an Kajatan78  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kajatan78

Beiträge: 22
Registriert: 08.08.2013

SEE Electrical V7
Solidworks 2015
DELL Precission 7510

erstellt am: 22. Mrz. 2016 15:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

Danke für die Antwort
Zu deinen Fragen:
1) Ergebnisse Ferschmelzen war tatsächlich die Lösung. Dieser Punkt ist mir noch nie aufgefallen. War wohl sonst aktiv nun plötzlich nicht mehr.
2) Also wir brauchen die 3D Modelle weil die Stückliste und Ansichten etc alles nach dem Gesamtmodell generiert wird. Da müssen die Teile dann auch als Teile rein. Zum Zweiten wird ja eine Skizze Schrift erzeugt und die mit nem "Sockel" verbunden. Die Schrift muss änderbar bleiben quasi nach Kundenwunsch.

Aber wie gesagt Problem durch Verschmelzen gelöst. Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz