| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Technikerschüler der staatlichen Feintechnikschule Schwenningen zu Besuch bei SolidCAM GmbH in Schramberg |
Autor
|
Thema: Zeichnung von Part mit vielen Gewinden (2381 mal gelesen)
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 01:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin. Wie im Titel schon gesagt, habe ich hier eine Zeichnung eines Parts mit einigen Gewinden. Die Zeichnungsstatistik sagt im Moment: 3211 Gewinde in 13 Ansichten. Die Backgroundprozesse sldbgproc laufen ewig lange. Merkwürdig: Selbst wenn ich im Part alle Gewinde unterdrücke, nimmt die Anzahl in der Zeichnungsstatistik nicht signifikant ab und die sldbgprocs laufen trotzdem ziemlich lange. Baue ich mir für die einzelnen Ansichten spezielle Konfigurationen, in denen nur die Gewinde nicht unterdrückt sind, die man in der jeweiligen Ansicht auch sehen kann, erscheint alles genau so langsam wie mit allen Gewinden. Auch die Statistik zeigt die volle Anzahl an. Von Baugruppen-Ableitungen kenne ich so etwas schon, bei Parts ist mir das neu und umso nerviger, weil ich die Darstellung der Gewinde ja nicht verhindern kann. Da das Abspeichern der Zeichnung bei laufenden Ansichts-Sanduhren ja nicht unbedingt guter Stil ist und bei unserer Datenbank zudem auch etwas risikoreich ist, stellt diese Zeichnung (und andere gleich aussehende) ein gewisses Problem für uns dar. Ich bin mit Tricks und Methodik jetzt langsam am Ende. Hat von Euch noch jemand einen Rat? Gruß, Torsten Edit: SWX2013 SP5.0 [Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 14. Mrz. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jörg.jwd Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Administrator
Beiträge: 3109 Registriert: 05.11.2003
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 07:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hallo Torsten, auch hier würde ich mal den Tipp von Erzmichel (einfrieren) testen. Schaden kann's nicht. ------------------ Grüße Jörg da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bbonisch Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 1053 Registriert: 25.02.2005 CSWA HP Z440 Windows 7 Professional 64 Bit Intel Xeon CPU E5-1630 @ 3.7 GHz (8 CPUs); 32 GB RAM NVIDIA Quadro M4000 UG 4.0.4.2 mit TC V9.1.2.10 SW2014 SP5 mit CAD-Desktop (SAP)
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Zitat: weil ich die Darstellung der Gewinde ja nicht verhindern kann.
RMT auf Beschriftung und bei Details Haken bei Gewindedarstellung entfernen, bringt das nichts? oder Beschriftung anzeigen Haken entfernen oder bei Brille alle Beschriftungen deaktivieren. Einfach mal versuchen, ob dann eine Verbesserung eintritt. ------------------ Gruß bbonisch Wer nicht träumt, der ist tot. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1173 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2022 AutoCad2023 DDS2022
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 08:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Moin Torsten, schau mal ob bei Deiner version schon die Featurestatistik aktiv ist. (Anhang) Hinweis: Wurde(n) die (Gewinde-)Bohrung(en) aus einer Baugruppe abgeleitet, kann diese externe Referenz Deine Performance extrem negativ beeinflussen. ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum
www.hydac.com/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@jörg: Das Einfrieren verhindert doch nur, dass das Part selbst nicht neu durchgerechnet wird. Hier ist aber eher das Problem, dass das Umrechnen der Ansichten in Hohe Qualität der Gewindedarstellung so lange dauert. @bbonisch: Vermutlich würde das was bringen. Allerdings handelt es sich hier um eine Fertigungszeichnung. Ich hätte die Gewinde schon ganz gerne dargestellt, zumindest in Schnitten und Detailansichten. Ein z.B. ansichtsabhängiger Verzicht auf die Darstellung der Gewinde, wie ich es ja bei Ableitungen von Baugruppen machen kann, ist mir nicht bekannt. Wegen der Darstellung der Anzahl in der Zeichnungsstatistik probiere ich das generelle Abstellen aber gleich mal aus. @ublum: In der Zeichnung gibt es keine Featurestatistik. Gibt es die inzwischen? Was zeigt die da denn an? Die Gewinde und deren Musterung kommen normal aus dem Part. Einzige externe Referenz ist ein Part-in-Part Gußteil/Fertigteil. Die Gewinde sind dann sämtlich im Fertigteil, welches für die Zeichnung auch abgeleitet wird. Gruß, Torsten [Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 14. Mrz. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1173 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2022 AutoCad2023 DDS2022
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 08:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Dass bei der Zeichnung keine Featurestatistik geht ist mir sehrwohl bekannt. Da die Zeichnung ohne Modell nicht existieren kann, hat das aber sehrwohl Auswirkungen auf diese Mach mal einen Haken bei Geometriemuster ;-) falls nicht schon geschehen (Bild) ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum
www.hydac.com/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Uwe. Alle Muster sind Geometriemuster, sonst wäre das Modell nicht erträglich. Der Neuaufbau des Modells ist auch in Ordnung und angesichts der Komplexibilität schnell genug. Das Problem liegt in der Zeichnung. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Joshua63 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 371 Registriert: 08.11.2006 W10 SP1 Intel i7 8700K Quatro P4000 32GB RAM SW 2021 SP4.1 SWX PDM Professional 2021
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hi, dann gibts noch die Variante mit der "abgelösten Zeichnung", damit gehts ganz bestimmt schneller. Wenn die Zeichnung fertig ist kannst du mit Strg+Q das Modell wieder anhängen, wenns notwendig ist. ciao ------------------ Viele Wege führen zum Ziel .......... und ich will alle wissen ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 20:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
N'Abend. Also irgendwas ist an der Zeichnung wirklich faul. - Vollständig durchgerechnet sagt die Zeichnungsstatistik jetzt 2664 Gewinde - Bei ausgeschalteter Gewindedarstellung sagt die Zeichnungsstatistik: 2144 Gewinde - Bei Unterdrückung aller Gewinde im Modell sagt die Zeichnungsstatistik: 2144 Gewinde Irgendwo schwirren in der Zeichnung 2144 Gewinde rum, die nirgendwo herkommen, aber wohl immer noch mittels sldbgproc in hohe Qualität umgerechnet werden. Wie kriege ich die jetzt weg? Blatt kopieren hilft nicht, da habe ich auf dem kopierten Blatt denselben Effekt. Makro mit "DeleteAllCosmeticThreads" funzt auch nicht, war auch eher eine Verzweiflungstat... Und wie passiert so etwas? Beim Konvertieren?
Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 22:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hallo Torsten, hört sich fast so an als ob da etliche Ansichten mehrfach übereinander liegen ? Hast Du schon mal ne Kopie gemacht und versucht einzelne Ansichten zu löschen ? Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 22:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas. So was versuche ich gerade. Ich lösche die Ansichten nacheinander und schaue, wie sich die Zahl in der Zeichnungsstatistik verändert. Habe 13 Ansichten und pro Ansicht verringert sich die Anzahl etwa konstant um 156 Gewinde. Im Part sind wesentlich mehr. So ganz durchschaue ich die Logik noch nicht. Ich denke noch mal weiter. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 23:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So. Bei den 156 Gewinden pro Ansicht, die mir die Zeichnungsstatistik anzeigt, handelt es sich also keineswegs um Gewinde, die in der Ansicht dargestellt werden. Die 156 ist die Anzahl der Gewinde im Part, wenn ich die Muster nicht mitzähle. Ok, das wusste ich bislang noch nicht. Schön. Was lerne ich jetzt daraus? Muster unterdrücken bringt absolut gar nichts für die Geschwindigkeit beim Umrechnen der Ansichten in hohe Qualität der Gewindedarstellung? Jetzt ist mir zumindest klar, warum mein Versuch, für jede einzelne Ansicht Konfigs zu erstellen, wo nur die sichtbaren Gewinde drin sind, gescheitert ist. Durch die Maßnahme hat sich nämlich nicht die Anzahl der Gewinde im Part verringert, sondern durch die jeweils zusätzliche Konfiguration hat sich die Anzahl der Gewinde sogar erhöht. Ich fahr' jetzt nach Hause und denk' die Fahrt über mal bei ACDC nach, welche Schlüsse ich jetzt daraus ziehen muss. Bis morgen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1173 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2022 AutoCad2023 DDS2022
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Moin Torsten, hat ACDC geholfen Eine eher abwegige Idee hätte ich dann doch noch... Bildqualität auf Maximum .. ich weiß.... Baugruppe... ABER die Zeichnungsableitung ist letztendlich die Baugruppe Ist mir schon öfters untergekommen und angeblich hat den Schieber keiner verstellt ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum
www.hydac.com/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Zitat: ... sondern durch die jeweils zusätzliche Konfiguration hat sich die Anzahl der Gewinde sogar erhöht...
Sehr schöne Erkenntnis, Danke schon mal dafür .. 2 Gedanken hätt ich dazu: - werden mit "Beschriftungen ein-/ausblenden" viele ausgeblendete Gewinde angezeigt? - Hat die Option "Elemente von verdeckten Features einschließen" bei Einfügen Modellelemente (Baugruppe) möglicherweise eine Einfluss auf das Erzeugen der Ansichten vom Teil? Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2776 Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5 -Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hallo, ich könnte mir vorstellen das SWX vorsorglich auch die nicht sichtbaren Gewinde (Gewinde von verdeckten Komponenten) berechnet falls auf "Anischt mit Verdeckten Kanten" umgestellt wird. Vielleicht kann das mit der Option "Automatisch ausblenden von Komponenten bei der Ansichterstellung" unterbunden werden. Alternativ könnte ich mir auch vorstellen das die Option "Verdeckte Elemente auswählen" hier eine Berechnung erzwingt. Gruß Bernd ------------------ --- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mahlzeit. Anbei Testobjekt. Die Zeichnung zeigt 4 Ansichten einer Platte mit einem Gewinde. Zeichnungsstatistik bei mir: 3204Gewinde (SWX2013 SP5.0) Fragt mich bitte nicht nach der Logik. Könntet Ihr vielleicht auch mal probieren? Vielleicht hat sich in den letzten Jahren ja etwas getan. Gruß, Torsten PS: Ob da tatsächlich auch 3204 Gewinde in hohe Qualität umgerechnet werden, vermag ich im Moment noch nicht zu beurteilen. Inwieweit die Anzahl in der Zeichnungsstatistik sich überhaupt auf die Performance auswirkt, auch nicht. Mal sehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Christian: Bei ausgeschalteter Option "Elemente von verdeckten Features einschließen" und Kopieren von einer der Ansichten, erhöht sich die Anzahl der Gewinde um etwa 800. Wäre auch merkwürdig, wenn diese Option da mit hineinspielt. Aber ok, ich probiere jetzt alles aus. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Zitat: ... Kopieren von einer der Ansichten, erhöht sich die Anzahl der Gewinde um etwa 800. Wäre auch merkwürdig, wenn diese Option da mit hineinspielt.
Hallo Torsten, ich würde den Einfluss eher beim Erzeugen der Ansicht vermuten, nicht beim Kopieren. wenn es überhaupt Einfluss hat ... muss mal den anderen Rechner mit der neueren Version SWX starten ... Gruß, Christian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Christian. Die Frage ist aber auch: woher kommen die 800? Vermutung: Sobald eine Ansicht auf 'verdeckte Kanten darstellen' geschaltet wird, verdoppelt sich die Anzahl für alle Ansichten. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 17. Mrz. 2016 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hallo Thorsten, ich habe leider kein SW2013 mehr, aber in SW2015 sind es bei 4 Ansichten 1600 Gewinde (400 Gewinde pro Ansicht), also in meinen Augen alles gut. Auch in SW2016 ist alles genauso. Gruß Robert P.S.: Die Gewindedarstellung fehlte. Darum hab ich mir das mal näher angeschaut. Warum machst Du das mit dem Mustern so "komisch", ich meine das es in der ersten Gewindebohrungen doppelt gemacht wird. Hatte mich in SW2016 eine Fehlermeldung drauf aufmerksam gemacht. Zur Info ------------------ "Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 17. Mrz. 2016 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 17. Mrz. 2016 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1173 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2022 AutoCad2023 DDS2022
|
erstellt am: 17. Mrz. 2016 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Zitat: Original erstellt von Torsten Niemeier: Die Frage ist aber auch: woher kommen die 800?
Hi Torsten, ich hab das mal vorwärts und rückwärts mit der 2014SP5 getestet, mit und ohne Bohrassi... Bei mir werden die Gewinde immer nur pro Ansicht angezeigt. Ein Gewinde in 6 Ansichten = 6 Gewindebeschriftungen Zwei Gewinde in 6 Ansichten = 12 usw. Ich würde mal sagen, es liegt an de 2013, aber die hatten wir nie im Einsatz. ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum
www.hydac.com/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 18. Mrz. 2016 12:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Robert Hess: Hallo Thorsten,ich habe leider kein SW2013 mehr, aber in SW2015 sind es bei 4 Ansichten 1600 Gewinde (400 Gewinde pro Ansicht), also in meinen Augen alles gut. Auch in SW2016 ist alles genauso. Gruß Robert P.S.: Die Gewindedarstellung fehlte. Darum hab ich mir das mal näher angeschaut. Warum machst Du das mit dem Mustern so "komisch", ich meine das es in der ersten Gewindebohrungen doppelt gemacht wird. Hatte mich in SW2016 eine Fehlermeldung drauf aufmerksam gemacht. Zur Info
Hallo Robert. Also 2015 zeigt in der Statistik 1600 Gewinde, selbst wenn in der Zeichnung nur 4 Gewinde zu sehen sind? Also wenn die Zeichnung auf der Konfig mit dem einen Gewinde beruht? Ich finde das ist nicht 'alles gut'. Die 400 Gewinde sind über die Skizze gemustert, weil mein SWX Feature-gemusterte Gewinde in der Statistik nicht mitzählt, siehe oben. Und da ich ja die Diskrepanz darstellen wollte, habe ich das eben so gemacht. Gruß, Torsten
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 18. Mrz. 2016 13:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hallo Thorsten, bei mir sind auch nur 4 Gewinde da, wenn es nicht mehr im Modell gibt. Ich habe nur 1 Konfig im Teil.
Wenn das zweite Bohrungsfeature noch unterdrückt vorhanden ist dann allerdings macht die Zeichnungsstatistik Quatsch. Das mit dem Mustern bezog sich nicht darauf, ob Du das mit einem Linearen Feature-Muster machst oder mit Punkten im Bohrungsassistenten, sondern warum das zweite Bohrungsfeature auch nochmal eine Gewindebohrungen in die erste Gewindebohrung rein macht? Ich kenne das aus der Vergangenheit das es manchmal recht merkwürdige Auswirkungen nach sich zieht. Das ist mir nur aufgefallen und ich fand es erwähnenswert. Gruß Robert Hess ------------------ "Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 18. Mrz. 2016 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Robert Hess: Wenn das zweite Bohrungsfeature noch unterdrückt vorhanden ist dann allerdings macht die Zeichnungsstatistik Quatsch.
Das war ja mein Kritikpunkt. Und das wollte ich ja wissen, ob das immer noch so ist. Ob ich nochmal eine Bohrung in die bereits vorhandene schieße, da habe ich gar nicht drüber nachgedacht. Ist für den Test aber auch eigentlich egal. Bist Du Dir sicher, dass nur die Zeichnungsstatistik Quatsch macht, oder kommt es Dir nicht auch unglaublich langsam vor, wenn man z.B. dieses eine Gewinde etwas verschiebt und dann auf den Neuaufbau der Zeichnung wartet? Im Hintergrund werden da IMHO irgendwie die 400 Gewinde, die auf der Zeichnung ja gar nicht auftauchen, zumindest 'mitbehandelt'. Gruß, Torsten
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 18. Mrz. 2016 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
Hallo Thorsten, das ist mir gar nicht in den Sinn gekommen. Entweder da oder gelöscht das Feature. Darum konnte ich Dir nicht folgen mit Deiner "Kritik" an der Statistik. Bei mir dauert eine Änderung ca. 7-8 Sek im Modell, wenn ich die/einige Punkte verschoben habe und die Ampel betätigt habe (wenn die 400 Gewindebohrungen da sind) und ich wechsel dann in die Zeichnung und dann dauert dort der Vorgang max. 2 sek. bis ich wieder weiterarbeiten kann und die Ansicht aktualisiert ist. Gruß Robert Hess ------------------ "Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 21. Mrz. 2016 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torsten Niemeier
|