| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SolidCAM im Einsatz bei der August Weckermann KG |
Autor
|
Thema: Wie gebe ich eine riesige Baugruppe an den Kunden weiter??? (4342 mal gelesen)
|
beneler Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 28.10.2013 Windows 8 Solidworks 2013 x64-Edition
|
erstellt am: 06. Nov. 2015 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe Community Folgendes Problem: Wir haben für einen neuen Kunden eine grosse Anlage gebaut. Die oberste Baugruppe beinhaltet ca. 30'000 Teile... Nun möchte der Kunde von uns eine Datei, in welcher er Schnitte durch die BG machen kann usw. Natürlich möchten wir nicht zu viel preisgeben. Er soll zum Beispiel nicht die Möglichkeit haben die einzelnen Teile zu öffnen oder gar die Zeichnungen davon zu sehen. Meiner Meinung nach gibt es 3 Möglichkeiten: - 3D PDF: Habe ich schon versucht. Mein System schafft es nichteinmal dieses PDF zu generieren... - Datei für eDrawings: Sowohl das System unseres Kunden als auch unser eigenes sind zu schwach um die BG flüssig zu drehen, schneiden usw. - Step-Datei: Habe mich gefürchtet dies auszuprobieren... Das System schreibt: Über 24'000 Teile müssten vollständig dargestellt werden. Kann mir vielleicht jemand einen Tipp geben, ob ich das mit der Step-Datei versuchen soll oder ob es gar viel bessere Lösungen gibt? Vielen Dank für eure Hilfe! Beneler Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 06. Nov. 2015 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
>>ob ich das mit der Step-Datei versuchen soll Die meisten STEP-Konverter sind 32bit-Programme. Deine Beschreibung klingt gerade so, als könnte die STEP-Datei die Grenze von 2GB überschreiten. Aber wenn Du genügend Arbeitsspeicher hast - lass den Rechner doch einfach mal über's Wochenende laufen. >>oder ob es gar viel bessere Lösungen gibt? Ich bin nicht mit SWX vertraut - aber das "Leichtformat" JT bietet sich für Deine Zwecke geradezu an. Das ist auch die Basis für 3D-PDF. Gibt es / hast Du einen entsprechenden Konverter? Darüber hinaus bietet es sich an, eine große Anlage in mehrere Abschnitte zu gliedern und diese einzeln zu behandeln. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 06. Nov. 2015 16:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
Hallo, als erstes würde ich mir mal keine Sorgen um die Zeichnungen machen. Dies sind ja separate Dateien, die er nur sehen kann, wenn du sie ihm gibst. Dann würde ich, der Datenmenge, der geheimen Details und der Detaillierung wegen, die Bgr. reduzieren. Über erweitert Auswählen kann man so einiges Filtern, was Normteile, Kaufteile etc. anbelangt. Weiter geht es mit nach Größe auswählen, um kleine, unbedeutende Komponenten zu finden. Diese werden alle schön unterdrückt. Ab Version 2015 gibt es auch einen speziellen Befehl zur Reduktion: Export to AEC. Aber das nützt dir in der 2013 wohl eher wenig. Schade, wäre dies doch ein weiterer Schritt in Richtung Reduktion. Na ja, und dann kommt der Export. STEP und Co - was so passt... ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko - www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de - Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
beneler Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 28.10.2013 Windows 8 Solidworks 2013 x64-Edition
|
erstellt am: 06. Nov. 2015 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Rainer Schulze: Ich hoffe ich verstehe dich nicht falsch. Aber der STEP-Konverter ist ja direkt in Solidworks integriert. Ich nutze kein separates Programm dafür. Von der Datei-Grösse her, nehme ich nicht an, dass die 2GB überschritten werden. Die Datei ist im Solidworksformat 1.3GB gross. Heiko Soehnholz: Reduzieren ist natürlich eine Möglichkeit. Für uns kommt sie aber eher nicht in Frage, ausser ich würde die unterdrückten Parts/BGs durch weniger Ressourcen benötigende Dummies ersetzen. Betreffend der Version: Das ist wirklich schade, dass es in der 2015er Version eine Möglichkeit gäbe... Wir haben uns bereits 2014 bewusst gegen ein Update entschieden, da wir mitten im Projekt steckten und das Risiko nicht eingehen wollten, dass etwas schief geht. Nun ist es aber mehrheitlich abgeschlossen und wir freuen uns auf die 2016er Version! Hat jemand noch andere Ideen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Winston Wolf Mitglied Braucht der Mensch einen Beruf?
Beiträge: 555 Registriert: 12.08.2003 überlegen macht überlegen
|
erstellt am: 06. Nov. 2015 17:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
|
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3592 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 06. Nov. 2015 20:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
Egal welches system ich bisher benutzt hatte, an einer Konfiguration mit möglichst viel unterdrückten teilen, bin ich nie vorbei gekommen... Wenn das bei euch aber nicht in Frage kommt, wird es schwer werden? Aber warum kommt es nicht in Frage? LG martin ------------------ ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
scoubie Mitglied Techniker
Beiträge: 384 Registriert: 26.07.2010 Systeminfo: siehe Signatur
|
erstellt am: 07. Nov. 2015 00:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
Servus Beneler, sobald Du eine Step Datei mit allen Bauteilen raus gibst, gibst Du alle Informationen preis. Nur weil die Step Datei mit SolidWorks nicht mehr bearbeitbar ist, heißt das nicht, dass keine Informationen mehr in dem Modell stecken! Da kommst Du um eine Reduzierung nicht herum. Übrigens kann man auch eine 3D-PDF wieder in ein bearbeitbares Modell umwandeln. ------------------ Mit freundlichen Grüßen Martin ____________________________ Systeminfo: [Windows 7 64bit, 8GB RAM, NVIDIA Quadro FX2800M 1GB] | [SolidWorks 2014 SP2.0] | [DraftSight V1R3.2] | [SpaceClaim 2015 SP0] | [SolidEdge ST6] | [Onshape] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 07. Nov. 2015 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
>>sobald Du eine Step Datei mit allen Bauteilen raus gibst, gibst Du alle Informationen preis. Aber nun mal halblang... Für jede Visualisierung, die ein "walk-through" erlauben soll, muss man zwangsläufig die Geometrie aus der Hand geben. Aber ob STEP oder JT - die Konstruktionshistorie und eventuell darin enthaltenes know-how wird nicht mitgegeben. >>Nun möchte der Kunde von uns eine Datei, in welcher er Schnitte durch die BG machen kann usw Da darf man nur noch die Frage stellen, ob das denn von Anfang an vertraglich vereinbart war oder ob man für den entstehenden zusätzlichen Aufwand Geld verlangen kann. ------------------ Rainer Schulze [Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 07. Nov. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3592 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 07. Nov. 2015 21:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
@Rainer mit step gebe ich nur nichts weiter, wenn ichs vorher und beim umwandeln richtig mache aber das wichtigste hast ja auch geschrieben, was ist vertraglich abgemacht... lg Martin ------------------ ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 SWX (Pro) Flow 2020
|
erstellt am: 08. Nov. 2015 08:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
Guten Morgen, sorry aber dein Problem ist ja nicht das Exportieren, sondern das er nicht hochkomplexe Bauteile/Blech und anderes 1:1 als 3D Modell hat, denn damit kann er ja Ersatzteile selber herstellen und ist nicht mehr abhängig von euch. ich weiß nicht ob es so was auch gibt im SWX. Im Inventor gibt es da zwei Funktionen dafür. Die eine nennt sich Detailgenauigkeit / Level of Detail LOD – ist in etwa vergleichbar mit den Konfigs. Dann gibt es noch eine abgeleitete Komponente (AK) in der Ausführung ist das in etwa wie in der Baugruppe sein und dort Kopie Speichern unter als Bauteil. Nur kann man im Inventor aber mit der AK auch Sachen weglassen, alles verschmelzen, Hohlräume schliessen lassen, alle äusseren Bohrungen schliessen, Anderes abziehen, aber ganz wichtig, für komplexe Strukturen „Dummy/Quander“ erzeugen lassen. Nun kann man diese Vereinfachungen in der Baugruppe als Baugruppenersatz im LOD einsetzen. Da du vermutlich diese 30.000 Bauteile nicht in einer Baugruppe hast, macht man im Inventor dies dann für alles Unterbaugruppen. Es ist ein wenig Arbeit, am Ende bekommt man aber eine Datei raus die alle wichtigen Anschlüsse und Abmaße besitzt und alles ein Block/Klotz ist. Dies kann man rausgeben zum Kunden. Dies kann er dann in seinen Layouts verwenden. -- In deinem Fall würde ich folgendes machen, auf keinen Fall eine Baugruppe mit sauberen Bauteilen und Schnittmöglichkeiten geben. Aussser dies ist vertraglich vereinbart wurden. Lege deine obere Baugruppe in eine Baugruppe und darin erzeugst doch noch ein Bauteil und zeichnest grob im 3D die äussere Kontur nach und achtest darauf dass Anschlußmaße vorhanden sind. Sollte dies zu ungenau sein, dann ziehe das für die 30 wichtigsten Unterbaugruppen durch. Hoffentlich haben die alle den selben Nullpunkt, dann kannst du diese alles schnell zusammen setzen ansonsten eben über Abhängigkeiten. Damit würde du dem Kunden ein genaueres Abbild geben. Viel Spass und ich habe auch einen Kunden, der bekommt alles was er will, aber dies passt sehr gut in dieser Zusammenarbeit.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-SUPPORTER Mitglied Standard in 3D
Beiträge: 271 Registriert: 03.01.2011 WIN7 x64 + WIN10 SOLIDWORKS 2001 bis 2023 Autodesk AutoSchreibtisch Inventor 2013-2021 ATC Trainer A.D. Solid Edge Kante V20 und ST5 - ST8
|
erstellt am: 08. Nov. 2015 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
Hallo, ich mache es folgendermassen. Habe von meiner Hauptbaugruppe eine Konfiguration nur für den Export. In der Hauptbaugruppe habe ich von allen Unterbaugruppen auch Konfigurationen nur für den Export. In diesen Konfigurationen habe ich nicht relevante Teile, Innenliegende Teile unterdrückt (habe mir dafür eigene Filter definiert um die Teile zu selektieren und um diese so zu unterdrücken. Um mein Knowhow zu schützen gibt es von wichtigen Teilen Defeature Teile und Baugruppen. In diesen Deafeature Teilen und Baugruppen sind viele Details entfernt. Hier nutze ich auch die Konfigurationen wo teilweise nur mein Defeature zur Verfügung steht. Die bereingten Export Konfigurationen speichere ich dann als parasolid und reimportiere diese wieder in solidworks um diese dann zu überprüfen. Teilweise Vereinige ich hier noch ein paar dinge und speichere es dann als step. naja ist Arbeit aber nur so bekommt mein Kunde nur das was er auch sehen und haben soll. Hoffe es ist einigermassen Verständlich beschrieben Viele Grüße und schönen Sonntag an Alle ------------------ The World is changing, the CAD World too [Diese Nachricht wurde von CAD-SUPPORTER am 08. Nov. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rawo Ehrenmitglied technische Zeichnerin, Hobby-Admin
Beiträge: 1617 Registriert: 29.03.2001 ----------------------------------- Nichtstun macht nur Spass, wenn man eigentlich viel zu tun hätte. (Sir Coward)<P>Status: "Konfigurations-Junkie"
|
erstellt am: 09. Nov. 2015 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
Muß es denn unbedingt die BG sein, die der Kunde benötigt? ICH mache immer erst ein Part von meiner BG, dieses speichere ich dann als Step. So hat der Kunde nicht alle Einzelteile und sieht trotzdem das gesamte Innenleben. Und ein Part kann man dann, wenn man will, auch noch leichter vereinfachen, vor der Weitergabe. Und der größte Vorteil: Machst Du von einer BG ein STEP, dann sind alle Verknüpfungen weg!! Beim Part bleibt deine BG genau so zusammengebaut, wie sie sein soll. Also wir geben nie BG raus... immer nur vereinfachte Parts.... ------------------ **Kein Mensch ist so beschäftigt, dass er nicht die Zeit hätte, jedem zu erzählen, wie beschäftig er ist.** SWX 2015 SP4 / DBWorks R15 Office 2010 Windows 7 Professional 64 bit Dell Precision T3600 Intel Xeon E5 16 Gb RAM NVIDIA Quadro 2000 Space Pilot Pro Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 10. Nov. 2015 10:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für beneler
Zitat: Also wir geben nie BG raus... immer nur vereinfachte Parts....
Hallo, das halte ich auch für das sinnvollste. evtl kannst du mit defeature da einigermaßen schnell hinkommen. Nur als Teil speichern und hoffen, dass Information verloren geht halte ich für einen gefährlichen Trugschluss. Solange die Körper vorhanden sind und alle Geometrie enthalten, können sie auch schnell wieder in Einzelteile umgewandelt werden. Wer den Aufwand nicht einsieht, setzt sich vermutlich auch ans Lenkrad und will nicht fahren ... Gruß, Christian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |