---

Hallo,

ich hab mehrere Teile die ich mit einer Baugruppe miteinander Referenziert habe, und zwar über verschiedene Gussformen. Ein Teil wird dabei über 700MB groß und ich weiß nicht warum! Das öffnen dauert viele Minuten und beim speichern stürzt SWX immer ab weil der Speicher total überfüllt ist...
Mittlerweile habe ich schon die Baugruppen aufgeteilt, sodass immer nur zwei Teile miteinander Referenziert werden, und bei allen Teilen geht das speichern wieder normal nur eben bei diesem einen nicht.
Was mich auch verwundert ist, das die anderen Teile wesentlich komplexer sind und die sind nur um die 30MB groß!
Dummerweise kann ich die Datei nicht hochladen wegen ihrer größe...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Ryan,

versuch bitte mal in dem Teil alle Erscheinungsbilder zu entfernen und dann alle Features zu unterdrücken.

Das Ergebnis sollte eine deutlich kleinere Datei sein .

Hier sind max. 15MB hochladbar wenn Deine Datei größer bleibt gib bitte die erreichten MB an 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich konnte das Teil ohne abzustürzen, abspeichern.  Es hat nur 10min. gedauert -.-

Die Datei hatte vorher 770MB und hat jetzt "nur noch" 345MB.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ryan,

345 MB ? was ist das für ein Bauteil ?

sehr viel komplexe Geometrie , oder was Importiertes ?

Grüße Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RumpfBB.SLDPRT

Überhaupt nicht, die Datei war bis vor kurzem noch nicht so groß bzw. bis vor kurzem hatte ich noch keine so großen Probleme damit...
Vor 10 Tagen hatte sie noch 267MB, danach musste ich das Teil überarbeiten von dem dieses referenziert ist.
Ich hab jetzt mal die einzelnen Features stück für stück gelöscht bis zum Grundkörper der aus 3 ausgeformungen besteht die insgesamt aus 5 Profilen und aus 9 Leitlinien bestehen, und das ganze hat dann noch eine Wandstärke bekommen. Und die war in diesem Zustand schon fast 70MB groß.
Das verrückte ist, das nachdem ich die Wandstärke gelöscht und wieder neu erstellt habe die Datei nurnoch 10MB oder so hatte.

Das Teil besteht aus 4 Konfigurationen und ich habe es in der Referenzierten BG auch noch gespiegelt. Das ist das Teil im Anhang.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ryan,

die Datei sagt absolut nichts von Deinem Problem aus , leider    

Eine Möglichkeit da mal für Ruhe zu sorgen wäre wohl ein Abspeichern als x_t und wieder einlesen.

Leider werden Dir dabei die Features verloren gehen , das ist aber bei Teil in Teil einfügen nur dann nichts Anderes wenn man darüber informiert ist wo das Original

abgespeichert ist    

Kennst Du den Speicherort ?

Grüße Andreas   

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich weiß ich wo die Datei abgespeichert ist, ich hab des Zeug ja schließlich erstellt. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab das dumme gefühl das ich dieses ******teil nochmal machen muss... -.-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ryan,

vielleicht hängt es mit den Referenzen zusammen. Kannst du das gespiegelte Teil nicht ohne Referenzen erzeugen. Kopiere das Ursprungsteil, dieses dann spiegeln und dann den Ursprungskörper löschen.
Vom Gefühl würde ich Konfigurationen und spiegeln mit Referenzen nicht empfehlen.

------------------
Gruß bbonisch

Wer nicht träumt, der ist tot.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ryan,

speicher das Ding mal unter neuem Namen, Kann schon reichlich helfen (muss aber nicht).

Und lass mal ne Feature-Statistik laufen um den "bösen Buben" auf die Spur zu kommen.

------------------
Grüße

Jörg

da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem)

[Diese Nachricht wurde von jörg.jwd am 27. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bbonisch:
...Kopiere das Ursprungsteil, dieses dann spiegeln und dann den Ursprungskörper löschen...

---

Kleiner Tipp (Hat nichts mit dem ursprünglichen Probem zu tun):
Beim "Teil spiegeln" einfach den Hacken bei "Verknüpfung mit Ursprungsteil unterbrechen" reinmachen, dann hast du das selbe Ergebnis.

Zum Thema: Würde auch erst mal "Speichern unter ..." mit neuem Namen probieren, da wird ein haufen überflüssiger (Microsoft-/Windows-)Ballast abgeworfend. Das wurde auch schon x-Mal hier besprochen.

------------------
Klaus

www.al-ko.com | mein Gästebuch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ryan12

siehe ev. auch meinen Beitrag

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/026216.shtml#000000

------------------
Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

duennwandig.jpg

Hallo Ryan

Fixe doch erstmal die Fehler im  Modell
meine Checker finden eine Nullwandung, siehe Bild
Hast eine ungünstige Verrundung (einseitig nach der Wandung)
  (versuche mal die SWX-Prüfung dagegen)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch wenn ich die Referenzen rausnehme bleibt das Teil so groß.

Unter neuem Namen abspeichern geht nicht weil dann SWX immer abstürzt, Die Feature Statistik habe ich gemacht, aber mit dem Ergebnis kann ich nicht viel anfangen. Da stehen ja nur Prozentangaben und Zeiten wie lange die berechnung gedauert hat, und das war vielleicht ne halbe sekunde...

Die Anzeigemodi im Konfigurationsmanager sind schon alle gelöscht und der Hacken war auch draußen.

Den fehlenden Radius hinzuzufügen kann ich ohne Probleme machen, bloß wenn ich nicht speichern kann bringt das leider nichts.

Das Problem liegt irgendwo anders, jedes einzelne Feature verursacht einen haufen Speicherbedarf wie ich durch das löschen einzelner Features ja schon herausgefunden habe. Wenn ich die externen Referenzen von dem Teil lösche reduziert es sich auch auf die hälfte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gempruean.png gempruean2.png

Hallo Ryan,

ich glaub SLDW-FEM spricht von den Funktionen Extras -> Prüfen... und Extras -> Geometrie Analyse....

Gruß
Benrd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

externen Referenzen von dem Teil lösche reduziert es sich auch auf die hälfte

---

ist doch schon mal was.
und es ist schon schwierig ins "Blaue" zu raten. Mit dem Modell, dass du ins Forum gestellt hast, kann ich nicht viel anfangen. Ich würde auch mal die Konfigurationen löschen um zu schauen was dann passiert.

------------------
Gruß bbonisch

Wer nicht träumt, der ist tot.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Analyse hab ich gemacht, er hat mir ein paar fehlerhafte kanten und Oberflächen gezeigt, die Kanten konnte ich reparieren (hab ein paar Innenradien vergessen ;p). Aber bei den Oberflächen konnte ich nichts rausfinden...
Die Dateigröße hat sich wieder halbiert, aber ich hab auch das Öffnen der BG unterbunden indem ich sie unbenannt habe. Ich hab dann nochmal versucht das neue geänderte Teil mit der BG zu öffnen aber der Arbeitsspeicher hat wieder nicht mitgespielt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube sehr stark, dass es die Ansichtsstati sind. Nur wegen diesem Fehler hat solidworks nämlich die Funktion "Alle Anzeigestatus entfernen" eingebaut. (Rechts klick in den grauen Bereich des Anzeigestatus)

Einfach normal löschen reicht leider nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

refdocload.PNG

Hallo Ryan,

das nicht laden der Referenzteile/Baugruppen kannst du meines Wissens in den Systemoptionen einstellen, vielleicht kannst du hier mal versuchen auf keine zu stellen falls nicht schon so eingestellt und schauen ob sich dann die Baugruppe öffnen lässt bzw. das verhalten ändert.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete  

[Diese Nachricht wurde von bk.sc am 29. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.PNG

Hallo Ryan,

da wir alle noch raten...
Vielleicht ist die Bildqualität ins rote.

Grüße
Kris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es kann eigentlich keine fehlerfreien Solidworks Teile Dateien ohne Konfigurationen geben die grösser als 50 MB sind (ausser eine Baugruppe wurde als Teilgespeichert). Sogar bei sehr komplexen Teilen komme ich kaum über 20MB.Selbst bei sehr vielen Konfigurationen wird die Datei nur dann grösser wenn Konfigurationen zum speichern markiert sind.

Die Lösung mit den Ansichtsstati siehe Post würde ich jedem empfehlen der solche Auswüchse hat. Wir mussten sogar unsere Vorlage damit behandeln, da diese nur solche defekte, stark anwachsende Dateien erstellt hatte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Meinung vor mir kann ich so nicht stehenlassen. Wir haben einige fehlerfreie Teile und Baugruppen in der Größenordnung 150-350 MB. Nicht alle davon haben Konfigurationen. Unsere größte Zeichnung ist gar 1,6 GB groß, besteht allerdings aus einem stattlichen AutoCAD-Import und ist komplett unbehandelbar im SolidWorks.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt2.jpg

Ich hab bereits alle Anzeigestatus gelöscht gebracht hats nichts.

Laden der externen Referenzen hab ich jetzt auf "Keine" gestellt. BG hat sich somit nicht wieder mitgeöffnet.
Speichern ging zwar wieder, aber Dateigröße hat sich nicht verändert.

Der Regler der Bildqualität ist weit vom roten Bereich entfernt.

Ich wollte dann die Konfigurationen wieder löschen aber schon das wechseln in eine andere Konfiguration hat zum absturz geführt.

Ich hab auch noch zwei andere Teile in der BG die ein Formnest aus ihr haben und zwar auch mit 4 oder mehr Konfigurationen. Nur dieses Teil hat neben dem Formnest noch ein Oberflächen zusammenfügen dazu.

Was ist eigentlich wenn ich in den Optionen den Hacken rein mach für Mehrfache Kontexte von Teilen in Baugruppen erlauben? Ich habs nicht aktiviert gehabt aber es würde mich Interessieren wie sich das generell aufs arbeiten auswirkt bzw. auf Fehlerentwicklung und Rechenleistung?
Ärgere mich immer wieder wenn ich keine weiteren Kontexte zu Teilen hinzufügen kann...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Ryan,

Zitat:

---

Ich wollte dann die Konfigurationen wieder löschen aber schon das wechseln in eine andere Konfiguration hat zum absturz geführt.

---

Hast du mal Versucht das Teil/Baugruppe gleich in der gewünschten Konfiguration zu öffnen?

Hast du die Externen Referenzen auch mal gesperrt, dass diese nicht mehr aktualisiert werden?

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ryan,

nicht böse werden über diesen Beitrag aber in der Zeit in der wir hier herumkämpfen hättest du das Ding zweimal neu erstellt. Ich sage das nur weil wir hier auch schon mal so einen Fall hatten. Nichts hat geholfen und das Ding hat bei jedem Speichern zwischen 50 und 150MB zugenommen. Ich geb mich bei so was auch nicht gleich geschlagen und habe es in letzter Konsequenz über die Hotline meines Resellers direkt an SolidWorks schicken lassen. Die haben mir das Ding tatsächlich repariert. Allerdings wurde mir leider (wie fast immer ) nicht mitgeteilt wie und vor allem auch nicht warum das passiert ist. Ich habe einfach Wochen später ein repariertes Teil bekommen. Da bei uns die Konstrukteure allerdings nicht wochenlang auf ein Teil warten können wurde es eben einfach nochmals erzeugt und hat dann auch nie wieder Kummer bereitet.

------------------
Grüße

Jörg

da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Hochladen hier ins Forum kannst du nochmal versuchen einen Würfel über alles zu legen.
Klingt komisch, aber sobald keine Geometrie mehr sichtbar ist (bis auf den Würfel), wird die Dateigröße auch kleiner beim Speichern.
Bezweifle zwar, dass du damit unter 15mb kommst, aber ein Versuch ist es wert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ich hab die externen Referenzen komplett gelöscht gehabt, die Datei wurde zwar kleiner aber nicht sehr.

Das habe ich mir auch schon gedacht das ich das Teil wahrscheinlich schon wieder neu gezeichnet hätte, wenn ich nicht soviel Zeit invistiert hätte es zu retten. Ich werds auch machen. Und bevor ich ihm wieder externe Referenzen gebe speicher ich es nochmal schreibgeschützt ab, das falls es nochmal passiert ich nicht wieder alles neu machen muss!

Den Quader hab ich drüber gelegt aber es hat absolut nichts gebracht, leider.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP