---

Nockenwelle_Schlepphebel.JPG

Einen schönen Abend,

ich modelliere gerade einen Zylinderkopf. Hierfür habe ich eine Nockenwelle per Scan und Flächenrückführung in einem anderen Programm erstellt, diese als iges exportiert und in SWX2013 importiert. Das Problem ist nun, dass die Nockenprofile, welche zuvor noch aus einer einzigen Oberfläche bestanden, beim Import in SWX in zwei getrennte Bereiche geteilt wird. Damit ist es nicht mehr möglich, den Kontakt zwischen Nockenprofil und Schlepphebel durchgängig tangential zu erstellen, da das Nockenprofil ja aus zwei Teilen besteht und beide nicht gleichzeitig tangential zu der einen Schlepphebelfläche gesetzt werden können.

Gibt es eine Möglichkeit, die Oberfläche des Nockenprofils zu einem Teil zu ändern?

Ich habe es schon so probiert, den Spline des Nockenquerschitts zu importieren und daraus eine Oberfläche zu erstellen. Wenn ich aus dem (durchgängigen) Spline per "Elemente übernehmen" eine Skizze mache, besteht die Skizze wieder aus zwei Teilen und somit die neue Fläche auch wieder zwei Teilen.

Für Tipps bin ich dankbar.

Grüße

Bendex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bendex,

da könnte Fläche löschen und Patch erstellen helfen.

Ist aber ohne Datei zum Testen müßig zu spekulieren , also lad das Bauteil mal hoch und dann schaun mer mal was geht 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

die SWX-Hilfe schreibt über die Mechanische Verknüpfung " Kurvenglied":

"Zwingt einen Zylinder, eine Ebene oder einen Punkt, deckungsgleich oder tangential zu einer Serie von tangentialen linear ausgetragenen Flächen zu sein."

Warum nimmst du also nicht diese? Ich habe schon erfolgreich damit ähnliche Situationen gemeistert.
Dein angelegtes Teil ist zwar kein Zylinder, aber vielleicht ist es ein Segment davon, und wird akzeptiert?!

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Besuchen Sie uns auf unserem DPS FORUM! - http://www.dps-software.de/veranstaltungen/dps-forum/

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 08. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich hab mich mit dem Thema geteilte Flächen in Importierten Teilen auch schon befasst.

Meine Erkenntnis:

Komischerweise verhält sich jedes zu importierende Teil anders, auch wenn sie das gleiche Dateiformat haben.
Hängt vielleicht auch daran wie komplex das Teil ist.
Wenn man die Importoptionen verändert, man muss ein wenig probieren, dann werden die Teile auch mit zylindrischen Flächen in Bohrungen oder an Wellen importiert.
Wir arbeiten viel mit .STEP, da gibt es dann auch mal Teile bei denen es nicht klappt.

Probiere es mal aus.....

ciao

------------------
Viele Wege führen zum Ziel .......... und ich will alle wissen !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu den geteilten Flächen:

Wenn man Daten aus CATIA einließt, ist es quasi schon vorprogrammiert, das auch einfachste Bohrungen geteilt daher kommen. Egal, ob per STEP oder sonst wie ex- und importiert.

Hier, bei der Nocke, ist es für mich absolut plausibel, das die Nocke vom zylindrischen Anteil getrennt ist. Wenn man dies nicht möchte / gebrauchen kann, hilft nur, die Kontur in eine Skizze zu übernehmen, einen "angepassten Spline" mit diesen Konturen machen (mit geringster Abweichung versteht sich), und dann damit wieder eine Fläche aufzuziehen.

Fertig in 1 Minute - also los!

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Besuchen Sie uns auf unserem DPS FORUM! - http://www.dps-software.de/veranstaltungen/dps-forum/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2014-10-08_132040.jpg

...das Problem warum sich die Teile trotz gleichem Format unterschiedlich verhalten fängt schon viel weiter vorne an. Als erstes ist die Frage aus welchem Fremdsystem kommen die Dinger und vor allem wie wurden die von dort aus exportiert. Ich weiß z.B. in Catia oder ProE/Creo gibt es massenweise Exporteinstellungen die das Ergebnis im SWX unheimlich beeinflussen. Beim Import kann man nur hoffen  .Im Anhang habe ich euch mal die Import-Einstellungen mit denen wir bisher die besten Erfahrungen gemacht haben

------------------
Grüße

Jörg

da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielen Dank allen.

Es hat über die Import-Einstellungen geklappt.

Grüße

Bendex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP