---

Bohrungsfase.SLDPRT

Moin,

entweder stehe ich auf dem Schlauch, oder mein Problem ist wirklich nur was für Experten.
Im angehängten Teil (vereinfachtes Beispiel meine Problems) möchte ich um die Bohrung eine Fase/Senkung erzeugen. Die Aussenkante soll dabei, projiziert auf die Mantelfläche des Grundkörpers, einen festen Abstand zur Ursprungskante haben (so wie wenn man die 3D-Skizze auf der Mantelfläche z.B. 2mm offsettet, was nicht geht). Die Innenkante soll immer einen konstanten Tiefenabstand zur Mantelfläche des Grundkörpers haben, also entlang der Trennlinie verlaufen.
Ich hoffe, ich habs halbwegs verständlich ausgedrückt, und dass Ihr eine Idee habt.

Gruß,
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BohrungsfaseV1.SLDPRT

Hallo,

so vielleicht? Ich habe auf die Mantelfläche auch ein Offset erzeugt. Warum sollte dies auch NICHT gehen?

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Besuchen Sie uns auf unserem DPS FORUM! - http://www.dps-software.de/veranstaltungen/dps-forum/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bohrungsfase_mod.SLDPRT

Hallo Jürgen,

also sollte eigentlich machbar sein über den Umweg der Oberfläche.

Gruß
Bernd

[EDIT]Heiko war natürlich schneller 

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete  

[Diese Nachricht wurde von bk.sc am 24. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zeichnung_1.jpg

Danke für die Mühe,
aber wir sind noch nicht am Ziel 

Anbei eine Zeichnung. Ist ein Schnitt von Heikos Datei, links bemaßt.
Mein Ziel hab ich rechts nochmal zu verdeutlichen versucht: a=a und b=b, natürlich umlaufend, nicht nur in dem Schnitt.

Gruß,
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_027567_1.JPG Bohrungsfase_AK.SLDPRT

Hallo Jürgen,

meinst Du sowas --------->

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,
nee, das sieht auch nicht aus wie geplant... trotzdem Danke für die Mühe!

Ich schau erstmal, was unsere Designerin zu meinem bisherigen Versuch sagt (ist gerade im 3D-Drucker), vielleicht schaut das gar nicht so schlimm aus wie im CAD. Ansonsten versuche ich morgen nochmal, mein Ziel genauer zu beschreiben...

Gruß,
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

... a=a und b=b, natürlich umlaufend, ...

---

Hallo,

ich würd es dann so versuchen:
a=a: 
Zylinderfläche des Grundkörpers abgreifen (Befehl "Fläche verbinden" oder so ähnlich) und um a nach unten verschieben.
der Schnitt mit der Bohrung ist dann die untere Kante der Fase

b=b:
Kreis mit Radius b entlang der alten Bohrungskante austragen,
der Schnitt mit dem Zylindermantel sollte dann die obere Kante der Fase sein.

die müsste nun noch zwischen den beiden Kanten modelliert werden.

mit einem einfachen Senker wird das aber nichts 

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und einen guten Start in den Tag Treibhauspilot.

Wie soll so etwas gefertigt werden?

Nachtrag.
Da kein Kreis mehr, sondern eine im Raum liegende Ellipse wird das zeihmlich spannen.
Nachtrag ende.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

[Diese Nachricht wurde von ThoMay am 24. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThoMay:
Hallo und einen guten Start in den Tag Treibhauspilot.

Wie soll so etwas gefertigt werden?

Nachtrag.
Da kein Kreis mehr, sondern eine im Raum liegende Ellipse wird das zeihmlich spannen.
Nachtrag ende.

Gruß
ThoMay

---

Hi,

war unterwegs, deswegen erst jetzt wieder kurz dabei.

Ich habe etwas von 3D-Drucken gelesen - von daher wohl kein Problem, oder?

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Besuchen Sie uns auf unserem DPS FORUM! - http://www.dps-software.de/veranstaltungen/dps-forum/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BohrungsfaseV2-konstSehne.SLDPRT BohrungsfaseV3-nichtexakt.SLDPRT

Da bin ich noch mal.

Die erste Variante ist zwar nicht nach deiner Vorgabe, hatten wir aber im Bereich "Design" auch schon mal abgefackelt.

Die zweite Variante ist nicht exakt, kann aber zur Anschauung dienen, ob man es do so "leiden mag".

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Besuchen Sie uns auf unserem DPS FORUM! - http://www.dps-software.de/veranstaltungen/dps-forum/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo Heiko.

Du schreibst:

Zitat:

---

3D-Drucken gelesen

---

Das mag sein.
Dennoch bleibt die Frage, wie es in Solidworks vorgegeben wird,
da die dahinterstehenden Allgorithmen nicht diese speziellen Fall erfassen.
Muß noch eine kleine Korrektur anbringen.
Die Ellipse ist nicht nur alleine im Raum, sondern auch noch gekrümmt.
Das ist dann wohl zu viel des Guten.

Es mag ja noch gehen, wenn die Bohrungsachse durch die Mittelachse des Zylinders verläuft. Aber wenn dann ein Versatz hinzukommt....

Vielleich kann mann da was machen mit Volumen asuschneiden bei Bahn verfolgen.
Wage aber zu zweifeln, daa das Volumen nicht geodätisch der Bahn folgt.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ThoMay.

Schwierig ist es allemal.

Ich hatte da vor einiger Zeit einen ähnlichen Fall. Da sollte es dann auch noch ein Blech nebst Abwicklung sein. Ich muss mal die Daten heraus kramen, wie ich das da schlussendlich gelöst hatte. War auf jeden Fall auch keine exakte Lösung...

Schönen Feierabend!

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Besuchen Sie uns auf unserem DPS FORUM! - http://www.dps-software.de/veranstaltungen/dps-forum/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
Danke für die zahlreichen Antworten, werde mich gleich ans Anschauen machen.
Und zur Frage der Fertigung: Das ist ein Spritzgussteil, also völlig egal, was da für "krumme Hunde" entstehen. Und dem 3D-Drucker (wir haben u.a. einen Kühling&Kühling) ists auch egal 

Gruß,
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BohrungsfaseV5-Aussenkurve.SLDPRT

Hallo,

hier noch mal ein Ansatz, wie man zu dem gewünschten Ei kommt. Allein für die eine Kurve... seufz.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Besuchen Sie uns auf unserem DPS FORUM! - http://www.dps-software.de/veranstaltungen/dps-forum/

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 25. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Heiko,
DANKE!

Die "*konstSehne" sieht in CAD und im gedruckten Teil sehr gut aus. Hoffe, die Designerin sieht das genauso 
Klitzekleines Manko ist noch, dass es so ausschaut, als wenn eine geringe Unstetigkeit in der Krümmung vorliegt, wenn man aus dem halben wieder einen ganzen Körper macht. Könnte je nach Oberflächenstruktur auffallen...

Ich habe jedenfalls in Deinen, und natürlich auch aus den anderen Ansätzen, viel neues gesehen, da ich den Bereich "Flächen/Oberflächen" bisher aufgrund seiner Komplexität gar nicht benutzt habe (hatte scheinbar auch nie den Bedarf, ging alles ohne).

Gruß,
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BohrungsfaseV2-konstSehneKomplett.SLDPRT

Schön, das dir diese (ungefragte) Variante doch gefällt.

Die Unstetigkeit beseitigst du in diesem Fall sehr einfach: Erzeuge die Fase auf dem gleichen Weg für die gesamte Bohrung, aber ohne mein Abspalten-Feature. Dieses habe ich nur ergänzt, damit man sofort, und besser, die Resultate begutachten kann. Und natürlich die Varianten, die mehr händisch erzeugte Skizzen brauchen. Faulheit ist Trumpf!

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Besuchen Sie uns auf unserem DPS FORUM! - http://www.dps-software.de/veranstaltungen/dps-forum/

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 25. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fase_cwr.SLDPRT

Schade, zukünftige Version ....

meins mit 2012 sieht so aus ...
aber die Fase wird nicht ganz glatt im Übergang.

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fase.SLDPRT

Also meine Lösung sieht so aus. Alle Bedingungen erfüllt ...
Wart mal, da stimmt noch was nicht ...
Doch, passt alles. Ob das aber design-technisch so genial ist?

Gruß
Markus

[Diese Nachricht wurde von macki am 25. Sep. 2014 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von macki am 25. Sep. 2014 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von macki am 25. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leute, Ihr macht mich fertig  
Im Ernst, das ist ja das erste mal, dass ich hier eine komplexere Frage gestellt habe. Ich lese zwar viel mit, es ist jedoch was völlig anderes, selbst zu erleben, mit welchem Einsatz und geballtem Fachwissen sowie Ideen Ihr mir helft.
Schappo!

Markus, wenn ich Dein Bauteil schneide, ist zwar a=a, jedoch nicht b=b. Die einleitenden Sätze gelten trotzdem auch uneingeschränkt für Dich!

Christian, Deine Lösung ist genau das, was ich angefragt habe. Daher weiß ich jetzt, dass meine Idee, die Fase wie gefordert zu gestalten, besch... ausschaut   Ich habe mir intensiv Dein Modell angeschaut, und kann nur sagen: abgefahren! Heftige geistige Klimmzüge, jedenfalls für einen "Rechteck-Dreieck-Radius-Konstrukteur" wie mich.

Heiko, Du hast direkt gemerkt, dass das, was ich angefragt habe, eben nicht das ist was ich eigentlich haben wollte, nämlich eine optisch ansprechende Lösung meines Problems. Habe das jetzt in der Version ohne "Abspalten" im Modell, schaut super aus!

Nochmal Danke an alle,
Gruß,
Jürgen

[Diese Nachricht wurde von Treibhauspilot am 25. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

... dass das, was ich angefragt habe, eben nicht das ist was ich eigentlich haben wollte, ...

---

Hallo,

ich glaube, die Quote ist ziemlich hoch, wo Leute etwas probieren und Sachen fragen, die sie eigentlich gar nicht haben wollen ... 

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,
natürlich hast Du im Nachkommastellenbereich recht. Aber im Vergleich zu dem, was Du nicht haben wolltest, ist es ausreichend nah an Christians Lösung dran. 

Wünsch Dir viel Glück bei der weiteren Suche nach dem passenden Design (Ich kenne das).

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP