| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Essen |
Autor
|
Thema: Eingefügte Skizze Fehlerhaft (2307 mal gelesen)
|
Weltenschmerz Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 11.08.2014
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen! Ich stehe gerade vor einem relativ großen Problem. Da ich einige zusammengehöhrige Teile Konstruieren muss habe ich mir in Teil A eine Skizze mit allen wichtigen Maßen gemacht die ich als Referenz für alle teile verwenden möchte. Das hat bis jetzt bestend funktioniert. Es hängen auch schon ein paar teile dran bei denen ich bis jetzt keine Probleme habe. Nun habe ich noch ein paar kleinigkeiten in meiner Skizze geändert und wollte einen neuen teil daraus erstellen. (neuer teil; Einfügen --> bauteil --> dann nicht absorbierte Skizzen angehackt; und fertig) Nun ist aber das Feature fehlerhaft (grün) Auch in allen bauteilen bei denen ich die Skizze bis jetzt eingefügt habe ist das feature grün. Woran könnte das liegen? in dem Eigentlichen Bauteil A ist die skizze zwar unterdefiniert (keine Ahnung warum) aber ansonsten ohne fehlermeldung. Über hilfe würde ich mich sehr freun mfg. Sebastian Distelberger [Diese Nachricht wurde von Weltenschmerz am 11. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Weltenschmerz
Hallo Weltenschmerz (wirklich so schlimm? ;-) ), und willkommen im Forum und bei SWX. Grün ist eigentlich nicht die Farbe zur Anzeige eines fehlerhaften Zustandes?! Meinst du vielleicht die Ampel am Feature? Die könnte im Normalfall verschwinden, wenn du mit der Tastenkombi Strg Q einen Modell-Neuaufbau erzwingst. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko [Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 11. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Weltenschmerz Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 11.08.2014
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Nein die Ampel ist es nicht die Schrift des features ist grün und vor der benennung ist ein Rufzeichen in einem gelben Warndreieck Es gibts ja sowohl die möglichkeit das das feature "Rot" oder "Grün" ist. Je nachdem wie schwerwiegend der fehler ist ^^ [Diese Nachricht wurde von Weltenschmerz am 11. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2776 Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5 -Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Weltenschmerz
Hallo Sebastian, meiner Ansicht nach bist du die ganze Sache falsch angegangen, ich würde das was du machst als Top-Down Konstruktion verstehen und diese würde ich im Kontext der Baugruppe beginnen evtl. mit einer Masterskizze, weil schlussendlich sollen die Teile am Ende doch eh zu einer Baugruppe zusammengefügt werden, also wieso auch nicht gleich in der Baugruppe beginnen? Ich würde die Farbe bei einer Warnung nicht als Grün bezeichen, weil Grün würde ja implizieren, alles bestens, die Farbe ist eher eine hässliches Gelb-Braun oder so. Gruß Bernd ------------------ --- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete [Diese Nachricht wurde von bk.sc am 11. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Weltenschmerz Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 11.08.2014
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 11:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Jap das ist richtig. Allerdings ist Konstruktion in der Baugruppe bei mir in der Firma ein No-Go; Also bleib mir nur das Ausweichen über die Skizze im Teil. Ist auch meiner Meinung nach sauberer also für mich sieht es td grün aus zwar kein schönes grün aber grün ist aber auch egal im prinzip ^^ hauptsache wir wissen wovon ich rede Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Weltenschmerz
Ja: So bräunlich steht für freistehende Elemente. In einem vorhandenen Teil würde es bei Bezügen, deren Bezugselemente nun durch die Änderung nicht mehr vorhanden sind, logischerweise auftreten. Aber warum in einem NEUEN Teil? Hier sind doch noch gar keine Bezüge / Referenzen vorhanden?! Ist denn dein Teil mit den/der Masterskizze fehlerfrei? Oder ist hier schon die Warnung vorhanden? Willst du es mal hochladen? Da dürfte ja nicht so viel Geheimnis drin sein, oder? ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Weltenschmerz Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 11.08.2014
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
das eigenartige ist das die Skizze im Originalteil fehlerfrei ist. (lediglich unterdefiniert (-); kann ich aber nicht sagen wieso; war bisher kein problem) Hochladen geht leider nicht da bekomm ich eine auf den Deckel wenn mir wer draufkommt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Weltenschmerz
Tja... Noch eine Idee: [Glaskugel] Wenn du mehrere Elemente (Feature / Ebenen / Skizzen) in deinem Masterteil hast, aber nicht alles übernimmst... Schließlich erwähntest du ja, du würdest nur die nicht absorbierten Skizzen importieren... Dann könnte hier das Problem liegen. Schalte einfach beim Einfügen mal alles aktiv. Wie steht es nun? [/Glaskugel] ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko
[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 11. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lenzcad Ehrenmitglied Selbständiger Handwerker
Beiträge: 1539 Registriert: 21.10.2003 CPU i7-9700K RAM 64GB Quadro P2200 SW 2022 SW Simulation 2022
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Weltenschmerz
Hallo Weltenschmerz, ich könnte mir z.B. folgendes vorstellen: In der ausgehenden Skizze befindet sich ein geschlossenes Profil, das im nehmenden Teil (Einfügen > Teil...)für ein Feature verwendet wird. Wenn jetzt in der ausgehenden Skizze versehentlich eine überlagernde Linie hinzugefügt wird, ist das Profil nicht mehr eindeutig und die Skizze wird unterdefiniert angezeigt. In den abgeleiteten Bauteilen können die abhängigen Feature nicht mehr aufgebaut werden und werden als fehlerhaft angezeigt. Gruß Lenz P.S. ich würde mir den Aufbau gut überlegen, wie es bereits Bernd angedeutet hat. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Weltenschmerz Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 11.08.2014
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bin jetzt zufällig draufgekommen das sich das Problem löst wenn ich die Ebenen miteinfüge. Der vorposter hatte also wohl recht. Eigenartig ist nur das es bisher auch ohne Ebenen funktioniert hat. Bzw. bei Profilen auch immer ohne ebenen funktioniert. Aber wer versteht schon wirklich was das SolidWorks so für Probleme hat? ^^ Danke jedenfalls für die Schnelle hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2776 Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5 -Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 11. Aug. 2014 16:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Weltenschmerz
Hallo Sebastian, [OT] nur rein interessehalbe, wieso ist konstruktion im Kontext der Baugruppe ein NO-GO aber Teil im Teil mit "Masterskizze" erlaubt? Die Meisten Firmen lassen die konstruktion im Kontext der Baugruppe (Top-Down) nur nicht zu da hier Externe Referenzen enstehen die einem gern mal auf die Füße fallen können, aber das kann ja bei euch nicht der Grund sein, da du auf deinem Weg ja auch externe Referenzen erzeugst?[/OT] Gruß Bernd ------------------ --- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 12. Aug. 2014 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Weltenschmerz
Hallo, zu Skizzen bei Teil im Teil: mit SWX2012 hatten wir in einem Fall eine Skizze im Teil B, die im Teil A nicht mehr vorhanden war. In Teil B wurde sie aber bei "Teil in Teil einfügen" weiterhin angezeigt. Zwar als unterdrückt, aber weiterhin verwendbar und nicht löschbar. Sehr merkwürdiger Effekt, wir wissen aber auch noch nicht wodurch das aufgetreten war. zum Konstruieren mit ext. Referenzen: so wird es eine direkte Externe Referenz auf das andere Teil und die ist noch halbwegs überschaubar. Im Kontext der Baugruppe hat man ja 3 Sachen zu beachten: * Kontext Baugruppe * Referenziertes Element * richtiges eigenes Teil (bei mehreren Vorkommen in der Baugruppe) und dann wird nicht fixiert sondern verknüpft, und der Spaß fängt an, durch die Konfigurationen gesprungen, und der Spaß geht weiter und das ganze Projekt kopiert (geklont) mit Ersatz der Referenzen ... nichts destotrotz wird bei uns fleißig mit Kontextreferenzen gearbeitet. Man sollte vorher schauen, welche Konstruktionsanforderungen man hat. Man kann schon tolle Dinge damit machen aber auch eine Menge "Bandsalat" Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |