Zitat Jörg:
Zitat:
[...]
Hallo Rainer,du hast es eigentlich schon auf den Kopf getroffen. Ein indexiertes Teil muß problemlos in allen alten Anlagen einbaubar sein, Wenn nicht dann muß zwingend ein neues Teil angelegt werden. Wenn das nicht eingehalten wird kommt irgendwann der Tag an dem der Service an einer alten Anlage nicht mehr durchgeführt werden kann da es keine passenden Teile mehr gibt. BTW [By the way (So nebenbei bemerkt)] man muß sich immer genau überlegen ob man einen Index macht, da dieser sich durch die komplette Anlage nach oben durchzieht. Das bedeutet in der Regel viel Arbeit. [...]
Danke - bei uns ist es umgekehrt - eine neue Version (oder Index wie es bei anderen heißt) ist leichter zu handhaben als ein neues Teil (oder Dokument oder Artikel). Wir haben die Möglichkeit immer die letzte Version zu laden (=höchster Index) und damit bin ich immer auf letztstand.
Das Hochziehen von Änderungen ist bei uns zwingend wenn ich ein neues Teil (neuen Artikel) anlege, dann kommen wir aufgrund der so erzwungenen Stücklisten nicht daran vorbei... (aber das Thema wie hoch ziehe ich eine Änderung ist ohnehin wieder eine eigene Geschichte)
Tja, dann bleiben wir beim Satz mit der Wiederverwendung - Vorschlag:
Neue Version sind zu bevorzugen und anzuwenden wenn
a) die Änderungen bestehende Konstruktionen (einsehbar über Wiederverwednung) in Ihrer ursprünglichen Funktion nicht nachteilig beeinflussen
und
b) die Änderungen, bei möglicher gleichzeitiger Stücklistenänderung, ausnahmslos noch nicht freigegebene Stücklisten betreffen.
Andernfalls ist mit neuen Artikeln zu arbeiten wobei hier sämtliche übergeordnete Instanzen ebenfalls mit einer neuen Artikelnummer zu versehen sind, dh die Änderung wird bis zur Topbaugruppe durchgezogen.
Was meint Ihr?
mfg, Rainer
------------------
www.cadshop.comhttp://cadshop.com/software/kingcost-dcc.html
http://www.tacton.com/
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
