---

Hallo CAD.de-Gemeinde,

ich arbeite momentan als Vertretung in der CAD-Administration. Im Bereich FE-Analysen und Konstruktion arbeite ich schon länger mit SolidWorks. Bei der Verwaltung von den Eigenschaften muss ich aber ziemlich von vorne beginnen.

In unserer Firma enthalten die aktuellen Blattformate (11St.) alle einen gemeinsamen Block (Block 1), der das Schriftfeld darstellt. Dieser Block enthält noch zwei weitere Blöcke (Block 2 und 3), die das Logo und das Projektionssymbol darstellen. Block 1,2 und 3 liegen alle auf einem Server und sind über eine Verknüpfung in die jeweiligen Blattformate eingebaut.

Meine Frage bezieht sich auf die möglichen Konsequenzen, die eine Änderung des „Master-Blockes“ (Block 1) nach sich ziehen. Sowohl für alte, als auch für die neuen Zeichnungen.

Eine meiner Befürchtungen ist, dass z.B. die im Blattformat enthaltenen Bezugshinweise, die über Auswahlfelder gesteuert werden, evtl. in den alten Zeichnungen ihre Bezüge verlieren.

Könnt ihr mir evtl. helfen, hier eine Sammlung an möglichen Konsequenzen zu erstellen, die für alte und neue Zeichnungen entstehen könnten?

Vielen Dank im Voraus.

------------------
- Gruß Andreas -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Andreas,

dein Vorhaben könnte ins Auge gehen. Ich würde das nicht tun.

Was spricht dagegen, völlig neue Zeichnungsvorlagen (samt Blattformaten und Blockdateien) zu erstellen und diese unter einer neuen Dateibezeichnung zu speichern? So hast du garantiert zukünftig keinerlei Sorgen.

Ich benütze den Block zwar nur im Teil (und nicht in der Zeichnung). Ich gehe aber davon aus, dass der Block in der Zeichnung sich genauso verhält.

Im Teil hat ein "Masterblock" bzw. "Eltern-Block" (eingefügt über "Verknüpfung zu Datei") folgendes – aus meiner Sicht nicht korrekte – Verhalten: Eine Änderung des Eltern-Blocks führt nicht automatisch beim nächsten Öffnen des Teils zu einer Aktualisierung des Kind-Blocks. (Analog wie bei BG und Teil) Auf den ersten Blick erscheint es also so, dass die Verbindung zwischen Kind-Block und Eltern-Block gekappt ist und überhaupt keine Verknüpfung da ist. Dem ist aber nicht so. Sobald das Teil aktualisiert wird (Ampel) erinnert sich das Teil, dass da noch eine Referenz vorhanden ist und aktualisiert den Kind-Block. Das kann dann zu ziemlich überraschenden Ergebnissen führen.

Gruß Xafer

[Diese Nachricht wurde von Xafer am 11. Okt. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xafer,

vielen Dank für die Antwort. Ich habe mich letztendlich auch dafür entschieden neue Blattformate anzulegen. So bleiben die alten Zeichnungen gänzlich unberührt.

------------------
- Gruß Andreas -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

ich denke, das ist eine gute Entscheidung, neue Vorlagen (und Blattformate) zu machen, die keinen Bezug zu externen Blöcken haben. Es mag auf den ersten Blick ganz praktisch erscheinen, wer nur wegen der regelmäßigen, marketinggetriebenen Logoänderung im Schriftfeld schon mal aufgefordert wurde dafür zu sorgen, das nur noch Zeichnungen mit dem tagesaktuellen Logo ausgelifert werden kann damit schon mal liebäugeln.

Es hat aber eine andere, sehr unangenehme Konsequenz: du änderst dadurch auch freigegebene Zeichnungen. Und das mit einer externen Referenz, die nicht bei den referenzierten Dokumenten auftaucht. Ich kenne kein PDM-System, dass explizit auf extern verlinkte Blöcke (oder auch extern verlinkte OLE-Objekte) prüft, um die im Änderungs- und Freigabeprozess mit zu berücksichtigen.

Also von daher lieber gelegentlich den Kampf mit dem Marketing ausfechten, dass nicht der gesamte Datenbestand aktualisiert werden muss, bloss weil das Logo statt weiß jetzt einen dezenteren Hintergrund mit RGB-Wert 1,1,1 bekommt (designerweiß) oder der Unterschied zwischen Helvetica Old und Helvetica Neue so gravierend ist (und im CAD-Umfeld eh vernünftigerweise Arial benutzt wird) 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBerlitz:
... ich denke, das ist eine gute Entscheidung, neue Vorlagen (und Blattformate) zu machen, die keinen Bezug zu externen Blöcken haben....

---

Hierzu mein Senf: Der Aussage kann man voll zustimmen, aber nicht deswegen, weil ein "verknüpfter" Block (Im Thread als Masterblock, Elternblock oder externer Block bezeichnet) keinen Nutzen brächte, sondern weil SolidWorks dies mangelhaft und lustlos umgesetzt hat.

Eigentlich müsste bei Modifizierung eines "verknüpften" Blockes beim nächsten Öffnen des entsprechenden Teils/Baugruppe/Zeichnung folgende Abfrage erscheinen: "In der Datei xy wurde der damit verknüpfte Block yz verändert. Wollen Sie die Datei xy aktualisieren?"

Bei der Antwort "Nein" müsste dann eine weitere Abfrage erfolgen: "Soll die Verknüpfung in der Datei xy mit dem Block yz aufgehoben werden?"

Falls beide Fragen mit Nein beantwortet wurden, müssten logischerweise bei einer anderweitigen Aktualisierung diese Abfragen erneut erscheinen.

Wäre es so, wie oben beschrieben, ergäbe die Option "Verknüpfung zur Datei" beim Block durchaus einen Sinn. Im jetzigen Zustand ist diese Funktion nicht nur vollkommen nutz- und sinnlos sondern auch gefährlich.

Gruß Xafer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP