---

Hallo,

kann ich irgendwie in der Zeichnung, oder auch im 3D die Linien in der Explosionsansicht anzeigen lassen? Wenn ich z.B. eine Welle mit vielen Bauteilen "rausziehe" und nacheinander alle Bauteile rausziehe, dass die Mittelachse Automatisch erstellt wird.

Ist meiner Meinung nach vor allem wichtig, wenn ich bestimmte Teile versetzt herausziehe,...

------------------
Konstruktion & Entwicklung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja kannst mit dem Feature "Explosionsskizze" machen. Nachdem du deine Bauteile per "Explosionsansicht" gezogen hast, kannst die Explosionslinien mit dem genannten Feature einfügen.

------------------
Ich bin so hungrig, das ich vor lauter Durst nicht weiss wo ich die Nacht schlafen soll, so kalt ist mir.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit dieser Möglichkeit muss ich aber jede Linie einzeln einzeichnen?

Ich habe Baugruppen, in denen ich zig Linien habe, kann man das net Automatisch machen?

Solidworks weiss ja wie ich die Teile herausziehe, somit sind die Linien ja eigentlich schon Hinterlegt, oder sehe ich das Falsch?

------------------
Konstruktion & Entwicklung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von amayer1983:
Solidworks weiss ja wie ich die Teile herausziehe, somit sind die Linien ja eigentlich schon Hinterlegt, oder sehe ich das Falsch?

---

Sry, dir das sagen zu müssen: Aber ja, du siehst das leider falsch. Du kannst die Linien in die 3D-Explosionslinienskizze einzeichnen, oder einfach auf der Zeichnung dazu klatschen. 2tes ist nicht optimal, geht aber meist etwas schneller (halt gepfuscht...). Aber automatisch wirst du sie nicht bekommen.

Gruß, Heiko

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schade.

Was genau sehe ich dann falsch (nur dass ich meinem Hirn seinen Fehler aufzeigen kann ;-) )
Dass es nicht geht ist das eine, nur sehe ich das Problem nicht dies zu realisieren, da ich immer noch der Meinung bin SWX weiss anhand der Explosionsdaten, wo meine Linie hin müsste.

------------------
Konstruktion & Entwicklung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur weil etwas ginge oder gehen müsste, ist es noch nicht getan.

Und so liegst du nur falsch in der Annahme, dass die Linien da sind. Sie könnten - so ein Programmierer dies getan hätte - da sein. Sind sie aber nicht, Stand heute.

Für deinen Gedankengang fällt mir ein: "Da ist wohl der Wunsch Vater des Gedanken." Frei zitiert.

Gruß, Heiko

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Tag,

so ganz kann ich dem Problem nicht folgen. Die Explosionslinien-Funktion ist doch ein Automatismus, um die Verbindungslinien nicht "von Hand" einzeln einzuzeichnen zu müssen. Fläche des einen Bauteils anklicken, Fläche des anderen Bauteils und schwups sind mehrere Linien (entsprechend der Bewegungen)dazwischen eingezeichnet.
Wenn Du das bei zwanzig oder dreißig Bauteile machen mußt, ist das ja schneller passiert als das was Du bisher geschrieben hast. Hast Du das den auch mal intensiv benutzt und ausprobiert?

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Funktion kannte ich noch nicht, werde ich wohl mal suchen müssen...

Danke.

------------------
Konstruktion & Entwicklung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Explosionslinien - die hatte ich schon lange nicht mehr verwendet, gebe ich zu. Wenn man allerdings FLÄCHEN anwählt, dann erhält man eben nicht die Verschiebung nachgezeichnet (sondern oft willkürlich x/y/z-Pfade).

Gut hingegen funktioniert es, wenn man an zylindrischen Bauteilen die Kreiskanten wählt, dann ist das Ergebnis meist prima.

Automatisch passiert da garnichts, halbautomatisch vielleicht.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Robert Hess:
Guten Tag,

Fläche des einen Bauteils anklicken, Fläche des anderen Bauteils und schwups sind mehrere Linien (entsprechend der Bewegungen)dazwischen eingezeichnet.

---

Großer Nachteil ist hierbei aber das bei Änderungen der Explosion, die Linien ganz schnell durcheinander geraten. Da reicht es manchmal wenn nur ein Teil etwas verschoben wird. Von daher wäre ein Automatismus schon super, vielleicht wirds ja irgendwann programmiert.

------------------
Einen schönen Gruß, Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

warum nur die Kanten anwählen und nicht Flächen? Was spricht dagegen? Und es sind auch keine willkürlichen Pfade, sondern sie entsprechenden genau den Verschiebungsbewegungen der Explo-Darstellung.

Das Verknüpfen(Beziehungen setzen der Linien) der Explosionslinien in der Art macht durchaus Sinn. Beim Erstellen von Varianten der BG, wo einzelne Teile (die nicht aufeinander basieren) getauscht werden, gehen diese Skizzenbeziehungen kaputt. Das wird / würde bisher nicht angezeigt sondern das musste man aktiv kontrollieren und bei Bedarf reparieren. Hat man Flächen gewählt geht das halt optisch sichtbar kaputt und ich muss da nicht aktiv nach suchen es kann es mal schnell reparieren. Nimmt man Kanten bleiben diese Linienpositionen optisch so erhalten, wie sie mal waren und man kann nicht mal ohne weiteres sehen das dort halt ganz viele Beziehungen rot sind.

Ansonsten sind halt diese Beziehungsfehler etwas versteckt und stören/verlangsamen die Datenqualität. Daher diese Vorgehensweise, die sich über eine lange Zeit bewährt hat.
Wenn ein Teil verschoben wird bleiben solche Beziehungen in der Regel erhalten. Das es dann kaputt geht hat sicher andere Gründe.

MFG Robert Hess.

P.S. mal am Rande: Grundsätzlich habe ich mir angewöhnt alle Verknüpfungen oder Beziehungen nach der Regel, immer erst Flächen, dann Kanten und wenn es gar nicht anders geht Punkte dafür zu benutzen. Das ist oftmals geometrisch eindeutiger.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ExplSWX.mp4

Bei Verknüpfungen vorrangig FLÄCHEN zu verwenden, ist eine Empfehlung. Dennoch gibt es auch hier immer wieder gute Gründe, stattdessen auch einmal KANTEN zu wählen... aber dies ist ein wenig OffTopic.

Zitat:

---

Und es sind auch keine willkürlichen Pfade, sondern sie entsprechenden genau den Verschiebungsbewegungen der Explo-Darstellung...

---

Ich kann deine Aussage mit der Wahl der Flächen bei der Explosionslinienskizze aber einfach nicht teilen/nachvollziehen. Siehe Video.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 03. Sep. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also Du klickst Flächen an die keine mittelbare Beziehungen zueinander haben und erwartet eine gerade Linie. Warum sollte das System das machen?
Es hat jetzt auch nicht unbedingt etwas mit wähle ich Flächen oder Kanten aus zu tun. Es gibt sicher keine automatische Lösung wo einfach eine Fläche auf einer anderen liegt und ich ziehe die Bauteile auseinander und verbinde dann über diesen Explosionslinien-Befehl. Das ist so, da hast Du recht. (wir behelfen uns damit in diese Skizzen dann manuell Linien nachzutragen, die vom Ursprung des einen Teils bis zur Anlagefläche des anderen Teils geht, ist ein relativ geringer Aufwand) dann Das meinte ich aber auch nicht. Nimm doch die Bohrungen der beiden Bauteile, wo der Bolzen drin steckt und wähle die Bohrungs-Flächen aus. Hier kannst Du das Bauteil was Du hochgezogen hast auch noch in einem zweiten Schritt nach Vorne oder Hinten ziehen und bei der Explo-linie hast Du automatisch zwei Linie, die einmal hoch geht und dann nach vorne.

Sicher gibt es aber auch immer Beispiele die wieder andere Probleme aufkommen lassen.
Ja mit dem Flächen und Kanten ist sicher oftopic und nur eine Empfehlung. Aber was anderes habe ich ja auch nicht gesagt. Ich benutze es auch in dieser Rangfolge, wenn es irgendwie geht.

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP