| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | | Simulation von Kunststoffteilen und Spritzgussformen - Live aus dem Spritzguss-Forschungslabor |
Autor
|
Thema: Solid Works Hardware Konfiguration (3841 mal gelesen)
|
wallew Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 05.07.2013
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag, ich bin neu im Forum. Mein Problem ist folgendes: Welche PC Hardware ist speziell für SolidWorks gut geeignet? Dabei geht es mir NICHT ums Rendern, denn das benutz ich sowieso nicht. Es geht nur um das reine Arbeiten mit riesigen Baugruppen mit unzähligen Einzeilteilen, dass das ruckelfrei abläuft. Ist das Sache des CPUs? Oder GPU? Ich meine, es geht ja dabei nicht ums optische, es soll nur ruckelfrei sein, und die ganzen Matrizenberechnungen und Projektionen usw., die während dem Arbeiten mit Baugruppen auftreten, die würde ich jetzt intuitiv der CPU zuordnen. Also 1. Was ist wichtig: CPU oder GPU? oder beides? 2. Was wäre dann zu empfehlen? Ich sag mal, insgesamt 600 euro,(insgesamt= CPU + GPU). Es gibt da z.B. diese Quadro 2000 von GForce, die kostet 500, wurde anscheinend extra für Solidworks erstellt Es gibt auch Gaming-Karten für den selben Preis, die leisten allgemein mehr als die Quadro, also von den Spezifikationen her gesehen. Aber wiegesagt: Rendern ist unwichtig. Danke im Voraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
Hallo, und zunächst willkommen im Forum. Es gibt reichlich Informationen, auch zum Thema Hardware für SolidWorks. Da braucht man ggf. noch nicht einmal die Suchfunktion zu benutzen, sondern nur einmal die letzten Fäden-Titel sichten... Aber nichtsdestotrotz: Die CPU ist auch für SWX einer der wichtigesten Bestandteile einer Workstation. Du solltest einen schnellen 4-Kerner (i7 oder Xenon) wählen. Nur einige Prozesse nutzen mehrere Kerne, deswegen hier auf die hohe Taktfrequenz achten. Speicher sollte immer genug vorhanden sein. Für große Baugruppe empfehle ich 16GB RAM (kostet ja nicht die Welt). Die Grafikkarte ist wichtig für die Darstellung auf dem Bildschirm, klar. Das Rendern, zumindest das photorealistische, findet aber auf der CPU statt, nicht auf der GraKa. Die GPU ist wichtig, ersetzt aber nicht die CPU. Eine Quadro 2000 von PNY ist eine ordentliche Wahl. Es hängt aber auch von der Auswahl des/der Bildschirme ab... GeForce (=Spielegrafikkarten) werden hier immer wieder heiss diskutiert. Sie sind zwar schneller, aber eben nicht für SWX gemacht. Ich persönliche rate ab. Solltest du die daten auf der lokalen Platte ablegen, so wäre eine SSD auch eine gute Investition. Gruß, Heiko P.S.: Beispielkonfigurationen für Workstations findest du auf unserer Homepage www.dps-software.de. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko
[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 05. Jul. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alexx2 Mitglied design engineer
Beiträge: 950 Registriert: 25.10.2010 SWX2020SP5.0 Win10X64
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 11:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
Ja sicher kannst eine Quado2000 verwenden. Wenn Du nur kleinere Baugruppen mit höchstens 150 Teilen oder so bearbeiten musst dann reicht die wahrscheinlich aus. pkto CPU-Entscheidung geht bei der Auswahl ganz klar Takt vor Kerne. Wenn (wirklich nur?) 600Euronen zur Verfügung stehen dann doch lieber eine ordentliche CPU und eine Consumer Grafikkarte. ATI oder NVidia ist da schon ziemlich egal. zB: CPU:BX80646I54670K GPU:90YV0350-M0NA00 [Diese Nachricht wurde von Alexx2 am 05. Jul. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 20:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
Zitat: Original erstellt von Alexx2: Ja sicher kannst eine Quado2000 verwenden. Wenn Du nur kleinere Baugruppen mit höchstens 150 Teilen oder so bearbeiten musst dann reicht die wahrscheinlich aus.
Hallo Alexx, entschuldige, aber da erzählst du einen ziemlichen Stuss. Wir haben im Geschäft bei 4 Rechnern die Quadro2000 und jeweils 2 24" Monitore (1920x1200) installiert, und wir können Baugruppen mit mehreren tausend Teilen flüssig bearbeiten. Ich denke nicht, dass die nächste Leistungsstufe sich bei uns bezahlt macht, ist sie doch erheblich teurer. Ich vermute mal, wenn mehr als 10.000 Teile bewegt sein wollen, die nächst höhere Graka sinnvoll ist. Oder richtig große Monitore mit noch mehr Pixeln. Und die ganz neue K-Serie wird nochmals Leistungsfähiger sein. Nichts für ungut, Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 21:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
Hallo, es kommt nur bedingt auf die Anzahl der Bauteile an sondern eher auf deren Komplexität ! Du kannst mit der 2000 zehntausend Würfel flüssig bewegen und Du kannst die 4000 mit einem Bauteil in die Knie zwingen Hab letztens ein Bauteil in einer kleinen BG (ca.30 einfache Bauteile) mit der 4000 bearbeitet, das lies sich, wenn es auf Transparenz stand, so gut wie nicht mehr bewegen Es war das größte und einzig komplexe der BG und hatte einen fein strukturierten Kunststoff als Erscheinungsbild , das war zuviel für die 4000 , ein einziges Bauteil Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 21:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
N'abend, und ich drehe Zuhause (also jetzt) Baugruppen mit > 8.000 Komponenten auf einem 27" mit 2560x1440 etwas ruckelig -aber dafür mit RealView an! Also: Nicht übertreiben mit der GraKa - aber zu klein ist auch nicht gut... @Krümmel: "...wenn es auf Transparenz stand..." - ja, Transparenz war schon immer GIFT! Gruß, Heiko ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko [Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 05. Jul. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 22:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
Hallo Andreas, klar, hast ja recht, natürlich spielt die Komplexität der Teile eine wesentliche Rolle. Deshalb sind auch Empfehlungen so schwierig auszusprechen. Aber mit einer pauschalen Aussage wie z.B. bis 150 Teile die 2000er und darüber die nächst bessere Graka, ist nicht geholfen. Auch sehr wichtig ist ein performanter Aufbau der Baugruppen. Wer hier nicht sauber Arbeitet, kann seine Hardware auch über Gebühr beanspruchen. Grüße, Andi PS: schön das du mal wieder Zeit hast, dich auch anderen Themen als Bierzapfanlagen zu widmen. ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alexx2 Mitglied design engineer
Beiträge: 950 Registriert: 25.10.2010 SWX2020SP5.0 Win10X64
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 23:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
Hallo Andi Ja war vielleicht etwas polemisch formuliert aber der wallew gibt ja an dass er "riesige Baugruppen" zu bearbeiten hat und die 2000er (128bit) ist zum Arbeiten in SolidWorks wirklich unteres Limit. Die noch kleinere Quadro500 - jetzt 600 (auch mit 128bit) taugt eigentlich nur mehr zur Zeichunungserstellung, sonst isses schade um die Arbeitszeit die der User davor für das Unternehmen auf die Hardware Lebensdauer gerechnet insgesamt verbratet. Wir hatten nämlich so eine SparWorkstation mit der 500er drin und einige mit der 2000er die standard waren für mittelgrosse Baugruppen und die 2D-Anlagenlayouts die benötigen nämlich auch schon recht fette Grafik-Hardware. Die komplette Anlage in 3D ging nur mit der 4000er zu darzustellen. Deshalb rate ich lieber zu einer anständigen 256bit Consumerkarte mit fett Speicher - die ist hier bei den Preisvorgaben sicherlich die günstigere und auch performantere Wahl. Realview geht ja auch dort freizuschalten - wenn mans denn unbedingt benötigt... lg Alex [Diese Nachricht wurde von Alexx2 am 05. Jul. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 06. Jul. 2013 00:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
Hallo wallew, bei 600€ würde ich über eine gebrauchte mit vernünftiger Ausstattung nachdenken z.B. sowas Wenn Dir dann die Grafik zu klein ist kannst Du die 200 gesparten immer noch in das da investieren Das ist allemal besser als eine neue die diversen Beschränkungen unterliegt. Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
Beiträge: 1283 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wallew
Als Gegenstück zur Quadro 2000er Serie (im Übrigen ist das aktuelle Modell die "K20000") sollte man sich auf alle Fälle auch die AMD FirePro W5000 anschauen. Die AMD Treiber laufen mittlerweile mindestens so stabil wie die von NVIDIA und was das Preis-/Leistungsverhältnis angeht (ca. 350,- €) ist die Karte nicht zu schlagen. Dazu als CPU einen neuen Intel Core i7-4770 oder XEON E3-1240 v3 (beide ca. 250,- €) mit ausreichend Arebitsspeicher, dann sollte nichts mehr schief gehen und der Budgetrahmen von 600 € für CPU + GPU wird auch nicht gesprengt. ------------------ Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS! [Diese Nachricht wurde von hburkhardt am 08. Jul. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|