---

Haube-form_anderung.jpg Teil4.SLDPRT

Hallo
ich habe IDS Daten von einer Haube , dies kann ich zwar einlesen aber nicht Ändern ,
an dieser Haube müsste ein Rand Weg (Rot) gekennzeichnet , siehe auch Bild
Habe das nun unter einer solid Datei  abgespeichert
wie bekomme ich das hin?
Norbert

------------------
Alles wird gut manches besser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_025872_1.JPG Teil4_AK_2013.SLDPRT

Hallo Norbert,

möchtest Du den rot markierten Rand entfernen ? Das könnte man so ---->

Grüße Andreas

Edit: die 3D Skizze hab ich nur mal so erstellt , die wird hier nicht gebraucht !

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 26. Jun. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Krümmel
genau so nun weis ich für nächste mal bescheid danke dafür
Norbert

------------------
Alles wird gut manches besser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil4n.SLDPRT

Bin zwar zu spät, stelle meins aber auch mal rein. SWX2013.

@Andreas: Vergleichsmessung?

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Torsten,

geometrisch auf den ersten Blick völlig identisch ,

Deins hat aber eine schnellere Wiederaufbauzeit 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann 11, weil Du schneller warst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_025872_2.JPG F2_025872_3.JPG

Hallo nochmal,

@Torsten

das wird daran liegen das Deins leichter ist    ------>

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das is' Deine 3D-Skizze.
Die hast'e ja mitgewogen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Torsten,

wiegt die denn auch noch was wenn die unterdrückt ist 

Vielleicht sollte ich mit dünneren Linienstärken arbeiten , das versuch ich mal 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Alle
danke an alle für eure Hilfe das ist super das hier so geholfen wird bin immer wieder froh hier im Forum zu sein
Norbert  

------------------
Alles wird gut manches besser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es muß ja die Skizze sein.
Da SWX ja auch dem Newtonschen Gravitationsgesetz gehorcht, müßte ja sonst mein Teil schwerer sein, weil es auf dem Monitor tiefer liegt.
Laut Einstein könnte Dein Teil aber auch schwerer sein, weil es sich grad' schneller bewegt. Hast Du den Laptop geschüttelt?
Oder es liegt an der aufgespritzten RealView-Neonfarbe.
Das würde auch die Volumen-Vergrößerung erklären. Wieviel µ hat so eine Realview-Schicht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_025872_4.JPG

Zitat:

---

Oder es liegt an der aufgespritzten RealView-Neonfarbe.
Das würde auch die Volumen-Vergrößerung erklären. Wieviel µ hat so eine Realview-Schicht?

---

das würde ich ja noch verstehen wenn ich Reines Gold aufgelegt hätte ------>

Aber bei so nem bisschen Grün und Grau 

Vermute eher das Du da einen Lunker eingegossen hast 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Back 2 Ernst:

Ich tippe auf die Verrundung.
Du hast Deine Oberflächen vor die Verrundung gelegt, ich dahinter.
Dadurch werden die Oberflächen-Verlängerungen vermutlich etwas unterschiedlich ausfallen.

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_025872_5.JPG

die hat auf alle Fälle was damit zu tun ,

aber auch wenn ich die nach oben verschiebe bin ich immer noch zu schwer ---->

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab's grad' probiert.
Macht einen Unterschied (warum auch immer!) erklärt aber nicht die Differenz zwischen unseren Modellen.

Wenn man aber bei den Eigenschaften-Masse die höchste Genauigkeit benutzt, nähert sich Dein Modell dem meinigen sehr stark an. 

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

den einzigen Unterschied den ich da sehe ist das Du die Offset 0 Fläche verlängert hast,

und ich die Originalfläche .

Kann es sein das bei Offset 0 die Originalfläche "ausgebessert" wird ?

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du mal auf höhere Genauigkeit gestellt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja, hab ich

167768,07976301 mm³ Torsten

167767,90405273 mm³Andreas Radius oben

167767,90838260 mm³Andreas Radius unten

es bleiben je nach Position des Radius ca. 0,175 mm³ Unterschied .

Plötzlich bin ich leichter 

_

( was ja auch der Realität entspricht  ) SCNR

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mmmmh, 82kg bei 1,83m...

Du hast doch nur wieder so schluderig modelliert, daß bei einer Schnellmessung nur Mist rauskommt. 

Und das bischen, was ich jetzt schwerer bin, ist doch höchsten der Dreck unter einem Fingernagel.
Oder einmal Nasenhaare trimmen. 

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nicht ganz 

61,5 Kg bei 1,68 M

Da liegen Gewichtswelten zwischen und die liegen nicht am Modell 

Im Ernst hältst Du das Offset 0 auch für eine mögliche Ursache ?

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Krümmel:
Im Ernst hältst Du das Offset 0 auch für eine mögliche Ursache ?

---

Erstmal ja.
Zumal die Ursprungsfläche importiert war.
Ich find's aber, wie gesagt, schon verdächtig, daß auch die Lage der Verrundung im FM überhaupt einen Einfluß hat.

Ich bin ganz froh, daß ich bei der täglichen Arbeit nicht auf solche Kunststücke angewiesen bin, denn sonst müßte man solche Merkwürdigkeiten viel intensiver hinterfragen.
Damals die Sache mit dem Verbiegen am Zahnrad war auch so'ne geometrische Merkwürdigkeit.

Ich befürchte, die relativ 'schnelle' Modellierung, die uns durch SWX hier gestattet wird, wird durch solche 'Ungenauigkeiten' erkauft.
Da werden vermutlich Iterationen nur bis zu einer gewissen Übereinstimmung gemacht, so daß es einigermaßen hinkommt.

Mir erst mal egal, die meisten meiner Sachen sind praktisch, quadratisch und grau.

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ihr beiden
könntet ihr auch noch ein Video von der ganzen Sache einstellen ich glaube das wäre auch für andere interessant , quasi eine schritt für schritt Verfolgung eurer Vorgehensweise 

Norbert

------------------
Alles wird gut manches besser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP