| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Planen, verwalten & Kosten optimieren: Effizienter Layoutentwurf Ihrer Industrieanlagen mit DraftSight® |
Autor
|
Thema: Sollte ich SWX deinstallieren und neu installieren? (2724 mal gelesen)
|
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Thema Verknüpfungsprobleme hatten wir ja schon und vorher war es sich auch auch schon x mal da. Bei einem vorhergehenden Thema sagte mir ein Member dass ich gut daran tue Baugruppen einfach zu halten und Teile die vielleicht garnicht sichtbar sin weil von anderen verdeckt, garnicht einzufügen. Auch wurde mir gesagt dass ein Teil das öfters verwendet wird Probleme bereiten kann. Mir wurde empfohlen zb ein Lager das ich 8x brauche zu öffnen und es als Lager 1, 2, 3 usw abzuspeichern. Jetzt hab ich aber seit ein paar Tagen das Problem dass ich einfache, kleine Baugruppen nicht verknüpfen kann. Immer die letzte Verknüpfung geht nicht, egal welche es ist. Woher das Programm immer weiß dass es die letzte Verknüpfung ist ist mir schleierhaft. Ich habe ein Baugruppe mit nur 4 Teilen und es lässt sich nicht zu Ende verknüpfen. Die Verknüpfung "konzentrisch" lässt sich nicht anwenden. Mache ich es umgekehrt und verknüpfe die Stirnfläche des Zahnrades zuletzt (also konzentrisch vorher) dann geht konzentrisch...aber deckungsgleich nicht mehr. Ok ich habe hier den Lagerbock 2x benutzt aber die Probleme hatte ich immer nur bei beweglichen Baugruppen mit Wellen und Kugellagern die voll animiert waren. Bei 4 Teilen dachte ich mir kann ich den Lagerbock doppelt nehmen. Immerhin bietet es SWX ja an dass man ein Teil mehrfach einfügt. Dieses Problem besteht erst 2,3 Tage. Vor 2 Tagen half noch ein Neustart des Rechners.....aber jetzt geht selbst das nicht mehr. Und warum hab ich überhaupt SCHON WIEDER ein (f) vor dem einen Lagerbock. Beim Reinziehen ist er korrket und dann füge ich noch einen 2ten ein und der hat dann diesen Wiederaufbaufehler.....durchschaue ich nicht was ich da falsch mache.....die Wiederaufbaufehler waren mir schon immer ein Rätsel. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 18:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das kleinere Zahnrad kann ich, hab ich gerade gemerkt, auch nicht mit der Stirnseite "denkungsgleich" verknüpfen, obwohl das Programm etwas wie deckungsgleich macht ist es immer tangential.....was in diesem Fall garnicht möglich sein sollte. Es bietet mir einfach keine andere Verknüpfungmöglichkeit an....ist das nicht merkwürdig? Dabei hab ich achon alles neugestartet Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo, das erste Bauteil das Du in eine BG ziehst wird immer fixiert ! Wenn Du das anders haben möchtest musst Du die Fixierung aufheben und das Bauteil mit den Hauptebenen der BG verknüpfen. Lad bitte mal Deine BG hoch dann kann man nachschauen wo es hängt und ob mit Deinem Rechner was nicht stimmt. Du nutzt son Joystick wie ich sehe , die machen auch oft Probleme wenn sie nicht richtig konfiguriert sind. Ohne BG ist da schwer was zu zu sagen das auf dem Bild ist jedenfalls Pillepalle und sollte 100%ig funzen.
Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 19:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Krümmel: Hallo,das erste Bauteil das Du in eine BG ziehst wird immer fixiert ! Wenn Du das anders haben möchtest musst Du die Fixierung aufheben und das Bauteil mit den Hauptebenen der BG verknüpfen. Lad bitte mal Deine BG hoch dann kann man nachschauen wo es hängt und ob mit Deinem Rechner was nicht stimmt. Du nutzt son Joystick wie ich sehe , die machen auch oft Probleme wenn sie nicht richtig konfiguriert sind. Ohne BG ist da schwer was zu zu sagen das auf dem Bild ist jedenfalls Pillepalle und sollte 100%ig funzen.
Grüße Andreas
Ok, das war jetzt recht viel, da muss ich erst mal zwei Fenster aufmachen, eines zum nachlesen und das zweite zum antworten. Gut: Das erste Bauteil das Du in die BG ziehst ist immer fixiert. --------- Ja, das ist mir aufgefallen, das passt mal. Du nutzt son Joystick wie ich sehe. --------- Wie kanns Du das sehen? Aber ja, Du hast recht, ich benutze links ein 3D-Connexion und rechts ein Pen-Tablet wie die Grafiker (kann ich wärmstens Empfehlen. Die Gelenkprobleme halten sich so sehr in Grenzen. Pillepalle? ---------- Das kenne leider nicht, bin Österreicher. Meinst Du damit dass sie ok ist und es gehen müsste? Aber was macht schon wieder das (f) dort? Und was bedeuten die (-) vor den anderen Teilen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 20:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo, Zitat: Wie kanns Du das sehen?
das sehe ich an den Icons auf Deinem Screen ;) Deshalb ist es immer besser ein Vollbild mit Featurebaum zu posten. Hab auch gesehen das da noch was ist
Zitat: Pen-Tablet
ist wohl für der Reiter Maxwell verantwortlich. Pillepalle bedeutet , da sind nicht die geringsten Anforderungen an SWX ,da werden so geringe Anforderungen ans System gestellt das es lachhaft ist. Das f bedeutet Teil ist fixiert und das - bedeutet Teil ist unterdefiniert. Und jetzt lad mal die BG hoch damit man mal schauen kann
Dann könnt ich mir bestimmt jede Menge Text sparen und das Problem wäre gelöst Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
synonym9 Mitglied
Beiträge: 214 Registriert: 31.01.2013 Solidworks 2014 Windows 7 ASUS A95 Laptop CPU: Core I7-3610QM HDD: 1TByte RAM: 8GB erweitert auf 24GB (1333MHz) GrKa: Nvidia's GeForce GT 630M Display: 18,4 1920 x 1080 pixels Full-HD 128GB Samsung SSD Keyshot 4 mit Solidworks Live-Linking-PlugIn Intuos 5 touch (small) statt der Maus 3Dconnexion Space Pilot
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 20:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 21:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: Original erstellt von synonym9:
Mir wurde empfohlen zb ein Lager das ich 8x brauche zu öffnen und es als Lager 1, 2, 3 usw abzuspeichern..
Hallo, WER hat dir das denn empfohlen? Das ist Mist. Ist nicht nur nicht nötig, sondern absoluter Blödsinn, weil a. dann keine vernünftige Stückliste dabei heraus kommen kann, und b. die Datenmenge unnötig steigt. Mir ist niemand bekannt, der so arbeitet... Weiterhin: - Das (f) bedeutet fixiert, d.h. keine Freiheitsgerade (-> Beweglichkeit) mehr. - (-) steht für mindestens ein Freiheitsgrad noch erhalten. - Ohne () heisst voll fixiert / definiert. Gruß, Heiko ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2572 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2022-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 29. Apr. 2013 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- Original erstellt von synonym9: Mir wurde empfohlen zb ein Lager das ich 8x brauche zu öffnen und es als Lager 1, 2, 3 usw abzuspeichern.. Hallo auch von mir, wenn ich das richtig verstehe, möchtest du ein Lager 8x einbauen und alle auf flexibel stellen. Das wiederum macht man nur in Ausnahmefällen und nur für die Zeit, wie man es unbedingt benötigt. Danach werden die Lager auf Starr gestellt, um den Performancekiller zu bändigen. Nur für die Mehrfachverwendung als flexible Unterbaugruppe benötigst du z.B. dein Lager als identische Konfigurationen innerhalb deiner Baugruppe Lager, aber nicht als separat gespeicherte Baugruppe. Verzichtest du auf flexible Baugruppen, kannst ein und das selbe Lager so oft wie du möchtest einbauen. Muss das flexible sein, dann also über mehrere Konfigurationen und bei Stücklisten musst du dann ein Häkchen an der richtigen Stelle setzen, damit alle Konfigs zusammengefasst werden. Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 05:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
|
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo, [Sarkasmus] ein einfaches WÄLZLAGER als flexible Baugruppe? Am besten noch mit korrekter Abwälzung der Kugeln/Rollen? Da muss ich mich wundern; Auf diese Idee wäre ich mein Lebtag nicht gekommen... Aber dann kann man es auch noch 8fach kopieren, das schadet dann auch nicht mehr. [/Sarkasmus] Aber im ernst: Das ist doch wirklich recht unüblich, oder? Ich würde vorschlagen, das Lager starr zu lassen, sich mit einem Lager zu begnügen, dieses drehbar auf Welle belassen, fertig. Just my 2 cents. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2776 Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5 -Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hallo zusammen, zur Info synonym möchte nur das sein am Ende entstandenes RC-Fahrzueg gut aussieht und sich weitestgehend alles realistisch bewegt, dass er dies dann animieren und rendern kann, dass es weitestgehend realistisch aussieht, Stückliste braucht er dazu keine und legt auch keinen Wert auf 100% Herstellbarkeit bzw. Genauigkeit etc. wenn ich die ganzen Threads richtig interprtiere. Auf grund dieser Informationen erübrigen sich einige Beiträge bezüglich der Sinnvollheit von bestimmten vorgehensweisen. Back to Topic: Wurde das Problem wegen den Verknüpfungen schon gelöst? Gruß Bernd ------------------ --- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: Original erstellt von bk.sc: Auf grund dieser Informationen erübrigen sich einige Beiträge bezüglich der Sinnvollheit von bestimmten vorgehensweisen.
Nicht ganz. Ich wäre da bei Heiko, insofern ich das Lager starr lassen würde. Wenn das Lager dann mit einer Übersetzung von 1:2 zur Wellenachse verknüpft wird, wird es IMHO genauso realistisch aussehen, als wenn es flexibel wäre. Es sei denn, die Lagerringe sind so texturiert, daß man ihre Drehung tatsächlich wahrnimmt. Zumindest erspart man sich dann die Ärgernisse mit diesen flexiblen Baugruppen, welche ja nicht unbedingt für ihre Verknüpfungs-Stabilität bekannt sind. Just my 2ct. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 16:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: ... Es sei denn, die Lagerringe sind so texturiert, daß man ihre Drehung tatsächlich wahrnimmt. ...
Wenn er meinem Ratschlag gefolgt ist, Lagerbezeichnungen einzuprägen, dann sieht man es Und um den anderen Vorschlag weiter zu verfolgen ... Ich glaub ich würd nun auch die Wälzkörper einzeln modellieren, (mit eingeprägter Nummer), damit man es auch sieht .... scnr Gruß, Christian P.S. Wer Ironie entdeckt, darf sich dran freuen .... Schönen Feiertag allen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bk.sc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2776 Registriert: 18.07.2012 -Solid Works 2019 SP5 -Pro Engineer WF 3
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: Wenn das Lager dann mit einer Übersetzung von 1:2 zur Wellenachse verknüpft wird, wird es IMHO [In my humble opinion (Meiner Meinung nach)] genauso realistisch aussehen, als wenn es flexibel wäre. Es sei denn, die Lagerringe sind so texturiert, daß man ihre Drehung tatsächlich wahrnimmt.
stimmt eigentlich, hab halt mit rendern und so nix am Hut . ------------------ --- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht --- Staatlich anerkannte Deutschniete Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 16:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: ... Immer die letzte Verknüpfung geht nicht, egal welche es ist. Woher das Programm immer weiß dass es die letzte Verknüpfung ist ist mir schleierhaft.... Und warum hab ich überhaupt SCHON WIEDER ein (f) vor dem einen Lagerbock. ...
Hallo, noch 2 ernstere Hinweise Verknüpfungen können mehr Einschränkungen enthalten als man auf den ersten Gedanken assoziiert hat. -- Konzentrisch setzt z.B. die Ausrichtung einer Achse. -- Deckungsgleich von 2 Stirnflächen setzt ebenfalls die Ausrichtung der Achse --> das ist bestenfalls überdimensioniert, schlimmstenfalls ein Widerspruch. und der tritt (logischerweise) dann auf, wenn die letzte Verknüpfung gesetzt wird. vielleicht kannst du die Stirnfläche deckungsgleich zu einem Punkt setzen? dann entfällt die doppelte Ausrichtung der Achse. Vielleicht liegen auch Achse und Stirnfläche nicht im Lot? zum Fixieren - da wird immer gefragt für welche Konfigurationen das gelten soll, evtl liegt da die Flinte im Korn ... oder so ... Wenn die Fehler tatsächlich im Modell liegen, wird eine Neuinstallation nicht viel dran ändern. Es gibt auch merkwürdige Verhaltensweisen von Solidworks, die durch Neuinstallation behoben werden. Aber hier sagt mein Bauchgefühl, dass es am Modell liegen wird. Gruß, Christian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 16:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat: ....Mir wurde empfohlen zb ein Lager das ich 8x brauche zu öffnen und es als Lager 1, 2, 3 usw abzuspeichern....
Das halte ich mal zu 99% für Unfug. Bei "Speichern unter" hast du aber den Haken bei "als Kopie speichern" benutzt? Gruß, Christian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 30. Apr. 2013 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Hllo nochmals. Christian schreibt:
Zitat: Deckungsgleich von 2 Stirnflächen setzt ebenfalls die Ausrichtung der Achse
Das ist nicht ganz richtig. Nochmals in aller Deutlichkeit: Die Verknüpfungen schränken die 6 Freiheitgrade des einen Teiles zu dem anderen ein. (Voraussetzung eines der Teile ist schon zu den Ursprungsebenen vollständig verknüpft.) Wenn ich nun zwei Flächen zueinander deckungsgleich verknüpfe, werden 3 der 6 Freiheitsgrade eingeschränkt. Die Verschiebung in der y-Achse und die Rotation um die x-Achse und z-Achse. Wenn ich eine Zylinderfläche zu einer andern konzentrisch verknüpfe werden auch 3 Freiheitsgrade eingeschränkt. In dem Falle das die Bohrungen in Richtung x-Achse verlaufen: Die Verschiebung in Y-Richtung. Die Rotation um die Y-Achse und Z-Achse. Das beste Beispiel zum Ausprobieren ist: Einen Würfel mit einer Ecke auf eine Fläche Verknüpfen, so das er sich nur um die Y-Achse drehen läßt. Dann ein bischen spielen. Gruß ThoMay
------------------ Hast du Fragen? Brauchst du Schaut mal nach im Bereich Alle Foren => Wissenstransfer. oder Konstrukteure Online hier bei CAD.de Richtig fragen - Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 02. Mai. 2013 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für synonym9
Zitat:
-- Konzentrisch setzt z.B. die Ausrichtung einer Achse. -- Deckungsgleich von 2 Stirnflächen setzt ebenfalls die Ausrichtung der Achse --> das ist bestenfalls überdimensioniert, schlimmstenfalls ein Widerspruch. und der tritt (logischerweise) dann auf, wenn die letzte Verknüpfung gesetzt wird.
Moin, Ausrichtung als Raumrichtung oder Parallelität gesehen. -- Konzentrisch (oder Deckungsgleich der Achsen) = Parallel und Deckungsgleich der Achsen -- Deckungsgleich Stirnflächen (von Wellen) = Parallelität der Achsen. und wenn nun eine Stirnfläche schräg geschnitten ist, passt das nicht. ist natürlich keine vollständige Beschreibung der Freiheitsgradeinschränkung, ich wollte nur den möglichen Widerspruch hervorheben. Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |