| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SolidCAM im Einsatz bei der August Weckermann KG |
Autor
|
Thema: Baugruppen als ein Teil Speichern (8191 mal gelesen)
|
DomDO Mitglied Feinwerkmechanikermeister
Beiträge: 6 Registriert: 12.12.2012 Solid Works 2012 Professional,
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo alle zusammen, habe folgendes Problem . wir haben bei uns im Unternehmen relativ große Maschinen und Anlagen, diese würde ich gerne unseren Kunden als Layout´s schicken . Ich muss aber sicherstellen das unser "Know How" dabei geschützt bleibt, also der Kunde nicht jedes einzelne Teil einsehen kann. Gibt in Solid Works die Möglichkeit Meine Baugruppen als einen soliden Block abzuspeichern, also der Kunde nur Zugriff hat auf die Außenwände der Anlage ? Ich habe Solid Works 2012 und Arbeite damit jetzt seit zwei Wochen. Danke schon mal im vorraus , ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen Gruss Dominik ------------------ What a sick world we live in. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Olaf Wolfram Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Mutti und Konstrukteur CSWP CSWI
Beiträge: 2431 Registriert: 30.06.2008 I7-3770 CPU 3,40 Ghz 32 Gb RAM 64 bit WIN 10 SWX 2019 SP5 NVIDIA Quadro K2000<P> Lenovo ThinkStation
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
|
jairo Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 138 Registriert: 04.03.2005 Windows 10 Pro SW2021 SP3.0 / MaxxDB 2021
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
Hallo, es gibt unterschiedliche Wege die nach Rom führen... Wir machen das so: 1. In der Baugruppe alles unterdrücken was Kunde nicht sehen soll 2. Baugruppe als Teil speichern ** 3. Teil als Step speichern 4. Step zippen und als Anhang per Mail senden. ** Beim Speichern als Teil gibt es verschiedene Optionen (äußere Flächen, externe Komponenten, alle Komponenten). Hier gilt: ausprobieren. ..."Defeature" kann ich mit SW2012 nicht empfehlen, zumindest nicht bei große Baugruppen. Bei uns (vier Rechner) führt Defeature meisten zum Rechnerabsturz. SW2013 soll hier besser sein...
Grüße Jairo ------------------ Windows 7 Professional 64, Intel(R) Xeon(R) CPU 3,07 GHz, 8 GB RAM, NVIDIA Quadro FX3800 SW2012 SP5.0 / MaxxDB 3.0 SP4.610 [Diese Nachricht wurde von jairo am 04. Mrz. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bbonisch Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 1053 Registriert: 25.02.2005 CSWA HP Z440 Windows 7 Professional 64 Bit Intel Xeon CPU E5-1630 @ 3.7 GHz (8 CPUs); 32 GB RAM NVIDIA Quadro M4000 UG 4.0.4.2 mit TC V9.1.2.10 SW2014 SP5 mit CAD-Desktop (SAP)
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
Hallo Dominik, du kannst "Speichern unter" als Teil machen. Hier kannst du die zu speichernde Geometrie auswählen, z.B. Äußere Flächen. Ist nur so, wenn das Layout importiert wird, ist es besser wenn es ein Volumenmodel ist. Macht einfach weniger Probleme. Ich persönlich bin immer froh, wenn ich vom Zulieferer ein Volumenmodel bekomme. ------------------ Gruß bbonisch Wer nicht träumt, der ist tot. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DomDO Mitglied Feinwerkmechanikermeister
Beiträge: 6 Registriert: 12.12.2012 Solid Works 2012 Professional,
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen dank für die schnelle Hilfe. Ich werde jetzt mal durchprobieren welche von euren Lösungen am besten passt. Echt Klasse das man noch wo so schnell Hilfe bekommt, wollt ihr nich mal in die Politik wechseln ?? Würde uns voranbringen ------------------ What a sick world we live in. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duckbone Mitglied Mechaniker und Fotograf u.a. fuer HI-living.de
Beiträge: 585 Registriert: 20.09.2010
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
... mal ein etwas pragmatischer Gedanke: Der Kunde braucht in der Regel "nur" die Aussengeometrie, um die Anlagen und Maschinen raeumlich zu planen. Ergo du loeschst erst alle Bedingungen und dann alle BT´s die "innen" sind (macht auch die Datenmenge kleiner); dann einen Step davon und ab damit zum Kunden. Gruss Olli ------------------ "Ich habe mit dem Bordcomputer gesprochen." "Und?" "Er hasst mich." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 04. Mrz. 2013 18:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
|
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 09:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
Hallo, bei der Optionen "äußere Flächen" immer dran denken, dass das nur bei wirklich geschlossenen Gehäusen und ähnlichem funktioniert. Hast du Spalte, werden die Innenflächen automatisch auch zu "äußeren Flächen" (Komponenten/Körper analog) Es ist also ggf. Nacharbeit erforderlich, um Sachen zu entfernen - und das ist bei den ggf. vielen Flächen nicht unbedingt übersichtlich zu machen ... Der Ansatz mit extra Konfiguration bzw. Ansichtsstatus ist da sicher hilfreich. Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teejay1483 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 7 Registriert: 05.03.2013 Solidworks 2009 SP5.0 mit SAP-Anbindung, Win7, alles 64bit
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
Wir handhaben das so,dass wir die Baugruppe als Part speichern und nur äußere Flächen anklicken. Anschließend den Part öffnen und im Featurebaum ganz nach unten scrollen, damit man sieht, ob wirklich nur noch Flächen übrig sind. (Manchmal bleiben trotzdem Körper übrig, die noch gelöscht werden müssen)Nun als step speichern, step öffnen und überprüfen, zippen und ab zum Kunden. Hatte schon einige andere Sachen ausprobiert, aber ich sehe das als die einzige wirklich sichere Möglichkeit dem Kunden etwas in 3D zu schicken. Klar, kann man ein Dummi zeichnen, nur ist das mit erheblich mehr Aufwand verbunden und nicht mal eben in 10 min. Gruß Tobi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
Zitat: ... ob wirklich nur noch Flächen übrig sind. (Manchmal bleiben trotzdem Körper übrig, die noch gelöscht werden müssen)... Klar, kann man ein Dummi zeichnen, nur ist das mit erheblich mehr Aufwand verbunden und nicht mal eben in 10 min.
Achtung - Auch mit Flächen kannst du alles über dein Teil verraten. Genau das ist ein Trugschluss, dass du mit der Option auf externe Flächen alles automatisch richtig machst, auch wenn du nun noch ein paar Körper herauslöscht. Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teejay1483 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 7 Registriert: 05.03.2013 Solidworks 2009 SP5.0 mit SAP-Anbindung, Win7, alles 64bit
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
|
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
Zitat: OK ein bisschen gesunden Menschenverstand ist vorausgesetzt ^^
Nach Menschenverstand ist eine äußere Fläche manchmal etwas anderes als wenn es nach CAD-Logik beurteilt wird. Gehäuse mit Labyrinthdichtung müsste nämlich auch innen "äußere" Flächen haben. und nach Menschenverstand sind die innen nicht äußere Flächen. Gruß, Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teejay1483 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 7 Registriert: 05.03.2013 Solidworks 2009 SP5.0 mit SAP-Anbindung, Win7, alles 64bit
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
Als äußere Fläche wird alles bezeichnet, das von außen zu sehen ist. Damit ist jeder erdenkliche Kamerawinkel gemeint... ist es nicht von außen sichtbar, wird es auch nicht als Fläche dargestellt... (mögliche Fehler mal ausgelassen) Das klappt bei meinem Solid und meinem Verstand ^^ Gruß Tobi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DomDO Mitglied Feinwerkmechanikermeister
Beiträge: 6 Registriert: 12.12.2012 Solid Works 2012 Professional,
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 13:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DomDO
Zitat: Als äußere Fläche wird alles bezeichnet, das von außen zu sehen ist.
Danke, dann nehm ich alles zurück und behaupte ab sofort das Gegenteil Labyrinth sorgt tatsächlich dafür, dass innenliegende unsichtbare Teile auch nicht exportiert werden. Gilt für Flächen und Komponenten und auch schon mit SWX2008. Bei uns sind es die Schweißnahtschlitze in Rohren gewesen, die etwas Platz zum Durchschauen geboten haben. da waren dann innenliegende Komponenten sichtbar und wurden dadurch natürlich als "extern" eingestuft. Hab ich etwas voreilig geschlossen, dass es bei Labyrinth auch noch gehen würde ... Aber jedes Loch, wo keine Schraube drin sitzt, macht dann wieder Komponenten sichtbar ... Gruß, Christian. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |