| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| InnovationsForum: Digital Factory |
Autor
|
Thema: Verknüpfungen (1310 mal gelesen)
|
ST.Christian Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.02.2013
|
erstellt am: 25. Feb. 2013 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Cad Team Ich hab ein kleines Problem Vorraus ist gesagt ich Arbeite normalerweise nicht mit Solid Works. Mein Problem ist das ich meine Teile so Verknüpfen möchte, das ich sie so wie in der Skizze verfahren kann.Es klappt auch soweit bis ich zu den Punkt mit den min.60 komme. Hier hab ich nun das Problem das ich eine Überdefinition verursache. Dazu ist zusagen ich habe meine Teile Mit Limit Abständen verknüpft Nun ist mei Frage, ist es mir möglich Min. Abstände anzugeben ohne ein Maximum und/oder gibt es eine bessere Verknüpfungs möglichkeit als meine gewählten Limit Abstände. Vielen Dank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 25. Feb. 2013 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ST.Christian
|
ST.Christian Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.02.2013
|
erstellt am: 25. Feb. 2013 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
sonti Mitglied dipl. Masch.-Ing.
Beiträge: 1175 Registriert: 26.01.2007 Solid Works 2017 SP5 Inventor 2015 Windows 10 SWX (mein Liebling)
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ST.Christian
|
ST.Christian Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.02.2013
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hmm myca soweit hats ganz gut geklappt aber ich hab das problem nun, das der Teil 2 nach rechts kein maximum mehr hat. Egal wo Teil.1 steht. Er darf nicht weiter als die 3000 fahren. Gibts dafür auch eine Lösung? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonti Mitglied dipl. Masch.-Ing.
Beiträge: 1175 Registriert: 26.01.2007 Solid Works 2017 SP5 Inventor 2015 Windows 10 SWX (mein Liebling)
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ST.Christian
|
ST.Christian Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.02.2013
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ST.Christian
|
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ST.Christian
Hallo, normalerweise kommt bei SWX schon eine Fehlermeldung, wenn man 2 LimitAbstand-Verknüpfungen parallel macht. Aber diese Sache stinkt gewaltig nach Zirkelbezug. Das sollte auf jeden Fall Ärger machen. Und wenn nicht beim Verknüpfen direkt, dann später. Die Kombination mit einer flexiblen Baugruppe führt m.E.n. dann in den "sicheren Tod". (okay - ein wenig dramatisch formuliert). Ich probiere gleich mal eine Alternative, melde mich dann wieder. So, das ist sie. Wenn man nun noch eine Steuerskizze in den rechten Klotz einbaut, dann kommt man komplett OHNE LimitVerknüpfungen aus (was ich erstrebenswert finde). Die Lösung kommt hier aus dem Forum, und liegt in der deckungsgleichen Verknüpfung zu einem SPLINE. Dieser wird - im Gegensatz zur Linie/Bogen - nicht extrapoliert. Und so endet dann die Deckungsgleichheit mit dem Ende des Splines. Wir hatten dies auch schon mal mit einer Fläche, generiert durch einen Spline, durchexerziert. Gruß, Heiko ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko [Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 26. Feb. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ST.Christian Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.02.2013
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ST.Christian
Hallo Heiko , Zitat: Die Lösung kommt hier aus dem Forum, und liegt in der deckungsgleichen Verknüpfung zu einem SPLINE. Dieser wird - im Gegensatz zur Linie/Bogen - nicht extrapoliert. Und so endet dann die Deckungsgleichheit mit dem Ende des Splines.
Goldwert der Tipp! Auch danke. G. thomas ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |