| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | Dassault Systèmes auf der Hannover Messe 2024 (kostenlose Tickets verfügbar) |
|
Autor
|
Thema: Hülle lückenhaft? (1835 mal gelesen)
|
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
   Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 23. Nov. 2012 07:21  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Freunde, Habe von einem Zulieferer ein STEP-Modell (Ursprung SWX 2010) erhalten, das nur aus Aussenflächen mit vielen kleinen Lücken besteht.
Das im SWX (oder irgendeinem anderen mir zugänglichen CAD) zu flicken wäre sehr viel Arbeit.
Das Modell wurde offenbar, ausgehend von einer BG, als BT mit der Option "Externe Flächen" abgespeichert.
Hab nun interessenhalber selber, mit eigenen BG, mal mit dieser Option rumgespielt - es kommt mir immer so ein ähnliches lückenhaftes Ergebnis raus. Ist das ein bekannter Fakt?
Gibts einen Trick, das Ergebnis zu verbessern?
Gäbe es eine andere Funktion, eine BG als "vollgegossenen" Einzelkörper (= gewünschter Knowhow-Schutz) zu exportieren? ------------------
mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 23. Nov. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
riesi
Mitglied
CAD-Admin
Beiträge: 1073
Registriert: 06.05.2002 SWX Premium 2020-Sp5
|
erstellt am: 23. Nov. 2012 07:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer 
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Gäbe es eine andere Funktion, eine BG als "vollgegossenen" Einzelkörper (= gewünschter Knowhow-Schutz) zu exportieren?
Wenn das Erzeugsystem eine neuere SolidWorks-Version gewesen war, hätte man das auch mit Defeature exportieren können. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 23. Nov. 2012 08:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756
Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt:
Analysiere die Vorteile, die
du aus meinem Ratschlag ziehst.
Dann gliedere deine Kräfte
entsprechend und mache dir
außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 23. Nov. 2012 08:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Hallo Leo, jupp, bei geeigneter Geometrie wird es innen "vollgegossen". Ich hab dir mal als Beispielbild einen Pneumatikzylindern angehangen. Zu deinem Problem mit den externen Flächen kann ich aber leider auch nicht mehr sagen. Ciao,
Stefan ------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 23. Nov. 2012 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094
Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+
AutoCAD2016-2022
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7-7820K 32GB
Win10x64 Quadro K5000
SpacePilot
|
erstellt am: 23. Nov. 2012 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Die Erscheinung mit den fehlenden Flächen beim Export als Flächenmodell/Externe Flächen ist ein bekannter Fehler. Es sind auch bei wiederholten Versuchen immer unterschiedliche Flächen (und nicht immer die kleinsten), die fehlen und somit ist das Ergebnis schlecht vorhersehbar. Überhaupt ist meine Erfahrung, große Objekte als Flächenmodell zu speichern eher schlecht; lieber als MultibodyVolumenteil versuchen und das Innere zukleistern (und immer wieder Ex-Importieren). Defeature ist auch problematisch (auch in der neuesten SW-Version2013), wenn die Modelle zu umfangreich sind bzw. für die Methode ungeeignet (leiterartige Struktur statt dickbauchiges Äußeres) - da handelt man sich schnell(haha) ewige Rechnerei (kann tagelang werden!) samt Absturz am Ende ein...  ------------------ Lutz Federbusch Mein GästebuchDer Mensch, Herr oder Sklave der Technik? [Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 23. Nov. 2012 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 23. Nov. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
riesi
Mitglied
CAD-Admin
Beiträge: 1073
Registriert: 06.05.2002 SWX Premium 2020-Sp5
|
erstellt am: 23. Nov. 2012 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Danke Freunde!
Werde das dem Zulieferer empfehlen.
Ich habe gerade gelesen, dass Dein Zulieferer mit SWX 2010 arbeitet. In dieser Version gibt es das Feature noch nicht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 23. Nov. 2012 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja, das Ganze hat sich leider als Totes Eck rausgestellt. Keines der mir verfügbaren Softwarepakete ist in der Lage, den lückenhaften Flächenhaufen mit vertretbarem Aufwand zu flicken. Gottseidank ist die Geometrie nicht allzu komplex, kann ich also nachmodellieren. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
